MyBooks.club
Все категории

Сергей Захаревич - Босфорский поход Сталина, или провал операции «Гроза»

На сайте mybooks.club вы можете бесплатно читать книги онлайн без регистрации, включая Сергей Захаревич - Босфорский поход Сталина, или провал операции «Гроза». Жанр: История издательство -,. Доступна полная версия книги с кратким содержанием для предварительного ознакомления, аннотацией (предисловием), рецензиями от других читателей и их экспертным мнением.
Кроме того, на сайте mybooks.club вы найдете множество новинок, которые стоит прочитать.

Название:
Босфорский поход Сталина, или провал операции «Гроза»
Издательство:
-
ISBN:
-
Год:
-
Дата добавления:
2 февраль 2019
Количество просмотров:
99
Читать онлайн
Сергей Захаревич - Босфорский поход Сталина, или провал операции «Гроза»

Сергей Захаревич - Босфорский поход Сталина, или провал операции «Гроза» краткое содержание

Сергей Захаревич - Босфорский поход Сталина, или провал операции «Гроза» - описание и краткое содержание, автор Сергей Захаревич, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки mybooks.club
Автор книги доказывает, что уже в середине 1920-х годов Сталин разработал план захвата черноморских проливов Босфор и Дарданеллы. Этот «новый царь» всерьез вознамерился осуществить вековую мечту государей московского государства. Но делал он это столь скрытно, что по сию пору историки не заметили его подготовку к «броску на Юг». Сам же срок операции напрямую зависел от событий в Европе, в частности, от высадки германских войск на британские острова.Автор утверждает, что именно Сталин сыграл одну из главных ролей в подготовке и развязывании Второй мировой войны. Он также дает четкий ответ на вопрос о том, готовился ли Советский Союз к нападению на Германию летом 1941 года.

Босфорский поход Сталина, или провал операции «Гроза» читать онлайн бесплатно

Босфорский поход Сталина, или провал операции «Гроза» - читать книгу онлайн бесплатно, автор Сергей Захаревич

До сих пор о причине ликвидации разведсети в Германии российская историография ничего толком сказать не может. Одни говорят о мифических разногласиях резидентов с центром, другие — о чистке в рядах резидентур. Но все это глупости, ибо ларчик открывается куда как проще: Сталин отдал приказ ликвидировать всех, кому было известно о начавшихся, да и существовавших ранее, секретных дипломатических контактах с рейхом. Тем более что, вопреки вбитому в головы простых советских граждан штампу, большинство зарубежных «нелегалов» советской разведки вовсе не являлись гражданами СССР. Эту агентуру насаждали в свое время с помощью Коминтерна (без него весь советский шпионаж — один большой «пшик», пропагандистская утка).

Германия — союзник, поэтому всю нелегальную резидентуру с ее территории убрать, но знать о происходящем не должен никто, поэтому всех ненадежных резидентов, знающих о секретных контактах, переговорах и договоренностях, вызвать на родину и ликвидировать или ликвидировать сразу на месте, если есть вероятность их «ухода» на Запад. Опасения Сталина не напрасны — несколько резидентов (Орлов, Кривицкий) рвут контакты с Москвой и уходят, кто в Испанию, кто в США, кто еще куда-нибудь. Кривицкий, перед тем как до него добрались убийцы из НКВД, успел опубликовать в США книгу о секретной сталинской дипломатии.

Но что любопытно, параллельно с ликвидацией старых агентурных сетей закладываются новые. Пример — всем известная «Красная капелла». Причем речь идет не о антинацистской организации А. Харнака и X. Шульце-Бойзена. Она образовалась только в 1939 году, и контакты с ней, усилиями Треппера, были налажены лишь в 1940 году.

Имеются в виду французская и бельгийская агентурные сети, которые также находились в ведении «Большого шефа» — Леопольда Треппера. Подавляющее большинство российских историков разведки преподносят дело так, будто бы исключительно для обеспечения организации Харнака и Шульце-Бойзена радиосвязью и создавалась, в частности, брюссельская, марсельская и прочие резидентуры, иными словами, «Красная капелла» с самого начала создавалась якобы для борьбы с нацистской Германией. Однако все это ложь.

Агентурная сеть в Бельгии, Франции и Швейцарии стала закладываться еще с 1936 года, после того как компартия Франции, после прихода к власти в стране Народного фронта, отказалась от сотрудничества с советской разведкой и когда Центр (то есть Москва) не имел ни малейшего понятия о существовании организации Харнака — Шульце-Бойзена. Если сеть создается для борьбы с Германией, то почему сперва ликвидируются резидентуры внутри самой Германии, а потом создаются резидентуры за ее пределами, при том, что в 1940–1941 годах Москва будет пытаться воссоздать (безуспешно) агентуру внутри самой Германии? Это что за новый способ шпионажа?

Обратите внимание на географию советской шпионской сети в Западной Европе. Нелегальные коротковолновые радиостанции действовали в Брюсселе, Антверпене, Копенгагене, Стокгольме, Будапеште, Вене, Белграде, Афинах, Стамбуле, Риме, Барселоне, Марселе, словом, где угодно, только… не в Германии. В самой Германии советских резидентур нет. Здорово, не правда ли?

Вернемся к «Красной капелле», точнее, брюссельской резидентуре ГРУ. Все контакты с французским и бельгийским Центром резидентам первоначально предписывалось осуществлять… через советское посольство в Гааге! «Что здесь удивительного?» — спросит читатель. А то, что с оккупацией в мае 1940 года немецкими войсками Голландии советское представительство в Гааге перестало существовать и связь с Москвой была прервана. Над этим обстоятельством позже будет долго потешаться бывший глава брюссельской резидентуры Леонид Гуревич (он же «Сукулов», он же «Кент»), он списывает все на обычную российскую безалаберность. Но сдается, что «Кент» лукавит, ибо не может не знать, для работы против кого в действительности он был послан под видом уругвайского предпринимателя. Мне могут возразить, что в Москве, по аналогии с Первой мировой, не предполагали оккупацию Голландии. А оккупацию Бельгии они могли предположить? Но ведь оккупация Бельгии также вела к разрыву связей с Голландией, опять-таки по аналогии с Первой мировой.

Дальше — больше. Передатчики бельгийской и французской резидентур первоначально работали не напрямую в Москву, а на ретрансляционный центр, расположенный… в Германии! А уже из этого центра, в котором специальная высококвалифицированная группа занималась оценкой полученной развединформации, заслуживающие внимание радиограммы переадресовывались по мощному стационарному передатчику в Москву. Оригинальная схема, не правда ли? Особенно, если представить мощный радиоцентр на территории государства, против которого якобы и направлены все акции шпионажа. Об этом Гуревич до сих пор благоразумно помалкивает (благо никто не спрашивает). По логике российских историков получается, что сведения из Германии уходили за рубеж, затем оттуда по радио снова на территорию Германии, а уже оттуда, опять по радио в первопрестольную. Гениально! Великолепно и достойно подражания!

Все объясняется элементарно просто. Сеть резидентур в Западной Европе с радиопередатчиками первоначально была развернута исключительно против стран Антанты, отсюда и ретрансляционный центр на территории будущего союзника. Когда летом 1940 года весь план Кобы пошел наперекосяк, всю работу агентов в Западной Европе пришлось перестраивать.

Также на ретрансляционный аналитический центр в Германии ориентировала работу своих передатчиков и швейцарская резидентура. Позже пришлось работать напрямую в Москву и это привело к тому, что все передатчики группы «Дора» в течение нескольких недель осени 1943 года были ликвидированы швейцарской полицией. Любопытно, но ценная информация о самой Германии в конце 1930-х — начале 1940-х годов Москву не интересовала и от Рудольфа Ресслера отмахивались, как от надоедливой мухи, а зря. Ресслер имел выходы на верховное командование вермахта (без «Люси» весь советский шпионаж в Швейцарии вообще представляется сплошным надувательством). Все, как по волшебству, изменилось 22 июня 1941 года. Ресслер на долгие месяцы сделался чуть ли не единственным ценным источником разведдонесений по Германии.

В 1937–1939 годы Сталин приказал убрать ненадежных резидентов и их окружение, знавших о секретных переговорах советских дипломатических и политических представителей с рейхом. Но имели ли место подобные переговоры в действительности, ведь в официальных советских источниках о них, ясное дело, нет ни единого упоминания? Секретные переговоры несомненно имели место, ибо то, что было подписано в Москве в августе 1939 года, не могло быть состряпано, рассмотрено со всех сторон и оговорено за несколько недель. Подобные соглашения обсуждаются месяцами, а то и годами.

Итак, план Сталина в общих чертах к концу 1938 года сложился. Что же это был за план? Его основная идея — политическое соглашение с Германией о разделе сфер влияния (проще говоря, земель) в Польше и Прибалтике. Это означает войну Германии с Антантой, что на руку Сталину. Оппоненты могут возразить, что в общих чертах — это план суворовского «Ледокола». Нет, есть существенная разница.

Суворов утверждает, что Сталин толкал Гитлера к нападению на Францию и Англию с тем, чтобы после краха последних напасть на Германию, разгромить ее, явившись Европе в роли освободителя и забрать эту самую Европу в карман со всеми потрохами. В действительности план Сталина образца 1938–1939 годов был следующим — разделить к обоюдному согласию земли в Прибалтике и Польше, обеспечить Германии в ее предстоящей войне с Антантой надежный тыл и поставку сырья (еще за 4 дня до подписания самого пакта, 19 августа 1939 года, было заключено новое торгово-кредитное соглашение) и, прикрываясь сражающимся на западе рейхом, как щитом (Сталин предполагал затяжную войну на западе, по аналогии с Первой мировой, он ни на минуту не допускал мысли о захвате немцами Франции), решить свои основные задачи: транзитом через Румынию и Болгарию выйти к Босфору, захватить Стамбул, черноморские проливы; на юге — вторгнуться в Иран и Афганистан с выходом на территорию Индии и Персидского залива; на Дальнем Востоке — ударом в спину сражающейся в Китае японской императорской армии выйти в Маньчжурию и Корею, а также захватить южный Сахалин и Курильские острова; на захваченных территориях и советском побережье перейти к обороне с целью удержания своих территориальных «приобретений». Ведущая войну в Европе Великобритания не сможет выделить для защиты своих заморских территорий и «сфер влияния» значительных сил. Опасность представляют в первую очередь союзный флот и авиация.

Вот таков был сталинский план в действительности. Возможно, Коба в будущем и планировал «прибарахлиться» за счет ослабевшей в войне с Антантой Германии, возможно, даже выступил бы позже на стороне Антанты (чтобы «оттяпать» у немцев Восточную Пруссию и западные районы Польши), естественно, в том случае, если Великобритания и Франция признают за СССР ее новые завоевания в Средиземноморье, на юге и Дальнем Востоке.


Сергей Захаревич читать все книги автора по порядку

Сергей Захаревич - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки mybooks.club.


Босфорский поход Сталина, или провал операции «Гроза» отзывы

Отзывы читателей о книге Босфорский поход Сталина, или провал операции «Гроза», автор: Сергей Захаревич. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.

Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*
Все материалы на сайте размещаются его пользователями.
Администратор сайта не несёт ответственности за действия пользователей сайта..
Вы можете направить вашу жалобу на почту librarybook.ru@gmail.com или заполнить форму обратной связи.