3) непосредственно компетентному органу. Поручение в этом случае направляется напрямую суду или иному органу, компетентному совершить запрашиваемые процессуальные действия. Такой порядок передачи поручений предполагает высокий уровень доверия, существующий между государствами. В частности, он предусматривается в Киевском соглашении, ч. 3 ст. 5 которого указывает, что суды и другие органы государств – участников СНГ при оказании правовой помощи сносятся друг с другом непосредственно. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса», в частности, указал, что судебные поручения арбитражных судов Российской Федерации направляются в Азербайджан, Армению, Белоруссию, Казахстан, Кыргызстан, Молдову, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украину почтовой связью, без перевода, непосредственно в суды, компетентные разрешать экономические споры на территории этих государств (п. 18 постановления).
По такому же пути пошли государства Евросоюза, которые признали за общим правилом положение, когда судебные поручения между судами и иными органами государств – членов ЕС передаются напрямую. Такой порядок установлен в отношении направления поручений о вручении судебных документов по гражданским и торговым делам (п. 1 ст. 4 Регламента ЕС № 1348/2000 от 29 мая 2000 г.) и о получении доказательств по тем же категориям дел (ст. 2 Регламента ЕС № 1206/2001 от 28 мая 2001 г.).
99. Правовая природа и виды международного коммерческого арбитража
В международном коммерческом обороте, как и в любой другой сфере реализации гражданско-правовых отношений, неизбежно возникают спорные ситуации, а следовательно, возникает вопрос о выборе средств разрешения споров. В настоящее время большое внимание уделяется альтернативным формам разрешения споров. Поскольку международная торговля является специфической сферой коммерческой деятельности, практикой выработан, а законодательством закреплен особый механизм внесудебного разрешения коммерческих споров во внешнеторговых отношениях – международный коммерческий арбитраж.
Правовое регулирование международного коммерческого арбитража осуществляется на международном уровне посредством заключения международных конвенций (например, конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.) и двусторонних договоров. Существует также ряд международных документов ненормативного характера, которые оказывают достаточно существенное влияние на формирование арбитражного законодательства в различных странах (Типовой закон ЮНСИТРАЛ «О международном торговом арбитраже» 1985 г.). На основе указанного Типового закона в России был разработан Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже», регулирующий соответствующие правоотношения на внутригосударственном уровне. В последние годы международный коммерческий арбитраж стал наиболее предпочтительным альтернативным способом разрешения споров, возникающих из внешнеэкономических сделок, большинство из которых содержат т. н. «арбитражные оговорки». Включение в сделку такой оговорки в большинстве случаев означает, что данный спор на основании ст. 2 Конвенции ООП о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений изымается из ведения государственных судов стран – участниц Конвенции, что, впрочем, не приводит к ущемлению прав сторон. Напротив, в отличие от решений национальных судов, которые только в редких случаях могут признаваться и приводиться в исполнение за рубежом (РФ заключила всего несколько договоров о признании иностранных судебных решений, причем абсолютное большинство стран, судебные решения которых подлежат исполнению в РФ (и наоборот), являются странами СНГ), решения иностранных коммерческих арбитражей в силу Конвенции не могут быть пересмотрены по существу государственными судами, и 98 % таких решений приводится в исполнение. При этом не приходится говорить об ущемлении суверенитета страны, суд которой приводит в исполнение иностранное арбитражное решение: являясь по своей правовой природе третейскими судами, международные коммерческие арбитражи не входят в судебную систему тех стран, на чьей территории они заседают. Для участия в арбитражных разбирательствах привлекаются юристы наивысшей квалификации из разных стран (включая Россию), а их интернациональный состав и знакомство с различными правовыми системами гарантируют беспристрастность и умение найти правильное решение сложнейших проблем международного частного права. По этим причинам арбитражный (третейский) метод рассмотрения споров стал в последнее время более популярным, нежели направление спора в государственные суды. Таким образом, эффективность разрешения международных коммерческих споров специализированными арбитражными учреждениями объясняется нежеланием сторон спора передавать споры на рассмотрение в национальный суд другой стороны; возможностью выбора места разрешения споров; окончательностью арбитражного решения, т. к. оно может быть отменено судом только в строго определенных случаях; возможностью принудительного исполнения арбитражного решения.
Международный коммерческий арбитраж существует в настоящее время в двух видах:
1) арбитраж ad hoc (изолированный), создаваемый для рассмотрения конкретного спора. При этом стороны самостоятельно определяют порядок его формирования и процедуру рассмотрения спора. Понятие «конкретный спор» понимают достаточно широко – это может быть уже возникший спор (группа споров), по отношению к которому (которым) стороны договорились о рассмотрении его (их) специально создаваемым для этого составом (или единолично арбитром). Порядок назначения арбитров может быть согласован при определении в договоре либо в отдельном соглашении об условиях рассмотрения спора. Поскольку и в данном случае при возникновении спора состав арбитража формируется на основании специального соглашения, такой арбитраж считается созданным для рассмотрения конкретного спора; после вынесения решения по делу арбитраж прекращает свое существование;
2) институционный арбитраж – существует в форме постоянно действующих институций. Этот постоянно действующий орган имеет собственный аппарат, положение о нем, регламент, на основании которого он осуществляет свою деятельность, и в ряде случае реестр (список) арбитров. Институционный арбитраж создается преимущественно при национальных торговых (торгово-промышленных) палатах, биржах, ассоциациях и других организациях.
Среди институционных арбитражей наибольшим авторитетом обладают Арбитражный институт торговой палаты Стокгольма, Арбитражный суд Международной торговой палаты в Париже, Международный арбитраж Американской арбитражной ассоциации, Лондонский международный третейский суд, арбитражные суды при торгово-промышленных палатах Женевы, Цюриха, Базеля, Берна, Бельгийский центр национального и международного арбитража, Международный арбитражный суд Федеральной палаты экономики в Вене, а также Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Функционирующие при соответствующих объединениях на постоянной основе арбитражи могут подразделяться также на особые виды в зависимости от такого критерия, как возможность передачи на их рассмотрение споров между любыми участниками или только споров между определенными их категориями. Так, компетенция разрешать споры только между членами конкретного образования или ассоциации определяет закрытый арбитраж. Напротив, не ограниченная членством субъектов в определенно взятом объединении возможность привлечения институционного арбитража к рассмотрению спора позволяет квалифицировать арбитраж как открытый. Вопрос об открытом или закрытом типе арбитража решается в каждом конкретном случае учредительными документами соответствующего органа.
Наряду с этим различаются постоянно действующие арбитражи общей компетенции и специализированные арбитражи. В последние передаются споры особого рода, на рассмотрении которых специализируется данный орган. Например, Морская арбитражная палата Парижа рассматривает споры, возникающие из торгового мореплавания, перевозки, фрахтования, строительства и ремонта морских и рыболовных судов, морского страхования и любой иной, прямо или косвенно связанной с этим деятельности. В свою очередь арбитражи общей компетенции вправе рассматривать любые споры, подлежащие их юрисдикции в силу их регламента.
100. Арбитражное соглашение
В соответствии с п. 2 ст. 2 Конвенции ООН о признании и приведении в исполнении иностранных арбитражных решений арбитражное соглашение – это письменное соглашение, по которому стороны обязуются передавать в арбитраж все или какие-либо споры, возникшие или могущие возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным договорным или иным правоотношением, объект которого может быть предметом арбитражного разбирательства [28] . При этом термин «письменное соглашение» означает арбитражную оговорку в договоре или арбитражное соглашение, подписанное сторонами или содержащееся в обмене письмами или телеграммами.
