93
Более подробно об этом акте пишет С. Я. Улицкий (см.: Афиногенов Ю. А., Улицкий С. Я., Яковенко Е. В. Уголовно-правовая борьба со взяточничеством. Владивосток, 2005. С. 14–15).
См.: СУ РСФСР. 1918. № 35. Ст. 467; 1919. № 53; 1920. № 34. Ст. 163; 1921. № 20. Ст. 122; № 49; № 60. Ст. 421.
См.: Лунеев В. В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции. М., 1999. С. 334.
См.: Гладких В. И. Коррупция в России: генезис, детерминанты и пути преодоления // Российский следователь. 2001. № 3. С. 31.
См.: ГАРФ. Ф. 353. Оп. 13. Д. 305. Л. 47.
См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. М., 1992. С. 112–113.
См. напр.:Курашвили Б.П.Очерк теории государственного управления. М., 1987.С. 216.
Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2: Особенная часть. М., 2002. С. 664.
Волженкин Б. В. Указ. соч. С. 98.
Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 587.
См., напр.: Григорян Л. Л. Теоретические и конституционные основы механизма Советского государства: Авто реф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1989. С. 9.
Заметим, что государственные учреждения (например, образовательные учреждения, учреждения здравоохранения, культуры и т. п.)нет необходимости, как это делает ряд авторов, отдельно включать в структуру аппарата публичной власти, поскольку они являются составной частью соответствующих федеральных и региональных органов исполнительной власти (см., напр.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 2004. С. 543).
Уголовное право России. Части Общая и Особенная. М., 2004. С. 583. – Менее удачным представляется предложение Е. В. Львович назвать раздел Х УК РФ «Преступления против интересов государственной власти и местного самоуправления» (см.: Львович Е. В. Должностное злоупотребление: проблемы криминализации, квалификации и отграничения от правонарушений, не являющихся преступными: Авто реф. дис…. канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 8, 19–20).
См., напр.: Ремизов М. В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против интересов публичной службы (Гл. 30 УК РФ): Авто реф. дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2004.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 2. С. 4.
Официальный Интернет-сайт прокуратуры Приморского края: www.nadzor.рk.ru, информация получена 20 августа 2004 г.
В конце мая 2005 г. Ленинский районный суд г. Владивостока не нашел в деянии Н. признаков состава преступления и прекратил уголовное преследование.
В связи с этим будет интересно привести результаты этого анкетного опроса. Из 120 респондентов на вопрос: «Кто признается представителем власти?» 61,2 % затруднились ответить, а 28,8 % респондентов вообще не знают, что они являются представителями власти. При этом надо учитывать, что выяснялось мнение практических работников, которые ежедневно взаимодействуют с населением.
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5.
См.: Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. М., 1993.
Несоблюдение этого требования влечет прекращение уголовного преследования. Так, например, О., сотрудник региональной налоговой полиции по Тюменской области, был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, в связи с тем, что органы предварительного следствия не установили, какие конкретно функции должностного лица были им нарушены (см.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 1999 г. // Электронный ресурс: www.idioma.ru/).
См.: Архив Надеждинского РОВД Приморского края. 1998. Дело № 751515.
Семко М. А. Злоупотребление властью или служебным полномочием из корыстной заинтересованности: Авто реф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1991. С. 96–97.
См., напр.: Здравомыслов Б. В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М., 1975. С. 72; Гук О. М. Проблемные вопросы уголовной ответственности за злоупотребление властью или служебными полномочиями. Дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1988. С. 98–99, и др.
См.: Архив Арсеньевского ГОВД Приморского края. 1998. Дело № 262302.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 ноября 2001 г. в отношении Н., врача-педиатра, оправданного по ст. 290 и 292 УК РФ.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 2; см. также: п. 11 постановления Президиума Верховного Суда РФ от 2 декабря 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3; Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ № 10-098-74 по делу Фалеева // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 7; Архив Омского областного суда. 2000. Дело № 2-37/00 в отношении преподавателя Омского колледжа транспортного строительства К., осужденной по ч. 4 ст. 290 УК РФ; Архив Хабаровского краевого суда. 2002. Дело № 2-27/02 в отношении старшего преподавателя кафедры ботаники Н., осужденного по ч. 4 ст. 290 и ст. 292 УК РФ; Архив Новосибирского областного суда. 2002. Дело № 2-78/02 в отношении преподавателя Сибирского университета потребительской кооперации Т., осужденной по ч. 4 ст. 290 УК РФ, и др.
Подробнее об этом см.: Басова Т. Б. Уголовная ответственность за должностные преступления: проблемы правотворчества и правоприменения в условиях административной реформы Российской Федерации. Владивосток, 2005. С. 170–182.
См. напр.:Кудрявцев В.Н.Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.С. 220.
См.: Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000. С. 368; Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001.С. 542; Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее. М., 2004.С. 105; Преступность, криминология, криминологическая защита. М., 2007. С. 355; Гончаров В. А.Злоупотребление должностными полномочиями: законодательный и правоприменительный аспекты. Авто реф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. С. 4.
См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3. С. 15.
См.: Архив г. Партизанска Приморского края. 1998. Дело № 1-2249.
«Уголовная ответственность за злоупотребление служебным положением невозможна, если действия виновного не связаны с корыстной или иной личной заинтересованностью», – указано в постановлении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР по делу О. и Н. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1987. № 2. С. 22–23.
Елисеев С. А. Вопросы теории и практики предупреждения корыстных преступлений. Томск, 1989. С. 19–20.
Лысов М. Д.Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань, 1972. С. 151–152.
Архив Хабаровского краевого суда за 2002 г. Дело № 2-95/02.
См.: Архив Владивостокского гарнизонного военного суда. 2000. Дело № 1-114.
Данные других исследователей свидетельствуют о том, что корыстный мотив выступает преобладающим и для должностных преступлений в целом. Например, исследование, проведенное М. А.Семко, показало, что корысть как мотив должностного злоупотребления составляет 83 % (см.: Семко М. А. Указ. соч. С. 81).
См.: СЗ РФ. 2004.№ 31. Ст.3215; 2006.№ 6.Ст. 636;2007.№ 10.Ст.1151;№ 16.Ст.1828.
См.: СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822; 2007. № 30. Ст. 3801.
Смолицкий Г. Р. Должностные преступления. М., 1940. С. 12.
См.: Архив прокуратуры г. Находки Приморского края. 1998. Дело № 556116.
См.: Кузнецова Н. Ф.Тенденции развития уголовного законодательства//Уголовное право. 2004. № 1. С. 77.
См.: Офицерова А. В. Реформа российского уголовного законодательства: реалии и ожидаемые последствия (на примере статьи 2851 УК РФ) // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. 2004. С. 273.
См., напр.: Васильева Я. С. Уголовная ответственность за деяния, совершенные в сфере кредитных отношений. Авто реф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 17.
