138
См.: Преступность, криминология, криминологическая защита. М., 2007. С. 355; Карпов А. Г. Нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов: уголовно-правовой и криминологический анализ. Авто реф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. С. 4–5.
См.: Преступность, криминология, криминологическая защита. М., 2007. С. 355.
По данным Интернет-газеты «Газета. ru», информация получена 20 июня 2007 г.
См.: Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000. С. 368; Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001.С. 542;Преступность, криминология, криминологическая защита. М., 2007. С. 355.
См.: Архив Центрального судаг. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. 1999. Дело № 1-92/99.
См.: Архив Южно-Сахалинского городского суда. 1999. Дело № 1-1014.
См.: Архив Хасанского районного суда Приморского края. 2000. Дело № 1-451.
См.: СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 167.
См.: Уголовный закон в практике районного суда. М., 2007. С. 887.
См., напр.: Волженкин Б. В. Указ. соч. С. 173; Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Т. 2. Н. Новгород, 1996. С. 279.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 2004. С. 568.
Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1:Преступление. Владивосток, 1999. С. 428.
См.: Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000. С. 368.; Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001.С. 542;Преступность, криминология, криминологическая защита. М., 2007. С. 355.
См.: Ведомости Верховного Совета РФ. 1992. № 17. Ст. 923.
См.: СЗ РФ. 2007. № 10. Ст. 1152.
См., напр.: ст. 4 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. 1999. 17 февр.; ст. 13 Закона РФ «О федеральных органах налоговой полиции» // Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. № 29. Ст. 1114 и др.
По данным Интернет-сайта: Flexa.ru, информация получена 10 февраля 2004 г.
Гаухман Л. Законодательное обеспечение борьбы с коррупцией // Журнал российского права. 2000. № 12. С. 7.
Гаухман Л. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. 2000. № 12. С. 4.
См.: Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000. С. 368; Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001.С. 542; Преступность, криминология, криминологическая защита. М., 2007. С. 355.
См.: Там же.
Валюта в переводе с итальянского означает цену, стоимость.
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5.
См., напр.: Дурманов Н. Д. Уголовная ответственность за взяточничество по действующему уголовному законодательству // Проблемы социалистического права. Вып. 2. М., 1937. С. 25 и др.
Подробнее см.: Квициния А. К.: 1) Взяточничество и борьба с ним: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1978; 2) Проблемы ответственности за должностные преступления: Дис. … докт. юрид. наук. М., 1990, и др.
См.: Квициния А. К. Должностные преступления. М., 1992. С. 132.
См.: Мельникова В. Е. Ответственность за взяточничество. М., 1982. С. 11–12.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» сказано: «По смыслу закона предметом взятки…могут быть выгоды или услуги имущественного характера, оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате».
См.: Краснопеева Е. В. Взяточничество: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Авто реф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 13.
См.: Марат Камел Деиб. Уголовная ответственность за взяточничество по законодательству Российской Федерации и Египта (сравнительный анализ): Дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2002. С. 11–12; Яковенко Е. В. Уголовно-правовая борьба со взяточничеством: Дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2004.
Жижиленко А. А. Должностные (служебные) преступления. Практический комментарий. М., 1927. С. 75–76.
См.: Сборник определений Верховного Суда РСФСР 1924 года. М., 1925. С. 55.
Волженкин Б. В. Указ. соч. С. 197.
Уголовное право. Особенная часть. М., 2001. С. 769–770.
Лопашенко Н. А. Взяточничество: проблемы квалификации // Правоведение. 1999. № 2. С. 109.
Кирпичников А. И. Взятка и коррупция в России. СПб., 1997. С. 210.
Гаухман Л. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. 2000. № 6. С. 5.
Федеральный закон от 31 июля 1995 г. № 119-ФЗ «Об основах государственной службы в Российской Федерации» утратил силу с принятием Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».
См.: Клепиц кий И. А., Резанов В. И. Получение взятки в уголовном праве России. М., 2001. С. 20; см. также: Вейберт С. И. Взяточничество: проблемы квалификации и назначения наказания. Авто реф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2007. С. 14.
Малиновский И. Б. Уголовно-правовая борьба с корыстными должностными преступлениями в современных условиях: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1993. С. 149.
См.: Модельный Уголовный кодекс для государств – участников СНГ // Правоведение. 1995. № 6. С. 145.
Борков В. Н. Получение взятки: вопросы квалификации: Дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2002. С. 124.
Качмазов О. Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. С. 77–78.
См.: Здравомыслов Б. В. Указ. соч. С. 130.
См., напр.: Степанов В. В. Актуальные вопросы борьбы со взяточничеством // Вопросы предупреждения преступности. Томск, 1967. С. 55–57; Блиндер Б. А., Закутский С. Г. Уголовное право Узбекской ССР. Ташкент, 1985. С. 141; Сахаров А. Б. Указ. соч. С. 60; Волженкин Б. В., Квашис В. С., Цагикян С. Ш. Ответственность за взяточничество. Ереван, 1988. С. 100–103, и др.
См.: Постановление Верховного Суда СССР от 30 июня 1970 г. «О внесении дополнений в постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. “О судебной практике по делам о взяточничестве”» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1986 гг. М., 1987. С. 676.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5.
Архив Приморского краевого суда. 2003. Дело № 2/924.
См., напр.: Светлов А. Я. Ответственность за должностные преступления. Киев, 1978. С. 205; Семин В. С. Ответственность за дачу взятки: Авто реф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1988. С. 8–9, и др.
См., напр.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1977. № 2. С. 21–22.
См.: Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК // Законность. 1997. № 6. С. 33.
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 4.
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 ноября 1997 г.
См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу Т. // sud.рark.ru
См.: Ляпунов Ю. И. Должностные преступления. Киев, 1988. С. 79.
См.: Архив Ленинского районного суда г. Владивостока. 1997. Дело № 1-967.
См.: Архив Сахалинского областного суда. 2000. Дело № 2-62/2000.
См.: Архив прокуратуры г. Оха Сахалинской области за 1998 г. Дело № 16143.
См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда от 20 августа 1998 г. по делу Я. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 6. С. 5–16.
Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ № 38-099-28 по делу С. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 5. С. 12.
См.: Архив Фрунзенского районного суда г. Владивостока. 1997. Дело № 1-95/97. – Такой позиции в решении данного вопроса суды придерживаются достаточно давно (см., напр.: постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 28 марта 1973 г.//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1973. № 7. С. 8–9).
