и все же она имеет право на существование, и ей уже уготовано место среди других наук. Лингвистика только часть этой общей науки, законы, открытые семиологией, будут приложимы к лингвистике, и таким образом лингвистика обретет свое вполне определенное место в ряду человеческих деяний».
См. Tomas Maldonado, Kommunikation und Semiotik, in «Ulm», № 5, 1959; а также Beitragzur Terminologie der Semiotik, Ulm, 1961.
Elementi di semiologia, cit., Введение.
См. F. Rossi-Landi, Note di semiotica, cit., а также Sul linguaggio verbale e non verbale, in «Nuova Corrente», № 37, 1966, p. 7, прим.
I fondamenti della teoria del linguaggio, Torino, 1968.
Ср. введение к Fondamenti della teoria del linguaggio, cit., p. 135–136.
В связи с нашей классификацией см. Christian Metz, Les semiotiques ou semies, in «Communications», № 7, 1966. Мы хотим указать на несовпадение наших взглядов поданному вопросу с Греймасом (A.J. Greimas, Modelli semiologici, Urbino, 1967), который в «Заметках по теории языка» называет «семиотиками» формализации, характерные для естественных наук, и «семиологиями» – те, что характерны для гуманитарных наук, поясняя, что «название
“семиотики” следовало бы сохранить за науками о выражении и использовать термин “семиологии” для наук о содержании» (р. 23).
Как отмечает Цветан Тодоров, «Семиотика была постулирована, прежде чем стать наукой. И поэтому ее основополагающие понятия обуславливаются не эмпирической необходимостью, но постулируются априори» (Perspectives semiologiques, in «Communications», № 7, 1996). В связи с этим существует опасность посчитать несущественными те ее подразделы, которые позже могут обрести исключительную важность. Например, Тодоров полагает, что большая часть невербальных коммуникативных систем (паралингвистика) не представляет особого интереса, разве что для лексикографии, поскольку у них нет синтаксиса, и отдает предпочтение лингвистическим, этнолингвистическим и эстетическим штудиям. Однако недавние исследования выявляют наличие довольно развитых систем кодификации в самых неожиданных областях. С семиологическим подходом полемизирует Гвидо Морпурго-Тальябуэ (Varte ё linguaggio? in «Ор. cit.», № 11, 1968).
ю Помимо других упомянутых периодических изданий обратим внимание на: Semiologie – Bulletin d’information (Ecole Pratique des Hautes Etudes-CECMAS, этот бюллетень вошел в состав Social Science Information – Information sur les sciences sociales, публ. Межд. советом по общ. наукам при Юнеско и Ecole Pratique des Hautes Etudes (изд. Munton). В № vi.2/3 имеется библиография по семиотике за 1964–1965 гг. Обновленная библиография в LLBA (Language and Language Behaviour Abstracts, Мичиганский у-т, изд. Appleton-Century-Crofts е Mouton. См. также Aldo Rossi, Semiologia aKazimierz sulla Vistola, в «Paragone», № 202, 1966.
Предлагаются следующие классификации, и, в частности, секцией семио-лингвистики – Лаборатории социальной антропологии при Ecole Pratique des Hautes Etudes и Коллеж де Франс:
1. Теория семиотики (общая часть, диахронический аспект, метаязыки науки).
2. Лингвистика (семантика, грамматика, фонетика и фонология).
3. Семиотика форм и литературных объектов (семиотика литературы, поэтика, структуры повествования).
4. Разные семиотики.
Советские исследователи из Тарту различают лингвистические штудии и вторичные моделирующие системы, складывающиеся на основе первичной денотативной языковой системы по знаковым системам, см. Труды по знаковым системам, II. Тарту, 1965. Эрвинг Гоффман предлагает различать: 1) «детективную модель», «detective model», представляющую собой индексы, 2) семантические коды, 3) системы коммуникаций в узком смысле, 4) социальные связи, 5) феномены, возникающие в процессе двустороннего речевого общения.
12 Помимо цит. текстов см. Approaches to Semiotics, Mouton, 1964 (далее в тексте этот сборник обозначается как «Прил.» с указанием страницы). См. также Структурно-типологические исследования. М., 1962 (в дальнейшем Strukt), Симпозиум по структурному изучению знаковых систем. М., 1962 (далее Simp).
Сравн. исследования Т. А. Себеока (как, например, его сообщение на семиологическом конгрессе в Казимерже, см. упоминавшийся доклад Альдо Росси в «Paragone», № 22, 1966). А также Sebeok, Aspects of Animal Communication в «Etc.», № 24, 1967 и La communication chez les animaux в «Revue Int. de Sc. Sociales», № 19, 1967 (где дифференцируются зоопрагматика, зоосемантика и зоосинтаксис). Укажем также на Н. and М. Fringis, Animal Communication, N.Y., 1964.
См. L. К. Frank, Comunicazione tattile, in Comunicazione di massa, Firenze, 1966.
См. Прил. работы Ф. Маля и Г. Шульце с библиографией, включающей 274 наименования, и работу Хайеса (с библиографией из 84 наименований).
Поэтому вопросу см. вПрил., с. 218–220, выводы Ла Барра. См. также Stuart Chase, Ilpotere delleparole, Milano, 1966. О языке в связи с проблемами понимания см. всю полемику о General Semantics. В частности, Alfred Korzybski, Science and Sanity. An Introduction to Non-Aristotelian Systems and General Semantics, 1933. О критике общей семантики с точки зрения семантической философии ср. Adam Schaff, Introduzione alia semantica, cit. и Francesco Barone, La semantica generate, in «Archivio di Filosofia», специальный номер «La semantica», Roma, 1955.
См. в Прил. работу П. Ф. Оствальда с библиографией из 97 наименований. К этим исследованиям примыкают исследования по психопатологии, рассматривающие проблемы языка, среди них известная работа Якобсона о двух типах афазии («Очерки» цит.). См также Sergio Piro, II linguaggio schizofrenico, Milano, 1967 (библиография содержит свыше тысячи наименований, но она не конкретна и включает практически все работы в этой области, от Кроче до Гримма и Эйнштейна). См. также G. Maccagnani, Psicopatologia dell’espressione, Imola, 1966; см. T. S. Szasz, Il mito della malattia mentale, Milano, 1967, глава «Истеричность и язык». См. также работы Фердинандо Барисона об искусстве и шизофрении (см. полную библиографию у Пиро, цит.) и L. Bertucelli, Arte e schìzofrenia, in «Psichiatria», № 2, 1965 (продолжение работ Барисона).
George L. Trager, Paralanguage: A First Approximation в сборнике авторов Dell Hymes, Language in Culture and Society, N. Y., 1964 (весь сборник представляется важным).
См. по библиографии в Прил. работы Ла Барра и Хайеса. Итальянская библиография yAbDo Rossi, Le nuove frontiere della semiologia, in «Paragone», № 212, 1967, par. 2.1. Здесь приводится также план научной деятельности по исчерпывающему исследованию жестикуляции, с которым меня познакомили в частном порядке Греймас и Метц от этносемиологии до патологии, транскрипции, изучения конвенциональных
