Молотов был опять невозмутим, и Риббентроп, поглядывая в бумагу, которую он достал из кармана, продолжал:
— Кроме того, можно секретным протоколом определить сферы интересов. Они представляются мне такими: для Германии — кроме приобретений в Европе, Центральная Африка; для Италии — Северная и Северо-Восточная Африка; для Японии — линия южнее Маньчоу-Го; для вас — южное направление к Индийскому океану…
Молотов никак не выдавал своего отношения к тому, что слышал, а рейхсминистр предложил:
— Окончательно все можно подготовить через Шуленбурга и вашего полпреда, а потом устроить визит министров иностранных дел к господину Сталину с подписанием соглашения. Насколько я понял, он не относится отрицательно к сотрудничеству с тремя державами… Причем по вопросу о Проливах и Турции мы могли бы договориться втроем — вы, мы и Италия… И еще одно… Не могли бы вы мне обрисовать ваши отношения с Японией. Германия хотела бы вам помочь как посредник…
Молотов поерзал в кресле и сказал:
— Начну с конца. С Японии… Надежды есть, она предлагает нам пакт о ненападении… Со мной говорил Татекава, но здесь много неясного… А насчет Проливов могу сказать, что для Германии они дело десятое, для Италии, может быть, пятое, а для нас — важнейшее. Поэтому для нас так важен вопрос о Болгарии…
— Герр Молотов, я не могу согласиться, что Италия не заинтересована в Проливах. Ведь она находится в Средиземном море!
— Из Черного моря Италии никто никогда не угрожал и угрожать не будет, — отрезал гость из Москвы.
И вот тут он был прав… Но для Германии режим Проливов был важен уже потому, что ей нельзя было допустить безнаказанный прорыв в Черное море того английского флота, который мог бы угрожать румынской нефти — о чем Риббентроп Молотову и напомнил…
И далее их беседа под редкие глухие разрывы английских бомб напоминала беседу Молотова с Гитлером: Болгария, Румыния, Турция, гарантии, Проливы, Балтика… Появился, правда, и новый момент — Молотов заявил, что СССР интересует выход из Балтийского моря через Большой и Малый Бельт, Зунд, Каттегат и Скагеррак… Все это было не слишком логично— если относительно Черного моря мы напирали на опасность чьего-либо входа в него, то относительно Балтики хотели получить право выхода.
Риббентроп объяснял, предлагал, возражал, но упирал на то, что надо разобраться с главным — где лежат интересы СССР и Германии, симпатизирует ли СССР мысли о его выходе к Индийскому океану?
Молотов же отвечал, что тут надо думать, что этот вопрос для СССР нов, однако и общие вопросы надо рассматривать не в отрыве от текущих…
В общем, это было уже повторение, хотя Молотов и сказал:
— Тут как-то было сказано, что Германия ведет борьбу не на жизнь, а на смерть… И мне не остается ничего иного, как предположить, что Германия ведет борьбу «на жизнь», а Англия — «на свою смерть»…
Прозвучало это красиво, но общей сути не изменило — особо важных результатов (если иметь в виду результаты положительные) визит Молотова не дал…
Близко к полночи Молотов предложил:
— Что же, господин Риббентроп, уже поздно, пора прощаться… Я не жалею о воздушном налете, потому что в итоге нам удалось поговорить так исчерпывающе…
— Да, до завтра… Вы ведь уезжаете завтра?
— Да… Пора домой…
И Молотов направился в полпредство— не столько спать, сколько составлять очередную шифровку Сталину…
КОГДА Молотов уехал в Берлин, Сталин не мог найти себе места… Даже Поскребышев не догадывался, как он внутренне терзался…
Те ли он дал директивы?
«Пакт трех»? Против нас или против Америки? Важен этот пакт или так — бумажка?
И что сейчас главное — общее или детали? Раньше больше жили думами о всем мире, сейчас все больше — о текущем… Всегда ли это верно? Планета-то — одна, а проблем на ней — множество. Как их решать? От жизни-то не уйдешь…
Финляндия… Немцы туда лезут, но и мы нажимаем на финнов— с никелевой концессией, хотя бы… А никель нужен и немцам… Финны с ними заигрывают — это точно… Но много ли значат финны теперь — без «линии Маннергейма»?
Черное море… Конечно, там нас прижать легко, но кому? Я все напираю на англичан, но до нас ли им сейчас? Ударить по Баку и Батуми они могут с уже имеющихся баз, авиацией… Немцы в Румынии — это, конечно, плохо, но Гитлеру нужна нефть…
Вячеслав умен, держать себя умеет, но нет у него блеска ума… Фантазии нет, искры Божьей…
А тут надо…
Что тут надо?
Да, тут надо понять — прочно это у фюрера или — нет… Англия подзуживает, ну это — ясно… Помогать ей против Германии — глупо. А не помогать?
И что впереди — война?
С кем? Все же — с Германией? Ох, как не хотелось бы… Лучше не против нее, а…
А — вместе с ней?
Гитлер непрост, непрост… И это вечное «жизненное пространство» немцев…
За окном дачного коттеджа уже летали белые мухи… В окно заглянула ручная белка — их тут было немало, Сталин любил их и привечал, а они явно любили и отличали его… Не люди — на доброе отзывчивы, и различать добро умеют…
Он взял в руки специально для него переведенную «Майн кампф», раскрыл, нашел нужное место, прочел: «Наше государство прежде всего будет стремиться установить здоровую, естественную, жизненную пропорцию между количеством нашего населения и темпом его роста, с одной стороны, и количеством и качеством наших территорий — с другой. Только так наша иностранная политика может должным образом обеспечить судьбы нашей расы, объединенной в одном государстве».
То есть все же «Дранг нах Остен»? Сталин полистал тетрадь, нашел: «Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы могли получить их в общем и целом только за счет России…»
Внятно? Пожалуй, не очень… Гитлер писал это сразу после Первой мировой войны и имел в виду ситуацию перед ней, а в то время в состав России входила обширная, примыкавшая к Германии русская Польша… Так что за счет той России — не значит, что за счет нынешней России!
Или не так? Или ему и сейчас кроме Польши нужна Украина, хлеб, сало? У немцев с этим плохо… У нас постного масла — залейся, подсолнухов на Украине и на Кубани хватает… А в Германии оно почти полностью привозное… Но хлеб, сало, масло можем дать и мы — без войны…
Только бы без войны…
Сталин продолжил чтение: «…за счет России. Для такой политики мы могли найти в Европе только одного союзника: Англию. Только в союзе с Англией, прикрывающей наш тыл, мы могли бы начать новый великий германский поход. Мы должны были тогда отказаться от колоний и от позиций морской державы и тем самым избавить английскую промышленность от необходимости конкурировать с нами».
Но дальше-то… Дальше Гитлер сам же пишет, что Германия пошла по пути усиленного развития промышленности и мировой торговли, создания военного флота и завоевания колоний… И делает вывод: раз немцы пошли по этому пути, то в один прекрасный день Англия должна была стать для них врагом.
Сталин читал и перечитывал: «Политику завоевания новых земель в Европе Германия могла вести только в союзе с Англией против России, но и наоборот: политику завоевания колоний и усиления своей мировой торговли Германия могла вести только с Россией против Англии».
Ведь это — верно. И вот это — тоже: «Надо было сделать надлежащие выводы и прежде всего — как можно скорей послать к черту Австрию. Благодаря союзу с Австрией Германия теряла все лучшие богатейшие перспективы заключения других союзов. Наоборот, ее отношения с Россией и даже с Италией становились все более напряженными. Раз Германия взяла курс на политику усиленной индустриализации и усиленного развития торговли, то в сущности говоря, уже не оставалось ни малейшего повода для борьбы с Россией. Только худшие враги обеих наций заинтересованы были в том, чтобы такая вражда возникала».
Вот тебе и «Дранг нах Остен»! Сталин еще раз вчитался в давно подчеркнутые строки. Считает ли он так и сейчас?
Спросить бы? Глаза в глаза…
Сталин думал, думал, а мысль перескакивала уже на другое… В свое время его возмутила у Гитлера такая мысль: «Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы внутри более низкой расы. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения».
«А они что, в Германии — очень сильное государство имели несколько веков — со времен Вестфальского мира?» — думал он со злостью… Но вот недавно, просматривая старый томик Гоголя, неожиданно наткнулся на такие заметки о славянстве: «Почему же эта неслышность и безмолвная судьба истории славянской? В чем состоит особенность и своеобразный характер этой истории?
