Вместо обрушения системы государственного регулирования экономики, предпринятого российскими «шоковыми терапевтами» в надежде на автоматическое включение механизма рыночной самоорганизации, китайские руководители сделали всё наоборот. Постепенно создавая условия для частного предпринимательства, они осторожно адаптировали систему государственного регулирования экономики к механизмам рыночной самоорганизации, постепенно строя мост между социализмом и капитализмом, преодолевая пропасть между ними.
Терпеливо, шаг за шагом, они строят свой социализм с элементами рынка, постоянно совершенствуя систему государственного управления на основе отбора только тех институтов, которые работают на развитие экономики и повышение общественного благосостояния. Сохраняя завоевания социализма, китайские коммунисты встраивают в систему государственного управления регуляторы рыночных отношений, дополняют государственные формы собственности частными и коллективными, добиваясь таким образом эффективности экономики в общенародных интересах.
Независимо от доминирующей формы собственности: государственной, как в Китае и Вьетнаме, или частной, как в Японии и Южной Корее, для них характерно сочетание институтов государственного планирования и рыночной самоорганизации, государственного контроля над основными параметрами воспроизводства экономики и свободного предпринимательства, идеологии общего блага и частной инициативы.
При этом формы политического устройства могут принципиально отличаться – от самой большой в мире индийской демократии до крупнейшей в мире Коммунистической партии Китая. Неизменным остается приоритет общенародных интересов над частными, который выражается в жестких механизмах личной ответственности граждан за добросовестное поведение, четкое исполнение своих обязанностей, соблюдение законов, служение общенациональным целям.
Государство не только следит за основными параметрами воспроизводства капитала посредством механизмов планирования, кредитования, субсидирования, ценообразования и регулирования базовых условий предпринимательской деятельности, но и выполняет роль модератора, формируя механизмы социального партнерства и взаимодействия между основными социальными группами. Чиновники не пытаются руководить предпринимателями, а организуют совместную работу делового, научного, инженерного сообществ для формирования общих целей развития и выработки методов их достижения. На это настраиваются и механизмы государственного регулирования экономики. Государство обеспечивает предоставление долгосрочного и дешевого кредита, а бизнесмены гарантируют его целевое использование в конкретных инвестиционных проектах для развития производства. Государство обеспечивает доступ к инфраструктуре и услугам естественных монополий по низким ценам, а предприятия отвечают за производство конкурентоспособной продукции. В целях повышения её качества и объёма государство организует и финансирует проведение необходимых НИОКР, образование и подготовку кадров, а предприниматели реализуют инновации и осуществляют инвестиции в новые технологии. Частно-государственное партнерство подчинено общественным интересам развития экономики, повышения народного благосостояния, улучшения качества жизни.
По своему экономическому потенциалу КНР уже встала на уровень ведущих стран мира. А по структуре производственных отношений Китай становится образцом для многих развивающихся стран, стремящихся повторить китайское экономическое чудо.
Я пять раз был в Китае, могу подтвердить всё вышесказанное, а также добавить, что власти КНР ведут жесточайшую борьбу с коррупцией. Совсем недавно был представлен список 14-ти военачальников-корупционеров, привлечённых к ответственности. В заявлении НОАК говорится о готовности армии «острым ножом вырезать яд из тела Вооружённых Сил». В отличие от России, где сериал на тему «следствие и суд по делу бывшего Министра обороны Сердюкова и его пассии Васильевой» уже называют «Дурдом-3».
Нынешняя российская власть чужда советскому и китайскому опыту, да и здравому смыслу тоже. А её манера тупо следовать либеральным догмам раз за разом срывает любые попытки перевести наше общество на путь созидательного развития.
Созданная в России система госуправления не отвечает ни вызовам времени, ни задачам обеспечения безопасности страны, ни национальным интересам. Она делает российскую экономику полностью зависимой от транснационального капитала, лишает Россию её внутренних источников финансирования развития, делает её колониальным сырьевым придатком передовых стран. Она просто архаична и неконкурентоспособна.
Но нельзя изменить ситуацию в стране, упорно ничего в ней не меняя. Всё топчется на одном месте. Тогда как время уходит, и обстановка в мире, да и в самой России, делается всё сложнее и тревожнее. Она требует реальных мер, а не их имитации.
И, поскольку нынешняя власть на них абсолютно не способна, вопрос о её смене и кардинальном изменении как всего государственного курса, так и условий жизни общества, выходит на первый план.
Не можете ничего сделать – уходите. Только тогда и появится шанс, что придут те, кто может.
Но в России от властной кормушки ещё никто добровольно не уходил. Поэтому представителями «Единой России» на всех уровнях предпринимаются любые, вплоть до преступных, меры по сохранению себя во власти. За примерами этого далеко ходить не надо.
На заре российской «демократии», в начале 90-х годов прошлого столетия, очень популярна была игра «Напёрстки». Для молодёжи, не успевшей застать этот неотъемлемый атрибут «рыночных реформ», поясню: это азартная игра на деньги, в которой участвуют два человека: ведущий и игрок. У ведущего, в роли которого, как правило, выступал профессиональный шулер, имеется три одинаковых непрозрачных напёрстка, под один из которых он прячет маленький шарик и быстро меняет напёрстки местами. Затем игроку предлагается угадать, под каким из напёрстков находится шарик.
Мошенники устраивали розыгрыши просто на улице, а наивные люди попадались в ловушку, лишаясь личных средств. Им казалось, что надо быть просто внимательным и угадать, под каким стаканчиком шарик, который ловкач перемещает быстро по столу. Но в определенный момент шарик просто ловко изымался из игры, и человек, несмотря на свою внимательность, в любом случае оставался в проигрыше.
Кроме того, обычно у напёрсточника были помощники – так называемые «подставные», изображающие простых людей, которые тут же «выигрывали» всё, что проигрывала жертва. Благодаря такому приёму, если полиция арестовывала напёрсточника, то денег у него не находила, что позволяло им избегать уголовной ответственности.
Спустя несколько лет мошенники изобрели более доходные способы изъятия денежных средств у населения и государства, и эта игра «сошла на нет». Исчезли напёрстки, но не исчезли напёрсточники и их шулерские приёмы. И остались они не только в криминальной среде. Судя по всему, часть из них переместилась в высокие кабинеты, вплоть до кремлёвских. Сама жизнь постоянно преподносит нам наглядные иллюстрации высокопоставленного «напёрстничества». И далеко за такими примерами ходить не надо.
Так, 14 сентября прошлого года в Нижегородской области состоялись ДОСРОЧНЫЕ выборы губернатора. Начало этому недешёвому для областного бюджета «спектаклю» положила досрочная отставка по собственному желанию действующего главы региона В.Шанцева, проработавшего в этом качестве 9 лет (фактически два срока). Неосведомлённый читатель (телезритель, избиратель) спросит: а что же случилось с действующим главой области? Неужто надорвался на тяжкой работе по подъёму уровня жизни населения или, не приведи Господи, сгинул в борьбе за народное счастье? Но тот, кто в курсе событий, объяснит несведущему простаку: типун тебе на язык, жив-здоров Валерий Павлинович. Просто он ДОСРОЧНО (за полтора года до окончания срока полномочий) подал в отставку. Никакого вразумительного объяснения причин отставки он не привёл, никакого отчёта о том, что им было достигнуто за эти годы, не сделал. Было ясно только то, что ему очень хочется остаться у власти.
В своё время даже Владимир Путин после окончания второго президентского срока не поддался на уговоры огромного количества лизоблюдов, предлагавших ему сразу пойти на третий срок, не стал нарушать Конституцию и ушёл с поста главы государства. Но это не пример для главы Нижегородской области. Может быть, потому, что местные «царедворцы» нарисовали ему рейтинг выше, чем у Путина?
