Последняя представляет собою период кардинальных политических и экономических перемен, что сказалось на культуре и массовом сознании, вызванных освоением новых торговых путей и использованием знания и опыта азиатских цивилизаций. «Экспансия Запада была отнюдь не результатом индивидуальной предприимчивости или естественным следствием рыночной конкуренции, а результатом целенаправленных усилий государства – сначала королей Португалии и Испании, затем правительств Голландии, Англии, Франции и Дании. Осознанные усилия правительств, меры, последовательно проводимые Генрихом Мореплавателем, привели к прорыву португальцев в Южную Атлантику и позднее в Индийский океан. Европейцы, приходя в Азию и Америку, формировали новые рынки, создавая новую предпринимательскую культуру, но движущейся силой развернувшегося глобального процесса была отнюдь не частная инициатива. Вернее, частная инициатива становилась решающим фактором перемен благодаря тому, что на нее систематически и непрерывно работала постоянно растущая мощь государства»[245].
В итоге западные элиты почувствовали свою силу и стали обосновывать свое право переустраивать жизнь азиатских и американских народов по своим лекалам, соответствующим их представлениям и потребностям. Одним из последствий такого отношения западных элит является работорговля африканцами и ограбление Африки, что принесло им колоссальные выгоды. Африканская комиссия правды по вопросам мировых репараций и репортаций (г. Аккра, Гана. 1999 г.) подсчитала этот эффект, который составляет 777 триллионов долл. – число человеческих жизней, потерянных Африкой в период работорговли, а также стоимость золота, алмазов и других полезных ископаемых, отнятых у континента за время колонизации[246].
* * *
Вполне естественно, что в эпоху Просвещения было сделано открытие, согласно которому Запад представляет собой особую, противостоящую остальному миру цивилизацию. «Будучи историческим продуктом развития капиталистического общества, идея «западной» цивилизации представляла себя в качестве внеисторической реальности, изначальной системы норм и принципов, определяющих превосходство Запада над остальным миром, объясняющим и оправдывающим это превосходство»[247].
Необходимо иметь в виду, что это превосходство Запада (собственно западной цивилизации и выросшей в ее лоне североатлантической цивилизации) было на практике идеологически и психологически заложено испанскими и франкскими королевствами, провозгласившими право на монопольную исключительную легитимность, в то время как православный Восток был объявлен еретическим. Цивилизация Запада также присвоила себе право на основе юридических деклараций, правовых конструкций и подлогов (начало было положено в 778 году папой Адрианом, в письме которого королю франков утверждалось, что Константин Великий в IV в. якобы дал папе «вселенский примат») решать ситуации, связанные с перекраиванием территорий, грабежом других стран и другими преступлениями элит Запада. Отголоском этих двух фундаментальных принципов цивилизации Запада является заявление Барака Обамы об исключительности Америки, которая дает ей право вмешиваться во все дела других стран мира.
В этом плане история Америки (североатлантической цивилизации) представляет собою длинную цепь преступлений ее «элиты», одним из исторических корней которой выступает пиратство (достаточно вспомнить пирата Моргана, грабившего испанские галеоны с золотом и серебром и принесшего немалую прибыль казне английской королевы Елизаветы I, которая присвоила ему звание адмирала). «Американская же «элита», – отмечает М. Акимов, – порой согласна была обрекать на голод и чужое население, и свое собственное; набивая свои карманы, она жаждала удовлетворять свои прихоти, расплачиваться за которые вынуждены были другие люди, другие страны, в чьи дела вмешивалась окрепшая звездно-полосатая держава, убивая, грабя, применяя запрещенное оружие. Но, пожалуй, главным и непревзойденным ее достижением стало умение лгать, создавать виртуозную вязь подложной пропаганды, убеждать всех в обоснованности собственных амбиций и недоброкачественности чужих порядков, моральных норм и режимов. Все, что казалось не выгодным для продвижения «американских интересов», подвергалось очернению и агрессивному уничтожению»[248].
* * *
История человечества свидетельствует о том, что пытки представляют собою действия (наиболее ярко проявившиеся в деятельности испанской инквизиции) при помощи орудий, которые представлены в музеях пыток, голливудских фильмах и комиксах: растянутые на дыбе тела, запертые люди в специальные устройства, выворачивающие мышцы и кости, прижигание плоти раскаленными щипцами, выдирание ногтей, тиски для раздавливания рук и ног, выдавленные глаза и пр. Американский исследователь У. Блум отмечает, что Буш, Чейни и другие высокопоставленные чиновники администрации Буша-мл., которые защищают пытки, ссылаются на вышеперечисленные образы пыток, которые сейчас отсутствуют в арсенале американских спецслужб. Это необходимо для того, чтобы показать, что Америка не использует такого рода пытки в американских казематах Ирака, Афганистана и тюрьме Гуантанамо и других своих секретных тюрьмах. Он пишет: «Я составил длинный и страшный список применяемых методик, начиная с лишения сна, использования собак, имитации утопления, содержания раздетыми на ледяном полу и заканчивая применением электрошока, введением в задний проход различных предметов, удержанием в неудобных позах в течение многих часов кряду, а также еще 99 способов тотального унижения человеческого достоинства, многие из которых могли быть действительно позаимствованы у нацистов, японцев и иже с ними»[249].
Америка действительно позаимствовала многое из преступных методов нацистской и японской элиты первой половины XX века, не случайно исследователи говорят об американском «либеральном фашизме», имеющем нацистские корни ЕС. В специальной литературе имеется точка зрения, согласно которой у современного Европейского союза (Объединенной Европы) был свой предшественник, который в 1941 году во главе с фашистской Германией напал на Советский Союз (Большую Россию). В своей монографии «Гитлеровская Европа против СССР. Неизвестная история Второй мировой войны» российский исследователь И.Н. Шумейко показывает, что против Советского Союза воевала не только фашистская Германия, а «Объединенная (Гитлером) Европа» со всем своим экономическим и демографическим потенциалом.
«Взгляните на карту Европы в начале решающего периода той войны (июнь 1941 года), – пишет И.Н. Шумейко. – Все замазано в буквальном смысле коричневой краской. Оттенок потемнее – Германия и союзники: Италия, Финляндия, Венгрия, Румыния, Болгария. Посветлее – страны захваченные: Франция, Польша, Чехословакия, Югославия, Греция. Непокоренный остров – Великобритания, ну и… розовый восточный океан – СССР. Но одинаковый цвет Польши и Чехословакии замазывает одно важное различие. Поляки дрались, оставили немцам руины. Чехи передали всех себя в целости. Только заводы «Шкода» и «ЧКД» более чем удвоили мощность фашистского танкостроения… во Второй мировой войне на балансе «Объединенной (Гитлером) Европы» Польша, Югославия – это были захваченные хутора (сгоревшие), а Чехия, Франция – промышленные мегаполисы, доставшиеся «в рабочем состоянии»[250].
К тому же не следует забывать того факта, что Чехословакия, Польша, Румыния и Югославия представляли собой мини-империи, возникшие после Первой мировой войны из-за распада Австро-Венгерской империи и «поддерживаемые силовым полем Версаля»[251]. Именно танковая и авиационная промышленность мини-империи Чехословакии и империи-Франции производили тысячи «немецких» танков и самолетов, принимавших участие в войне с Советским Союзом.
* * *
В своей фундаментальной монографии И.Н. Шумейко показал, что входящие в «Объединенную (Гитлером) Европу» страны активно выступали против Советского Союза еще до Второй мировой войны и во время нее. Ведь задолго до 1968 года, когда советские танки вошли в Чехословакию, чешские танки Вермахта уничтожали советских солдат под Москвой и Сталинградом; латышские стрелки развязали геноцид русского народа за двадцать лет того, как Красная армия «советизировала» Прибалтику; за двадцать лет до Катыни поляки уморили в своих концлагерях десятки тысяч пленных красноармейцев; в гитлеровской Европе бойцов Сопротивления было гораздо меньше, чем добровольцев СС; на военную промышленность Рейха трудились добровольно десятки миллионов человек[252]. Война шла не просто против Советского Союза, она шла против советского варианта русской цивилизации как таковой, внесшей существенный вклад в мировую цивилизацию[253]. Война между нацистской Германией и Советским Союзом (Большой Россией) – это не просто война интересов (захват ресурсов), но прежде всего война социокультурных ценностей, мировоззрений.
