правителем. Такая, понимаешь, случайная флуктуация во вселенной произошла. И что, из-за этого им нельзя выражать свою преданность и восхищение чоли? Давайте не спеша разберемся. Ведь даже и не с такими перцами разбирались, верно? Любое высказывание кого-либо или процесс изменения чего-либо необходимо рассматривать в развитии и в историческом контексте. Ведь такие лоялисты (для краткости назовем их, скажем, нмихалковы) раньше не молчали, верно? По чистой случайности они любили и предыдущего правителя, о чем искренне рассказывали окружающим в свое время. И доверенными лицами его были и смотрели так преданно, что аж дрожь брала. А нынешнего правителя в то время они не любили. Ни капельки. И про гениальность нынешнего правителя, прозябавшего надо сказать, на весьма невысокой должности в то время, почему-то народу глаза не открывали. Совсем. Чтобы не плодить лишних сущностей, проще предположить, что в глазах нмихалковых гениальность передается правителю просто вместе с высшей должностью, а их любовь в виде бесплатного (хотя… бесплатного ли?) приложения. Для нмихалковых власть подобна солнцу. Она источник всех благ и светит так ярко, что не разобрать, кто там наверху находится. Изысканная российская селекция в XX веке вывела совершенную породу людей-подсолнухов (точнее, людей-подвластухов; кстати, где тут за изобретение слов деньги платят (?)). Поэтому они искренне любят солнце-власть, неотрывно смотрят на нее любвеобильно, не особо вникая, какое именно у нее в данный момент человеческое воплощение. Зато все предыдущие человеческие лики власти у нмихалковых как-то стираются из памяти и становятся совершенно ими нелюбимы, они ведь перестали быть солнцем-властью. Предыдущих правителей нмихалковы не только не любят, а прямо, смело и решительно их не уважают со всем пылом своей широкой души, вот так и рубят правду-матку со свойственной только им принципиальностью. На любые цитаты из их же любвеобильных речей к этому экс-правителю во времена его нахождения у власти, ответом является полное недоумение и глухое молчание, типа, что с убогих взять, если они не понимают, что признавались-то нмихалковы в любви человеку, осененному тогда высшей властью, а сейчас-то они клеймят полное ничтожество. Это ж две большие разницы, в этом и заключается истинная нмихалковская принципиальность. Прелестные создания эти нмихалковы. Но такое отношение к правителям не является чем-то особенно оригинальным. В Римской империи статуи императоров были со съемными головами, это позволяло с минимальными затратами идти в ногу со временем, а именно, при смене императора, надо было просто поменять у статуи голову. У нмихалковых в мозгах реализован примерно такой же бюджетный вариант, принцип экономии мышления при пылкой начальникофилии доведен ими до степени совершенства.
11.7
Чем хороши нмихалковы? Прежде всего своей незамысловатой простотой и полнейшей предсказуемостью. Амебы, как известно, состоят из одного только рта, а нмихалковы созданы целиком и полностью из одной упоенной и всепоглощающей любви к главному в настоящий момент начальнику. А еще они хороши хотя бы тем, что идея отдать жизнь «за царя» здесь и сейчас (соответственно, по пути забрать и чужие жизни) им просто в голову не придет, им проще будет полюбить взасос власть следующую, точнее, для них ту же самую, но с другим человеческим обликом (то есть с переставленной головой в древнеримском стиле). Тут нюанс только в том, будут ли платить в фонд нмихалковых эти будущие правители, вот если нет, то нмихалковым и до вольтерьянства недалеко (типа утверждения, что всякая власть от бесов), сгоряча и анафему какую-нибудь от безденежья могут изрыгнуть.
11.8
С нмихалковыми штрих-пунктирно разобрались, обратимся теперь к старой гвардии лоялистов, которую выше уже нарекли смихалковыми (чисто случайно). Здесь ситуация очень напоминает сценарий черной комедии. Если Фунт в «Золотом теленке» сидел и при Александре Освободителе, и при Александре Миротворце, и при Николае Кровавом, и при НЭПе, то смихалковы в реальной жизни писали гимны и при диктатуре пролетариата, и при общенародном государстве, и при капиталистическом возрождении. Безусловно, нам объяснят, что в этом и заключается истинное служение Отчизне. И это, возможно, прокатит для кого-нибудь, но только не для человека, который в свое время сдавал историю КПСС и Научный коммунизм. А именно в то время, когда на просторах нашей необъятной Родины всецело и безраздельно властвовал Научный коммунизм, жили, творили и присягали ему на верность смихалковы. А чему нас учит Научный коммунизм? Прежде всего классовому подходу и верности социалистическим идеалам. А чему нас учит творческий путь смихалковых? Уж точно не верности каким-либо идеалам, будь то социалистическим или капиталистическим, а если и преданности, то только принципу «Чего изволите?». Если большевистские хозяева смихалковых узнали бы гимны каким государствам они напишут и какие там будут слова, то без колебаний шлепнули бы их как предателей социалистической Родины, идеологических врагов и капиталистических наймитов, что в логике диктатуры пролетариата было бы высшей справедливостью, а обычная формальная логика только слово «высшая» вычеркнула бы, как чрезмерно пафосное, а со всем остальным согласилась бы. Ну, может, большевистские начальники сгоряча еще бы объявили смихалковых англо-японскими шпионами, но это просто чтобы уже заполненные бланки на врагов народа не пропадали зря и план по отловленным шпионам выполнить… А вы говорите про какую-то верность и какие-то идеалы…
11.9
Вполне возможно, что нмихалковы со смихалковыми как явление неистребимы. Но периократия нанесет по ним сокрушающий удар. При смене правителей каждые три года будет весьма комично взахлеб признаваться в любви каждому новому правителю и кидаться пинать предыдущих. Тут и в дурку недолго загреметь или клоуном прослыть. Вообще, ряды лоялистов при периократии заметно поредеют. Такой очевидный эстетический позор ведь сможет пережить не каждый преданный лоялист, потому что возникнет страшный и окончательный вопрос «Кому он, собственно говоря, лоялен и предан?». Тому, кто гарантированно уйдет от власти и станет полным ничтожеством максимум через три года??? Вот тут-то у нмихалковых и произойдет зацикливание и критический перегрев центрального блока обожания и любви к высшему начальству с последующим выходом избыточного пара из ушей (для балансировки давления в черепе и предотвращения взрыва мозга) и окончательным тихим зависанием системы. Возможно, это опечалит уважаемого читателя, но только не автора. Автор не то чтобы жестокий человек, он по сути пофигист и пацифист, к тому же потусторонний, но немного брезгливый. Если он видит вредных насекомых, то порой имеет желание от них избавиться (чисто конкретно от натуральных клопов всяких с тараканами и блохами, не более того).
11.10
Продолжим методично рассматривать несколько очень устойчивых утверждений, практически мантр, используемых повсеместно и ставших вследствие своей бесконечно повторяемости чуть ли не абсолютными истинами. Рассмотрим на сей раз либеральную мантру.
11.11
В
