[646] Суета сует. Пятьсот лет английского афоризма. М., 1996. С. 260.
[647] Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 588.
[648] Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 428.
[649] Репина A.A. Многообразие форм скачков в природе и обществе. Пермь, 1965. С. 9-14.
[650] Селезнёв М.А. Социальная революция. М., 1971. С. 93.
[651] Там же. С. 99. 652 Плеханов Г. В. В защиту экономического материализма // Плеханов Г. В. Избр. философские произведения. М., 1956. Т. 2. С. 216.
[653] Имеется в виду не любая гражданская война, а революция в форме гражданской войны (Английская, Китайская). Вопрос подробно освещен: Семёнова Т.Н. Переход государственной власти в несоциалистическом обществе: сущность и формы. М., 1990. С. 148-194.
[654] Шелике В. Ф. Социальная революция: общее и особенное. Фрунзе, 1987. С. 150-151.
[655] К 200-летию Великой Французской революции (зарубежная историография). М., 1988. С. 12.
[656] Соловьёв А. Советский директор: собственник или наемный работник? // Марксист. 1995. №3; 1996. №4. С. 61.
[657] Общие признаки упадка способа производства выделены: Упадок капитализма. С. 34-54.
[658] Идея «рефеодализации» Италии отрицается: История Европы. Т. 4. С. 93-98.
[659] См., например: Введение в философию. М., 1989. Т. 2. С. 471.
[660] Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 352.
[661] Там же. С. 454.
[662] См.: Семёнов Ю. И. Введение во всемирную историю. Вып. 2. История первобытного общества. М., 1999.
[663] Названия формаций, кроме политаризма, даны в соответствии с традицией, чтобы не усложнять изложение. Ю. И. Семёнов предлагает именовать рабовладельческий способ производства серварным; Ж. Дюби – феодальный способ производства сеньориальным.
[664] Семёнов Ю. И. Переход от первобытного общества к классовому: пути и варианты развития // Этнографическое обозрение. 1993. JSfe 2. С. 69. В «Философии истории» данная параформация отсутствует.
[665] См.: Ado А. В. Великая Французская революция и ее современные критики // Вопросы истории и методологии исторической науки. Вып. 4. М., 1986. С. 101-102
[666] Цит. по: Григорьева И. В. Наследие Антонио Грамши и некоторые проблемы современной историографии буржуазных революций // Там же. С. 252.
[667] Патрушев А. И. Проблемы германской революции 1848-1849 годов в буржуазной историографии ФРГ // Там же. С. 212.
[668] Тузов М.Л. Революция и история. Казань, 1991. С. 112.
[669] Утченко С. J1. Становление Римской империи и проблема социальной революции // Вопросы истории. 1964. №7. С. 114-116; Он же. Цицерон и его время. М., 1986. С. 6-8.
[670] История Европы. 1992. Т. 2. С. 117.
[671] Смирнова Е.Д., Сушкевич Л. П., Федосик В. А. Средневековый мир в терминах, именах и названиях. Минск, 1999. С.41.
[672] Левандовский А. П. Карл Великий. Через Империю к Европе. М., 1995. С. 37.
[673] Подробнее см.: Андреев Ю. В. К проблеме «ликургова законодательства». (О так называемом перевороте в Спарте в VI веке до н. э.) // Проблемы античной государственности. Л., 1982; Античная Греция. Т. 1. Становление и развитие полиса. М., 1983. Гл. 4 (автор – Ю. В.Андреев); Печатнова Л. Г. История Спарты. СПб., 2001.
[674] Finley M. I. Sparta // Finley M. I. The Use and Abuse of History. N. Y., 1975; Africa T. W. Phylarchus and the Spartan Revolution. Berckley. 1961; Cartlege P. Toward the Spartan Revolution // Arethusa. 1975. Vol. 8. № 1.
[675] Семёнов Ю. И. Введение во всемирную историю. Вып. 3. История цивилизованного общества. М., 2001. С. 102.
[676] Восточноевропейские социоры (Польша. Чехия. Венгрия) в отличие от России временно утрачивали независимость.
[677] Зимин А. А. Витязь на распутье. М., 1991. С. 209.
[678] Там же. С. 208.
[679] Маркс относил Испанию к странам с азиатской формой правления: Маркс К. Революционная Испания // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 10. С. 432. 680 См.: Семёнова Т. Н. Переход государственной власти в несоциалистическом обществе: сущность и формы. С. 105-111. Демократические революции определены автором как «демократические политико-режимные перевороты».
[681] См.: Колпаков А. Д. Идеи «третьего пути» в ирландской революции (1919-1921 гг.) // Проблемы новой и новейшей истории. М., 1972. С. 146-169.
[682] Тарле Е. В. Европа в эпоху империализма // Тарле Е. В. Политика: история территориальных захватов. XV-XX века. М., 2001. С. 473.
[683] См., например: Ефимов Н. В. Революция 1910 года в Португалии // Новая и новейшая история. 1976. № 4. С. 46-60.
[684] Троцкий Л. Д. В защиту марксизма. Cambrige, 1995. С. 151.
[685] Там же.
[686] Кагарлицкий Б. Ю. Реставрация в России. С. 17.
[687] Борисов Т. Клеймо СС не смывается // Российская газета. 2005. 8 апреля.
[688] Литература по истории советского присутствия в ДРА весьма обширна. См., например: Ляховский A.A., Забродин В.М. Тайны афганской войны. М., 1991. С. 19-21.
[689] К 200-летию Великой Французской революции (зарубежная историография). М., 1988. С. 20.
[690] Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 654.
[691] Подробнее см.: Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв. Т. 3. Время мира. С. 559.
[692] См.: Чемерис А. Т. Соотношение социального и научно-технического прогресса // Научно-техническая революция и общественный прогресс. М.л 1969. С. 43-44.
[693] Семёнов Ю. И. философия истории. С. 373-375.
[694] Кива А. В. Социальные революции на исходе века. М., 1992. С. 41.
[695] Штомпка Я. Социология социальных изменений. С. 367.
[696] Ленин В. И. Письма о тактике // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 133.
[697] Число сторонников этой идеи весьма велико, но ничего нового, кроме своих эмоций, к заблуждениям Бёрка они никогда не прибавят. Красочные примеры «конспирологического» понимания революций приведены: Семёнов Ю. И. Философия истории. С. 382-390; Штомпка П. Социология социальных изменений. С. 375.
[698] Вагнер Р. Искусство и революция // Вагнер Р. Кольцо Нибелунга. М., 2001. С. 691-693.
[699] См.: Тютюкин С. В. Георгий Валентинович Плеханов. Судьба русского марксиста. М., 1997; Бэлза И. Ф. Александр Николаевич Скрябин. М., 1987.
[700] Новый мир и новые вызовы левым // Альтернативы. 2002. № 2. С. 43.
[701] Там же.
[702] Цит. по: Ado А. В. Великая Французская революция и ее современные критики. С. 125.
[703] Кац A. Л. Проблема падения Римской империи в советской историографии // Вестник древней истории. 1967. № 2. С. 223.
[704] Лем Г. П. Скачок и противоречия. Ташкент, 1982. С. 20.
[705] Цит. по: Кондратьева Т. С. Концепция Французской революции конца XVIII века Антуана Барнава // Проблемы новой и новейшей истории стран Европы и Америки. М., 1972. С. 70.
[706] Драбкин Я. С. Нерешенные проблемы изучения социальных революций. С. 214.
[707] Селезнёв М.А. Социальная революция. М., 1971. С. 235.
[708] Симония H.A. Что мы построили? М., 1991. С. 15.
[709] Шелике В. Ф. Социальная революция: общее и особенное. С. 150-151.
[710] Там же. С. 16.
[711] Корсунский А. Р. О социальных революциях в докапиталистических формациях // Проблемы теории социальной революции. М., 1976 С. 48.
[712] Ленин В. И. Крах II Интернационала // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 218.
[713] Колобова К. М. Революция Солона // Ученые записки ЛГУ. № 39. 1939. С. 67.
[714] Энгельс Ф. Письмо А. Бебелю от 18.11.1884 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 36. С. 205.
[715] Ревуненков В. Г. Очерки по истории Великой Французской революции 1789-1814 годов. СПб., 1996. С. 20 (о периоде 1794-1799 годов); Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки. М., 2000. С. 193 (о Реконструкции Юга США 1865-1877 годов).
[716] Цит. по: Советский термидор (Дискуссия по книге Т. Крауса) // Альтернативы. 1998. №2. С. 77.
[717] Дойчер И. Незавершенная революция. С. 179-180.
[718] См.: Ado А. В. Великая Французская революция и ее современные критики. С. 102-104.
