в основном из парней.
Число девушек, стремящихся получить диплом бакалавра, стремительно падает. Сейчас они составляют всего 28 % студентов-экономистов в Великобритании153. При этом куда больше женщин получают дипломы в областях математики, инженерии, науки, технологий и бизнеса, так что врожденные способности здесь совершенно ни при чем. Когда девушки даже не рассматривают вариант заниматься экономикой, они невольно сами закрывают себе дорогу к самым высокооплачиваемым профессиям. По уровню зарплаты выпускники экономических факультетов, как мужчины, так и женщины, уступают только врачам154.
Ни для кого не секрет, что экономика может быть враждебной сферой для женщин. Это заметно везде – от форумов по поиску работы до кругов, где вращаются нобелевские лауреаты. В одном исследовании изучались слова, которые студенты и начинающие экономисты использовали при обсуждении мужчин и женщин на популярном онлайн-форуме Economics Job Market155.
Женщин часто сексуализировали и комментировали их внешность, в то время как в случае с мужчинами речь шла об их академических достижениях.
Не все мужчины, не все мужчины-экономисты и не все парни-студенты настроены против женщин и девушек. Но мужчины, которые не противостоят женоненавистничеству (как онлайн, так и в реальной жизни), выступают молчаливыми пособниками культуры, унижающей женщин. И у мужчин – наилучшая позиция, чтобы это изменить.
Экономика похожа на политику в том смысле, что там тоже много яростных дебатов. Конкурирующие теории в экономике подобны религиям. Студенты и преподаватели придерживаются своих верований, будто бы это слово Божье. При обсуждении экономики редко улыбаются и уж тем более смеются: вопросы очень серьезные! Когда Дюфло стала второй (и самой молодой) лауреаткой Нобелевской премии по экономике, она рассказала об агрессивном стиле ведения дебатов в экономической сфере, а также «мачистской» и «сексистской» культуре. Все это, по ее мнению, отпугивает женщин, из-за чего их количество в профессии становится «катастрофически низким»156. По ее словам, экономика держится на принципе «выживает сильнейший». Мол, женщины не достигли вершины, потому что их «съели» в начале пищевой цепочки – вот такой подход.
Дюфло добавляет: «Экономика сама по себе не сексистская, но она стала такой, потому что в более широкой социальной среде женщин учат быть вежливыми и никого не перебивать. Между увлеченностью и агрессией – тонкая грань, и ее часто переходят. В экономической среде, где считается нормальным перебивать людей и не давать им закончить свою мысль, мужчины чувствуют себя комфортнее. А женщинам это просто не нравится»157.
Важно, кто именно идет в экономисты
Женщины недостаточно представлены в одних отраслях и чрезмерно представлены в других. Но то, кто именно идет в экономисты, имеет значение, потому что они оказывают огромное влияние на правительство и общество. Во всем мире главный экономист – это уважаемая высокая должность в правительствах, центральных банках и во всех видах государственных и частных организаций. Команды экономистов изучают текущие события и составляют прогнозы, которыми остальные руководствуются при принятии решений во всех сферах современной жизни – от здравоохранения до образования, от загрязнения воздуха до расположения нового аэропорта.
Допускать до разработки политики исключительно мужчин – все равно что тестировать лекарства и средства защиты только на мужском организме. В лучшем случае политики не видят, как их идеи влияют на половину населения, в худшем – мужская предвзятость подвергает женщин риску получения вреда. Один опрос среди американских мужчин-экономистов показал, что они чаще видят потенциальную угрозу во вмешательстве правительства, чаще считают, что обязательная минимальная заработная плата вызывает безработицу, и реже озабочены охраной окружающей среды, чем экономистки158.
И наоборот, опросы среди женщин-экономистов в США и Европе показали, что респондентки поддерживают равномерное распределение доходов и прогрессивное налогообложение, реже соглашаются с тем, что укрепление прав трудящихся вызывает замедление экономического роста, и меньше верят в то, что проблемы должны решаться силами рынка159. Опрошенные женщины-экономисты также склонны соглашаться с утверждением, что работодатели должны обеспечивать медицинским обслуживанием сотрудников, работающих на полную ставку, – возможно, такой взгляд сформировался ввиду более активного участия женщин в уходе за больными родственниками и друзьями.
Одно из особенно показательных открытий заключается в том, что женщины как в Европе, так и в США часто не соглашаются с тем, что у обоих полов равные возможности. Они склоняются к тому, что у мужчин больше возможностей в учебе и на работе, и убеждены, что в академической сфере предпочитают мужчин.
Мужчины-экономисты с этим не согласны. Они склонны считать, что возможности равны, а разница в заработной плате объясняется выбором профессии или различиями в образовании или навыках. Возможно, причина того, что гендерное неравенство до сих пор не искоренено, заключается в том, что люди, отвечающие за социальную политику, даже не замечают проблему. Если в экономику придет больше женщин, появится больше решений, а границы того, что считать социальной проблемой, расширятся160. Поскольку женщины реже мужчин считают, что неравенство неизбежно, экономистам стоит начать задаваться вопросами.
Экономика как профессия преодолела «экзистенциальный кризис», что может ознаменовать ее «возрождение», полагает главный экономист Банка Англии Энди Холдейн161.
В течение последних 20 лет главные умы в экономике изо всех сил пытались объяснить серьезные проблемы и предложить способы их решения.
Неспособность экономистов найти четкий путь, чтобы обогнуть эти препятствия, ставит под сомнение мейнстримные экономические направления. Эта дисциплина остро нуждается в новых идеях. Пришло время, чтобы женщины помогли изменить будущее экономики.
Мейлстрим
Некоторые ученые, которые считают основы экономики сугубо маскулинными, называют мейнстримную экономику «мейлстримной» (от англ. male – «мужчина»). Критиков не удивляет, что при наличии предвзятого мужского начала экономика не может найти решения реальных проблем.
Основы современного экономического мышления заложил Адам Смит – шотландский профессор, чьи взгляды на то, что именно лучше всего для процветания общества, считались революционными (на момент публикации работ в 1759 и 1776 годах). Основной принцип Смита заключается в том, что действия любого человека абсолютно всегда мотивированы личной корыстью. В течение следующего столетия мужчины-интеллектуалы, опираясь на предположения Смита, придумали понятие «человек экономический», или homo economicus, – это расчетливая личность, которой движет финансовая выгода и которая никогда не подстраивается под большинство при принятии решений.
Несмотря на широкую критику и развитие поведенческих экономических теорий, которые теперь дают более тонкое понимание человеческих мотивов, концепция homo economicus остается основой многих современных экономических моделей. Экономистка Катрин Марсал в своей книге «Кто готовил Адаму Смиту?»162 отмечает, что Смит почти всю жизнь прожил с матерью. Она хранила домашний очаг и следила за тем, чтобы сын всегда был сыт. Она делала это из любви к Адаму, чтобы тот мог тщательнее работать над экономическими теориями –
