Альтернативное обязательство может быть прекращено предоставлением отступного. Если соглашение об отступном заключается в момент, когда в альтернативном обязательстве уполномоченное лицо ещё не сделало выбор предмета исполнения, то, во избежание необходимости выяснения воли сторон, более правильным является указание на прекращение предоставлением отступного всех предметов исполнения альтернативного обязательства.
Если соглашение об отступном заключается в момент, когда в альтернативном обязательстве уполномоченное лицо ещё не сделало выбор предмета исполнения, и в соглашение об отступном указывается на прекращение альтернативного обязательства с указанием только одного из возможных предметов исполнения обязательства, то, полагаю, необходимо рассматривать указание в соглашение об отступном на конкретный предмет исполнения альтернативного обязательства как на выбор предмета исполнения альтернативного обязательства.
В этом случае выбор делается уполномоченным лицом в самом соглашении об отступном. Не указание в соглашение об отступном других способов исполнения, безразличное отношение кредитора и должника к этим способам исполнения альтернативного обязательства, указывает на выбор сделанный уполномоченным лицом: кредитор и должник считают необходимым установить правовую связь в соглашении об отступном именно в отношении конкретного способа исполнения альтернативного обязательства.
Альтернативное обязательство может быть прекращено зачетом. Но к общим условиям правомерности зачета, определенным статьями 410—412 ГК РФ, в силу альтернативности предмета исполнения рассматриваемого вида обязательств, добавляется ещё одно условие: заявление о прекращении альтернативного обязательства зачетом должно быть сделано только после того как уполномоченным лицом установлен предмет исполнения альтернативного обязательства.
Если право выбора предмета исполнения принадлежит должнику и при этом должник имеет встречное требование к кредитору, однородное в части предмета с одним из предметов исполнения альтернативного обязательства, то установление предмета исполнения альтернативного обязательства может быть осуществлено в самом заявлении о зачете.
Например, Должник обязан передать Кредитору акции или дом. При этом Должник в силу встречного требования вправе требовать с Кредитора акции, имеющие точно такие же характеристики, что и акции, которые Должник обязан передать Кредитору.
Так как в данном случае право выбора принадлежит Должнику, то он вправе прекратить альтернативное обязательство заявлением о зачете своего требования к кредитору на предоставление кредитором акций. Заявление о зачете будет являться одновременно и документов фиксирующим волеизъявление должника относительно предмета исполнения альтернативного обязательства.
Не важно, кто делает заявление о зачете. Это заявление в силу статьи 410 ГК РФ вправе сделать и кредитор и должник. Важно, что заявление должно быть сделано только после того как уполномоченным лицом установлен (выбран) предмет исполнения альтернативного обязательства.
Факт, что право выбора предмета исполнения альтернативного обязательства принадлежит третьему лицу, не влияет на прекращение альтернативного обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице. Для прекращения любого обязательства, включая альтернативное обязательство, на основании статьи 413 ГК РФ важно именно совпадение кредитора и должника. Для применения статьи 413 ГК РФ принципиально какое лицо является кредитором и должником в альтернативном обязательстве. Статье 413 ГК РФ безразлично кому в альтернативном обязательстве принадлежит право выбора, впрочем, как ей безразличны и иные лица, имеющие отношение к обязательству. Статье 413 ГК РФ безразличны, например поручители, залогодатели, третьи лица, на которых возложено исполнение обязательства.
До того как сделан выбор предмета исполнения альтернативного обязательство, существуют два или более предмета и способа исполнения альтернативного обязательства. Соответственно, до того как сделан выбор предмета исполнения альтернативного обязательство альтернативное обязательство может быть прекращено новацией, если в соглашении о новации устанавливается замена всех предметов или всех способов исполнения альтернативного обязательства.
Альтернативное обязательство прекращается прощением долга посредством освобождением кредитором должника от всех способов исполнения альтернативного обязательства.
Альтернативное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если обстоятельство влечет невозможность предоставления всех предметов исполнения, предусмотренных альтернативным обязательством.
«Если впоследствии выявляется невозможность исполнения одного из предоставлений, обязательство, тем не менее, сохраняется: обязательство как бы концентрируется на одном из предоставлений».266
Раздел III. Способы обеспечения исполнения обязательств267
При любом способе обеспечения обязательства обеспечение обязательства предоставляется лицу, являющемуся кредитором обязательства, для исполнения которого предоставляется обеспечение. Лицо, являющееся кредитором в основном обязательстве, является кредитором и в обязательстве, обеспечивающем основное обязательство.
Обеспечение может предоставляться лицом, не являющимся должником в основном обязательстве. Должником в обеспечивающем обязательстве может быть лицо, не являющееся должником в основном (обеспечиваемом) обязательстве.
Так, например, поручительство или банковская гарантия предоставляются лицами, не являющимися должниками по основному обязательств, в обеспечение которых даются поручительство или банковская гарантия; договор залога может быть заключен кредитором с лицом (залогодателем), являющемся собственником закладываемого имущества, но не являющимся должником по основному обязательству.
Но в любом случае обеспечение предоставляется лицу, являющемуся кредитором обязательства, для исполнения которого предоставляется обеспечение.
«Использование меры обеспечения в случае неисполнения должником обязательства является правом (но не обязанностью) кредитора; наличие обеспечения не освобождает должника от основного обязательства».268
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.270
«Такое правовое средство, как неустойка штрафного характера, в данном случае271 направлено в том числе на профилактику совершения грузоотправителем действий, нарушающих условия перевозки и сопряженных с возникновением аварийных ситуаций, при которых под угрозу ставится жизнь и здоровье граждан, имущество физических и юридических лиц, и соразмерно цели обеспечения безопасности эксплуатации железнодорожного транспорта».272
«…гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение…».273
«В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является не только мерой ответственности, но и способом обеспечения исполнения обязательства.
Применение неустойки в целях обеспечения договорных обязательств объясняется тем, что она представляет собой средство компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. В этом смысле неустойке присущи, в частности, предопределенность размера ответственности за нарушение обязательства, о котором стороны знают уже на момент заключения договора; возможность взыскания неустойки за сам факт нарушения обязательства, когда отсутствует необходимость представления доказательств, подтверждающих причинение убытков и их размер; возможность для сторон по своему усмотрению формулировать условие договора о неустойке, в том числе в части ее размера, соотношения с убытками, порядка исчисления, тем самым приспосабливая ее к конкретным взаимоотношениям сторон и усиливая ее целенаправленное воздействие.
То обстоятельство, что стороны договора в качестве способа обеспечения исполнения обязательства в случае одностороннего отказа от исполнения договора согласовали возможность применения штрафных санкций, правовой природе неустойки не противоречит».274
