уже было отмечено, именно такая проблема имеет место быть с «большим» циклом – сутками.) Вопрос лишь в том, что именно принять за эталон. И, чтоб уж совсем было удобно, определённое количество циклов названы секундами, минутами, часами. Но где здесь привычное нашему слуху понятие «время», что оно вообще собой представляет и какие проводились эксперименты по его обнаружению? Нет ответа.
5
Заметим, что подобными вопросами задаются именно дилетанты, а специалисты, эти «товарищи учёные, доценты с кандидатами» (слова из песни Высоцкого) почему-то такими нюансами не заморачиваются. Более того, в некоторых аспектах дело вообще выглядит как какое-то зазеркалье: объяснения «просветителей» начинают приобретать логику только в случае, если понятия «время» и «скорость» воспринимать на бытовом уровне, игнорируя важные нюансы, то есть если делать именно то, что осуждают сами же «просветители». Поясним.
Вот стою я на улице и вижу, как мимо меня мчатся автомобили, мотоциклы, автобусы. Обычная картина. Если не обращать внимания на ненужные в данный момент подробности (что и происходит в большинстве случаев), то скорость всех этих автомобилей-автобусов воспринимается как что-то абсолютное, а не относительное. Разве не так? Часто ли мы вспоминаем о том, что вот этот автомобиль можно считать неподвижным, а улицу с домами, тротуарами и всем прочим мчащейся мимо него? Для нашего сознания вполне естественно считать, что улица и дома неподвижны, а автомобиль едет. Не относительно чего-то, а просто едет. Даже мчится. На бытовом уровне кажется, что скорость это вовсе не какое-то там относительное понятие, что она есть как бы сама по себе, и если убрать все объекты вокруг автомобиля, то есть убрать всё то, относительно чего он движется, то легко представить, как он будет с такой же скоростью мчаться в пустоте. Относительно чего? А вот тут надо остановить мысль и не дать ей развиться дальше. И тогда – вуаля, скорость вполне себе абсолютная величина, без всяких там систем отсчёта и эфиров. И она, разумеется, вполне может быть постоянной и предельной. Всё просто!
А если ещё и понятие «время» воспринимать без всяких заморочек, то вполне понятным становятся и его ускорения-замедления, и его неразрывное единство с пространством… Стоп. Про пространство мы забыли. А его тоже надо воспринимать просто – пространство это пространство. Всё. Главное – вовремя остановить полёт мысли, игнорировать бросающиеся в глаза нестыковки, и тогда наступает просветление. Пространство, как и время, это что-то такое, что как-то существует и как-то может искривляться, ускоряться-замедляться и, конечно, зависит от гравитации, которой, согласно самой же теории относительности, не существует. Но это уже детали.
И что? При таком подходе теория относительности уже практически ясна, главное – не позволять своим мыслям «зацепляться» за всякие неудобные подробности. И тогда можно смело причислять себя к лику просвещённых. Да, там ещё есть математический аппарат, но с его освоением особых проблем не будет, главные проблемы кроются именно в освоении исходных позиций, отправных точек.
Многие, конечно, скажут, что такая интерпретация теории относительности это просто какая-то неумная пародия, какое-то злобное, умышленно идиотское изложение её основ. Не торопитесь с такими выводами. Есть объяснения гораздо более идиотские, но вовсе не для опровержения данной теории, а напротив, для её обоснования. Правда, для подобного действа надо быть профессиональным физиком, а дилетантам с их логикой это не по зубам. Давайте послушаем профессионального физика, уже цитируемого нами выше Дмитрия Побединского. Напомним, что он, вообще-то, классный популяризатор науки, все его ролики заслуживают самых высоких оценок, но вот когда речь заходит о теории относительности, то мы видим совсем другого Дмитрия, прямо-таки, какого-то Лжедмитрия.
В общем, есть ролик, который можно посмотреть здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=qThYtPn8QhQ
Это лекция Дмитрия Побединского, где он в режиме диалога объясняет аудитории (надо полагать, простым смертным, не специалистам) азы теории относительности. В частности, что такое время и пространство. Процитируем дословно начало его лекции.
«Начать хочу с описания того, что такое время. А там уже есть отсылки к теории относительности, вот, и… я не с неё начну. Э-э… Итак, вот время это такое понятие… странное, да… есть очень много трактовок… ну… вопрос: что такое время? Да? Может, у кого-то есть, кстати, ответ, что такое время? [лёгкий смешок Дмитрия, затем какая-то женщина из зала пытается дать какое-то своё объяснение времени] То есть, ну да, есть такая точка зрения, что время это действительно, наше субъективное восприятие, то есть, вот как наш мозг записывает, то есть, это… а-а… мы как живые существа ощущаем это, а во Вселенной это может и не быть, да?… Можно так сказать… Вот. Есть какие-то философские подходы к этому… Эйнштейн сказал вообще такую, ну, полушутя, что время это такая штука, благодаря которой все вещи не происходят одновременно… а-а… Вот… и-и… э-э… на самом деле много есть таких теорий, каких-то размышлений по этому поводу… Я… э-э…расскажу о том, как физики себе… м-м… отвечают на вопрос, что такое время… а-а… и-и… На самом деле отвечают они на это просто: это просто одно из измерений нашего четырёхмерного пространства-времени. И в физический смысл времени практически не углубляются. То есть, для решения очень многих уравнений и уравнений теории относительности, и уравнений квантовой механики вообще понимать, что такое время, не надо. Вот. А если это не надо, то тогда как бы и физический смысл мы не рассматриваем. Но, всё-таки, хочется… э-э… иметь какое-то осязаемое представление, что это такое, вот и придумали, что это четырёхмерное… одна из координат четырёхмерного пространства-времени. То есть, у нас… мы живём в трёхмерном пространстве, у нас есть длина, ширина, высота… вот… и это мы вот так воспринимаем. А можно считать, что на самом-то деле пространство четырёхмерное, просто одна из координат нам вот не доступна для свободного перемещения».
Ну, разве не шедеврально? (Кстати, всё процитированное каждый может проверить по указанной ссылке, здесь абсолютно всё дословно, ничего не добавлено, не убавлено, не искажено, вплоть до всяких «э-э», «а-а», «м-м».) Ведь нам прямым текстом сказано, что физики «в физический смысл времени практически не углубляются. То есть, для решения очень многих уравнений и уравнений теории относительности, и уравнений квантовой механики вообще понимать, что такое время, не надо. Вот». Вот оно как! Оказывается, физический смысл времени для уравнений теории относительности понимать не надо, подставили что-то там в формулы, и назвали временем. Просто великолепно! Ну, а раз уж в формулах это используется, то хочется «иметь какое-то осязаемое представление, что это такое, вот и придумали, что это четырёхмерное… одна из координат четырёхмерного пространства-времени». Ещё великолепнее! Оказывается, утверждение, что время это четвёртая
