Подведем итог. В России никогда не было социализма в марксистском «смысле этого понятия. Февральская и Октябрьская социальные революции 1917 года решили задачи буржуазной революции и поставили экономику страны на рельсы капиталистического развития. Накануне перестройки экономика СССР представляла собой неустойчивый (в историческом смысле) конгломерат государственно-капиталистических и частно-капиталистических отношений, смешанных с остатками докапиталистических отношений (натуральное и мелкотоварное производство), в который были встроены действительно сильные элементы социализма. Этот базис был «идеологически прикрыт» эклектической мешаниной из вульгарного марксизма и идей домарксового социализма, с использованием идей монархизма и государственного мессианства.
В таких идеологических и экономических условиях все увеличивающийся директорский корпус, создаваемый из крестьянской молодежи (другого материала не было), функционировал формально как наемный служащий у государства-собственника, как это предписывалось политическими и юридическими нормами. На деле, с развитием товарно-денежных отношений директора становились все более независимыми от государства, превращаюсь в экономических собственников управляемых ими предприятий. Государственный и партийный аппараты обслуживали интересы этой касты собственников-капиталистов, выдвигаясь из ее же среды, как это происходит во всем капиталистическом мире.
В настоящее время в России идет троякоединый процесс: маски сброшены и «де-юре» приводится к «де-факто»: изгоняются марксистская идеология и всякое положительное о ней упоминание; главное - осуществляется десоциализация экономики и переход от государственного капитализма к частному в интересах обогащения, главным образом, директорского корпуса, представляющего собой подлинного хозяина страны. Цель процесса, инициируемого извне, - превратить Россию в источник сырья и свалку отходов при исключительно дешевой рабочей силе и на этой основе - продлить существование потребительских обществ и «каст» в условиях мирового эколого-социального кризиса[70].
* * *
Данный материал был опубликован в 1996 году в научно-политическом журнале Марксистской рабочей партии - «Марксист» №3-4.
* * *
Скачать другие работы Соловьёва А.В. можно с ресурса http://leftbooks.narod.ru
Об авторе:
Авенир Васильевич Соловьев родился 1 февраля 1925 года. Инвалид детства. Родители разделили судьбу интеллигенции того времени. Мать умерла от туберкулеза. Отца как врага народа репрессировали в 1937 году. В это время не смотря на то, что еще он был сыном врага народа Авенира Васильевича принимают в ряды ВКП (б). В 1959 году А.В. Соловьев поступил в аспирантуру на политическую экономию. В 1962 году работа над диссертацией, посвященной проблемам интенсивности труда при социализме, была закончена. Во время обсуждения на кафедральном заседании один из членов кафедры назвал ее вредительской и предложил отправить автора на допрос в органы госбезопасности. Но кафедра под руководством П..М. Павлова поддержала молодого ученого, и Соловев успешно защитил кандидатскую диссертацию.
В 1972 году Авенир Васильевич защитил докторскую диссертацию, в которой разработал проблему планомерности распределения и использования рабочей силы в СССР.
В «перестроечные» времена Авенир Васильевич занимался разработкой проблем политического строя в СССР и пришел к выводу, что социализма в марксистском понимании в СССР не существовало, а был государственный капитализм. Всего Авенир Васильевич выпустил 6 монографий и большое количество журнальных статей.
Умер 1 мая 2000 года.
Ленин В. И., Полн. собр. соч., т. 44, с. 144-145.
Марксист, 1994, № 2, с. 100-101.
Маркс К., Энгельс. Соч., т 13, с. 6-7.
Описан достаточно типичный и массовый факт: крепостной крестьянин Коновалов в 1800 г. стал собственником текстильного предприятия в Костромской губернии, но лишь через 20 лет он выкупился на волю и был записан в купеческое сословие («Костромской край», 22.03.94). Таким образом, Коновалов два десятка лет экономически был предпринимателем-капиталистом, а юридически - крестьянином-крепостным.
Прим. ред. Публикуя статью А.Соловьёва и приглашая читателей к дискуссии в следующем номере, редакция оставляет без комментариев подобные суждения автора, не прибегая и далее по тексту ни к каким оценкам неверных или спорных с нашей точки зрения положений.
Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т. 23, с. 760
Российский экономический журнал, 1993, № 9, с. 8
Современные Соединенные Штаты Америки, М., 1988, с.147, 184, 185
Современный капитализм, М., 1985, с. 130-132.
Современный капитализм, М., 1985, с. 129.
Мировая Экономика и Международные Отношения. 1993, № 3, с. 21.
Современные Соединенные Штаты Америки, М., 1988, с. 184.
Правда, 31.08.91.
Правда, 6.05.91.
Правда, 24.01.92.
Современные Соединенные Штаты Америки, М., 1988, с. 148-149.
Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т. 26, ч. 1, с. 55.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1935, т. 1, с. 46 и следующие.
Чаплыгин Ю. «Технотронные» иллюзии М., 1972, с. 46, 47.
Экономические науки. 1990, № 8, с. 21.
Молодая Гвардия, 1994, № 1, с. 129.
Современные Соединенные Штаты Америки, М., 1988, с. 228.
Фаминский И. П., Экономика современного империализма, М., 1987, с. 25.
Экономические науки. 1989, № 8, с. 98; Мировая Экономика и Международные Отношения. 1993, № 12, с. 67
Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т. 25, ч. 2, с. 389.
Экономические науки. 1990, № 8, с. 20-21.
Современные Соединенные Штаты Америки, М., 1988, с. 229.
Президент крупной корпорации США получает в год 3,5 млн. долларов. (Правда. 4.02.95.)
Современные Соединенные Штаты Америки, М., 1988, с. 222.
Современный капитализм. М., 1985, с. 215.
Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т. 23, с. 572-573.
СССР - США (Цифры и факты). М., 1961, с. 89.
Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т. 3, с. 33.
СССР - США (Цифры и факты). М.,1961, с. 89.
Директивы КПСС...по хозяйственным вопросам. М., 1957, т. 1, с. 161, 322, 374, 547
Ленин В. И., Полн. собр. соч., т. 2, с. 37; т. 44, с. 159-160, 211, 343, 474.
См: Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР. М.,1952, с. 15, 16, 19.
Директивы КПСС... по хозяйственным вопросам. М., 1957, т. 1, с. 321, 375, 379, 384, 391, 392.
Коммунист. 1987. № 18, декабрь, с. 83. По расчётам некоторых советских экономистов, официальные данные о темпах роста экономики СССР завышены в два-три раза (См.: Ханин Г. Экономический рост: альтернативная оценка // Коммунист. 1988, № 17, с. 83-90).
Последние пятилетние плановые задания публиковались открыто. А вот уровень выполнения пятилетних планов держался в секрете; обрывочные данные сообщались обычно на очередном съезде КПСС.
Литературная газета, 30.09.87.
Альтернативы. 1995, № 1, с. 71.
Советская Россия. 19.04.94.
Ленин В. И., Полн. собр. соч., т. 36, с. 235-236, т. 44, с. 463.
Известия. Экспертиза. 7.09.94.
Для сравнения: капиталистическая западная фирма разрабатывает план каждого отдельного производства, товара, товарной марки на перспективу и на год, «чтобы у фирмы всегда был действующий план на предстоящие пять лет» / Котлер Ф. Основы маркетинга. М., 1990, с. 98. Нам бы так!
Ленин В. И., Полн. собр. соч., т. 44, с. 144-145, 149-150.
См: Марксист, № 2, 1994, с. 57, 100, 101.
Мировая Экономика и Международные Отношения. 1987, № 12, с. 144.
Рабочая трибуна. 13.01.90.
