С одной стороны, новое издание «Боярской думы» вышло в свой срок, несмотря на «сильнейший разгром», чем, как говорит Нечкина, Ключевский «подтвердил развернутую концепцию».28 Но, с другой, защищать он её не стал. Не обратил внимание публики на то, что вовсе не о разногласиях по поводу каких-то частных аспектов правовой структуры древнерусской государственности шел на самом деле спор, но, по сути, о новой парадигме русской истории. Не счел, стало быть, в 1896 году Ключевский российское общество готовым к принятию «нового национального канона».
Там же, с. 200.
Там же, с. 201.
Там же, с. 368.
'ч
Там же.
Даже сейчас, столетие спустя, трудно сказать, верно ли было его решение. Я склоняюсь ктому, что верно. Слишком уж близок был трагический финал, и слишком поздно было пытаться внедрить в историографию, а тем более в общественное сознание новую парадигму. Не тем было оно занято. Конкурировали на финальной прямой, на которую вышла тогда царская империя, страсти националистические и социалистические. Конституционным мечтам суждено оказалось быть расплющенными между двумя этими гигантскими жерновами. Первый из них толкнет десятилетие спустя империю на самоубийственную войну, а второй реставрирует эту империю на обломках царской державы — с другим правительственным персоналом и под другим именем. Короче, не до историографии было тогда России.
В 1882-м, когда выходило первое издание «Боярской думы», его открытая публицистическая защита, может быть, и имела бы смысл. Но то было время суровой реакции. Разворачивались после цареубийства «белый террор» и контрреформа Александра III. Публика перепугалась, ей было не до инноваций. Незаурядное мужество требовалось даже просто для того, чтобы поставить вопрос о конституционности Думы в вышедшей ничтожнымтиражом на правах докторской диссертации»академической брошюре.Да, на пороге XX века страна тоже ощущала себя, как сейчас, на роковом перепутье. Не было недостатка в предчувствиях «грядущего хама» или «новых гуннов», и даже того, что, говоря словами Валерия Брюсова, «бесследно все сгинет, быть может» и «сотворится мерзость во храме». В моих терминах, предчувствовали тогда русские интеллектуалы очередное «выпадение» из Европы.
Заключение Век XXI. Настал ли момент Ключевского?
Опять на роковом перепутье?
Неизмеримо более точно, чем сегодня, однако, ощущала тогда Россия, где именно искать истоки трагедии, маячившей за следующим поворотом. Ничто, пожалуй, не доказывает это лучше, нежели простой — и удивительный по нашим временам — факт: популярный толстый журнал Русская мысль готов был публиковать в дюжине номеров академическое исследование о Боярской думе древней Руси. Найдется ли в наше время сумасшедший редактор, который бы на такое решился? И если да, найдутся ли у такого журнала читатели? Достаточно, наверное, поставить эти вопросы, чтобы ответ на них стал очевиден.
Понятно и почему. В стране, где, может быть, еще живы люди, на чьей памяти сразу два грандиозных цивилизационных катаклизма—в 1917-м и в 1991-м, — кто же, право, станет в такой стране искать истоки нынешней трагедии в древних веках? Ведь читатели, скажем, газеты Сегодня были совершенно убеждены, что истоки эти в большевистском перевороте октября 17-го, а редакторы газеты Завтра, что виною всему «Беловежский сговор» декабря 91-го. До Боярской ли тут думы? До древней ли истории?
Историческое ускорение, столкнувшее лицом к лицу два гигантских катаклизма, отодвинуло ту первоначальную древнюю катастрофу, которая, собственно, и предопределила всю эту многовековую трагическую «мутацию» русской государственности куда-то в туманную, мало кому сегодня интересную даль. Затолкнуло ее глубоко в национальное подсознание. Кого на самом деле, кроме вас, мой дорогой читатель, занимает сейчас то первое роковое «выпадение» из Европы после Ивана Грозного, от постижения и преодоления которого зависит на самом деле дальнейшая судьба страны. Нет даже отдаленного представления о «мутации», которую переживала Россия все эти столетия. Одни беды XX века на поверхности.
Возвращаясь, однако, к дилемме Ключевского, мы ясно видим, что момент был упущен. Видим, почему ни в 1882-м, ни в 1896-м не была вынесена на публичный форум новая парадигма русского прошлого, не оказалась, иначе говоря, в фокусе общественного внимания. Должно было пройти бурное и кровавое столетие, прежде чем настанет такой момент снова. Только вот действительно ли настал он в начале XXI века?
Заканчиваю вопросом. Пусть ответит на него читатель — хотя бы самому себе.
Именной ess указатель
а Аббас, шах Персии 308,309, 367,391
Аввакум, протопоп 311
АврехА.Я. 290-297,299-305, 357, 397, 651
Адашев А.Ф. 218,219,253-257, 260, 261, 263, 272,487, 491,493, 543, 597» 662
Адашев Д.Ф. 213,234,259,543
Акакий, епископ Тверской 209
Аксаков К.С. 496,524,526,527, 530-533, 624
Александр, вел. кн. Литовский 109, ill
Александр I 31,32
Александр II 13, 269, 335
Александр III 15,499,683
Алексеев В.И. 125,188,195, 196, 200
Алексеев Ю.Г. 591
Алексей Михайлович, царь 15, 145,391,421
Алексей, протопоп Архангельского собора 184,185,189
Аль Хаким, халиф 367
АльбрехтРене 428
Андреотти Джулиано 411
Андрей Боголюбский 167,205,211
Андерсен М.С. 66,88
Андреев Н. 460,461
Анна Иоанновна 42,404
Анна Леопольдовна 405
Анна Ярославна 37
Аракчеев А.А. 402
Аристотель 38, 289,368-371, 377» 38о, 387,426,430-433,435, 444,476, 620
Артемий, игумен Троицкого монастыря 2Ю, 218, 235, 539, 6 57, 672
АхиезерА.С. 364
Ахмат, хан Золотой Орды 76, 190,191, 243
5 Басманов А.Д. 597, 622
Басманов Ф.А. 622
Баторий Стефан, король Польши 85, 86, 6ю
Бахрушин С.В. 89,218,251,254, 447, 452, 616, 622, 623, 634, 641, 651
Бахтиар Шахпур, премьер- министр Ирана 573
Башкин Матвей 210
Баязет, султан Турции 391
Бегунов Ю.К. 36,190,198
Беклемишев Берсень 468,471
Белинский В.Г. 482,501,516
Белковский С.А. 99,100,139,231
Белов Евгений 446, 524, 549, 550, 552,561,617
Бельский И.П. 245
Бердяев НА 39» 41» 54» 271, 272
Бестужев-Рюмин К.Н. 16,446
Бирон Эрнст Иоганн 404
БлокА.А. 39
Блейк Сирил 357, 4i1>412
Блэм Джером 140-142,153, 154» 222
БоденЖан 346,370, 374» 381-384, 394. 471
Бодо Николас 526,527
Борисов Н.Н. 40,121,129,134, 188,277-279
Бородин С.П. 451
Брактон Генри де 370
БродельФернан 432,433,435,441
Бруно Джордано 309
Буш Дж. (младший) 365,422
Бэкон Фрэнсис 309
Бэрон Сэмюэл 675
В Ваза Густав, король Швеции г68,172,182, 200, 236
Вайнс Майкл 421
Валлерстайн Иммануил 160,163, 266, 330» 339» 359-361, 371,380, 387, 395» 397» 433» 435,442, 465
ВангНинг 57
Варлаам, митрополит 205
Василий II Темный 116
Василий III, вел. кн. 160,167,191, 205, 20б, 208-211, 217, 230, 232, 238. 243, 259, 468, 470,471, 549, 559-561, 568,663
Вассиан, епископ Коломенский 209
Вернадский Г.В. 82,83,89,252, 322,324, 325, 334, 337
Веселовский С.Б. 91,446,448, 451-455, 521, 523, 585, 586, 624, 630, 631, 640, 647, 649
Виллан Т.С. 68
Виппер. Р.Ю. 86,89,96,247, 251, 448, 450, 452, 593, 603, 605, 608, 609, 612, 616, 621, 622, 624, 628, 634, 641
Висковатый И.М. 213,260,261, 263, 264, 597
ВиттиерДжон Гринлиф 93
Виттфогель Карл 29,113,114, 278,316-320,322-335, 338-240, 342, 346-348, 351, 360, 370, 372-376, 378, 380, 381, 388, 389, 397, 4Ю, 460, 461
ВишневецкийД.И. 259
Волошин М А 25,47,48
Вольтер 173
Всеволод, вел. кн. 37
Вяземский А.И. 597,622
Г Гайдар Е.Т. 34, 36
Галилей Галилео 151, 309
Гачев Георгий 350, 351
Гегель Георг В.Ф. 322,359, 371-373, 377, 430, 431, 435, 445» 494,499, 505-508,511, 531
Геннадий,архиепископ Новгородский 164,165,185,186, 188,190,197,198, 235, 311, 351
Генрих VII, король Англии 117, 368
Генрих VIII, король Англии 41, 168,172, 200, 236, 391, 533
Герберштейн Зигмунд 67,208. 470,471
Герцен А.И. 31, 41, 77, юо, 152, 200, 275, 388, 389, 445, 5°1, 537, 538,543, 624, 675
Гершенкрон Александр 400
Гете Вольфганг Иоганн и, 620
Гитлер Адольф 11, 374, 375, 427, 663, 675
Гоголь Н.В. 401
Годунов Борис 114, 644
Голицын Д.М. 269
^ Головкин Г.И. 65
Головнин А.В. 500
Голубов С.Н. 451
Горбатый А.Б. 595,597
Горбачев М.С. 13, 335, 399, 425
Горский С. 536-541,544,546, 549, 550, 552, 577, 582, 584, 585, 617, 634
Градовский А.Д. 508
Греков Б.Д. 141,142,146, 246, 591, 596
Гробовский Энтони 92 Гумилев Л.Н. 39,652-654
* Д Давидович А.И. 300, 310
Даниил, митрополит 209,210
Данилевский Н.Я. 13,15-17, 441
Дарий, царь Персии 374,375, 382
Дашкова Е.Р. 409
Дашкович Остафей но, ш
Дворкин А.Л. 90,166,178,483, 649, 655-658
Де Ту Жан Август 87
Девлет-Гирей, крымский хан 245, 247, 253, 259
ДекартРене 309
Державин Г.Р. 407
Державин Н.С. 451,452
Дженкинсон Энтони 66
Джилас Милован 293
Джонс Ричард 372
Диксон Саймон 352
Димитрий, внук Ивана III 115, 173,189, 549
Дионисий, протопоп Успенского собора 184,185
Дмитрий Донской, вел. кн. 52, 148, 238, 248, 519
Дмитрий Шемяка 116,126
Довнар-Запольский М.В. 218, 227
Дон Хуан Австрийский 247,248
Достоевский Ф.М. 41,42,54, 200, 275, 289
Дружинин Н.М. 620,622
Дубровский С.М. 629-634,649
ДугинА.Г. 17,33,34.421
Душенов К. 90
Дьяконов М.А. 46,112-114,116, 141,142,176, 261
ДэнлопДжон 352
Дю-Плесси Морне Филипп де 370, 546, 547
Дюма Александр 392
