Процесс этот необратим. Доказательством служат хотя и два разных, но тем не менее бьющих в одну точку факта: а) со смертью Распутина власть «темных сил» не только не исчезла, но еще больше усилилась; процесс разрушения официального правительства продолжался теми же темпами и осуществлялся теми же методами; б) лозунг «министерства общественного доверия» был по существу не чем иным, как требованием возрождения прежнего официального правительства (независимость от «темных сил»), и провал этого требования указывал на невозможность его реализации обычным, «парламентским» путем.
Следующим элементом разложения, обусловленным двумя первыми, является выход из строя всех механизмов обычных методов управления и реализации прерогатив власти. Отказ системы иерархии и соподчинения в центре и на местах, кризис всех институтов власти, результатом которых является утрата контроля и воздействия на ход вещей. Иными словами, дезорганизация и нестабильность всего правительственного аппарата.
Полный разрыв между властью и страной, включая и самые умеренные и даже консервативные социальные слои, которые
в обычных условиях служат верной опорой режиму. Стопроцентное, абсолютное недоверие к ее честности, компетентности, пригодности выполнять свои функции.
Потеря веры в дееспособность власти со стороны бюрократии и чиновничества, т. е. среди агентов власти. Вызревание в их среде настроения обреченности и пораженчества перед лицом надвигающейся революции, внутренняя готовность перейти на службу' к новому хозяину — буржуазной власти, т. е. полная изоляция режима 382.
Лавинообразность процесса, его быстротечность и нарастание по экспоненте в завершающей стадии, что является доказательством давности болезни, ее непрерывного развития, завершающегося в конце бурной вспышкой, выглядящей на первый взгляд исторически необоснованной.
Невозможность преодоления ситуации мирным путем. Все дальнейшее решается расстановкой классовых сил в стране, исторической дееспособностью народа.
Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 16. С. 140—141. Курс. наш.— А. А.
Там же. Т. 20. С. 369. Курс. наш.— А. А.
Там же..
Государственная дума. Четвертый созыв. Сес. 5. Ч. 3. Стб. 1345—1347. (Далее: Ст. от. С.)
Шавельский Г. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Нью-Йорк. 1954. Т. 1. С. 283—284.
Падение царского режима. М.; Л.,
Т. 1. С. 405.
Шавельский Г. Указ. соч. Т. 1. С. 68.
Сазонов С. Д. Воспоминания. Берлин, 1921. С. 351. Курс. наш.— А. А.
Падение царского режима. М.; Л.,
Т. 7. С. 56. Допрос А. А. Поливанова.
Апушкин В. А. Генерал от поражений В. А. Сухомлинов. Л., 1925. С. 16, 112.
Переписка Николая и Александры Романовых, 1914—1917 гг. М.; Пг., 1923. Т. 3. С. 242. Письмо царю от 24 июня 1915 г. В своих показаниях Чрезвычайной следственной комиссии А. А. Хвостов говорил: императрица, требуя от него как от министра юстиции освобождения Сухомлинова из крепости, указывала, что «это человек наиболее преданный государю, человек, от которого государь слышал всегда только правду» (Падение царского режима. М.; Л., 1926. Т. 5. С. 448).
Дневник б. великого князя Андрея Владимировича. М., 1925. С. 32.
Подробно о назначении Маклакова см.: Аврех А. Я. Царизм и IV Дума. М., 1981. С. 255—264.
Падение царского режима. Т. 5. С. 206.
ЦГАОР СССР. Ф. 5881. On. 1. Ед. хр. 370а. Л. 6.
РО ГБЛ. Ф. 261. Картон 20. Ед. хр. 7 (Харламов Н. П. Записки бюрократа). Л. 22. об,— 23.
До своего назначения на пост министра Маклаков в течение трех лет был губернатором Черниговской губернии, которая по своему значению считалась второразрядной.
Наумов А. Н. Из уцелевших воспоминаний. Нью-Йорк. 1955. С. 284.
Падение царского режима. Т. 7. С. 223.
Там же. М.; Л., 1925. Т. 2. С. 144.
Там же. Т. 1. С. 423.
Там же. М.; Л., 1926. Т. 3. С. 131.
Там же. С. 84—138.
Коковцов В. Н. Из цоего прошлого. Париж, 1933. Т. 2. С. 323.
Как показывал на допросе в Чрезвычайной следственной комиссии князь М. М. Андроников, Распутин все же явился к Горемыкину на прием, чтобы «посмотреть, что это за личность» (Падение царского режима. Т. 2. С. 17).
Нольде Б. Э. Далекое и близкое: Ист. очерки. Париж, 1930. С. 122— 123.
Аврех А. Я. Царизм и IV Дума. С. 110—121.
Там же. С. 274.
Коковцов В. Н. Указ. соч. Т. 2. С. 357—359.
В августе 1914 г. Морис Палеолог
заносит в свой дневник следующую запись: «Известно, что... Горемы
кин... Маклаков... Щегловитов и... Саблер смотрят на Государственную думу как на самый низкий, не стоящий внимания государственный орган» (Палеолог Морис. Царская Россия во время мировой войны. М.; Пг., 1923. С. 88).
Сазонов С. Д. Воспоминания. Париж,
С. 351
ЦГАЛИ. Ф. 1208. Щегловитова М. (Ф). Мои воспоминания о муже Иване Григорьевиче Щегловитове. On. 1. Ед. хр. 52. Л. ПО. 118.
12 июня 1915 г. царица писала Николаю II: «Есть еще один министр, который, по-моему, не на месте... Это Щегловитов: он не слушает твоих приказаний (?), и каждый раз, когда думает, что прошение исходит от нашего Друга, не желает его исполнять и недавно разорвал одно обращенное к тебе. Это рассказал Веревкин, его помощник (друг Гр.)» (Переписка. Т. 3. С. 207).
РО ГБЛ. Ф. 261. Картон 20. Ед. хр. 6. Л.; Ч. 2. Л. 9, 10, 47, 60.
Данилов Ю. Н. Великий князь Николай Николаевич. Париж, 1930. С. 205—206.
Шавельский Г. Указ. соч. Т. 1. С. 279—280.
Спиридович А. И. Великая война
и Февральская революция, 1914— 1917 гг. Нью-Йорк. 1960. Кн. 1. С. 155.
Переписка. Т. 3. С. 205.
Родзянко М. В. Крушение империи // Архив русской революции. Берлин, 1926. Т. 17. С. 93.
Родзянко М. В. Государственная дума и Февральская 1917 г. революция. Ростов н/Д. 1919. С. 21.
Поливанов А. А. Воспоминания. С. 168.
Данилов Ю. Н. Мои воспоминания об императоре Николае II и вел. князе Михаиле Александровиче // Архив русской революции. Берлин,
Т. 19. С. 206.
На допросе в Чрезвычайной следственной комиссии один из ближайших сотрудников Белецкого — Комиссаров показывал, что Поливанов был близок с Пуришкевичем. См.: Падение русского режима. Т. 3. С. 171.
«В своих Тернах, под которыми числилось около 12 тыс. десятин земли,— писал тамбовский, а потом курский губернатор Н. П. Муратов,— Щербатовы жили безвыездно, если не по-царски, то по-великокняжески» (ЦГАЛИ. Ф. 1208. On. I. Ед. хр. 26. Л. 465).
Данилов Ю. Н. Указ. соч. С. 206.
Шавельский Г. Указ. соч. Т. 1. С. 294.
Светский поэт-сатирик Мятлев разразился по поводу назначения Щербатова стихотворением, в котором, в частности, были такие строки:
Но прежде чем дать ему ведать людьми, Решили премудро «dort oben» —
Пускай позаведует год лошадьми,Управится — значит способен.Помолимся ж господу, дети мои.
Чтобы он даровал ему силы Не спутать российских законов статьи С статьями рысистой кобылы.
(ЦГАЛИ. Ф. 1208. On. 1. Ед. хр. 26. Муратов Н. П. Воспоминания. Л. 466).
Яхонтов А. Н. Тяжелые дни:
(Секретные заседания Совета министров 16 июля — 2 сентября 1915 г.) // Архив русской рево
люции. Берлин, 1926. Т. 18. С. 38.
Там же. С. 62—63, 72—73.
Там же. С. 59.
Там же. С. 129.
Там же. С. 84.
Падение царского режима. М.; Л., 1926. Т. 6. С. 132.
Яхонтов А. Н. Указ. соч. С. 14, 23.
Там же. С. 52—53.
Там же. С. 55.
Шавельский Г. Указ. соч. Т. 1. С. 203.
Яхонтов А. Н. Указ. соч. С. 62—63.
Там же. С. 58.
Падение царского режима. Т. 7.
С. 220.
Там же.
Там. же. С. 68.
Там же. С. 69.
Там же. С. 220.
Яхонтов А. Н. Указ. соч. С. 56.
Там же. С. 58—59. Заседание 9 августа.
Там же.
Сухомлинов В. И. Воспоминания. С. 292.
Яхонтов А. Н. Указ. соч. С. 21.
Милюков П. Россия на переломе. Париж, 1927. Т. 1. С. 14.
Переписка. Т. 3. С. 224.
Там же. С. 244. Письмо от 24 июня 1915 г.
Яхонтов А. Н. Указ. соч. С. 58—59.
Там же. С. 82—86.
Там же. С. 89—97.
Там же. С. 102—103.
Там же. С. 105—118.
7^ Там же. С. 119—127.
Там же. С. 128—135.
Там же. С. 27.
Отражая и заражаясь общим на
строением, Яхонтов писал в связи с заседанием Совета министров 18 августа: «Если судить о положе
нии дел по разговорам в Совете, то скоро придется повисеть на фонаре». «Что-то дело, и правда, к всеразрешающему фонарю близится»,— записывает он три дня спустя (Там же. С. 77, 89).
Николая Николаевича, свидетельствовал современник, «как губкой стерло из народного сознания, как только царскосельские влияния разжаловали его как верховного главнокомандующего» (Карабчевский Н. Что глаза мои видели. Берлин, 1921. С. 56).
Нольде Б. Э. Указ. соч. С. 221,
541—542. Игнатьев считал, что влияние Кривошеина на Горемыкина кончилось в мае—июне 1915 г.,
