ЦГАЛИ. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 45. Записи от 11, 17, 24 и 27 августа 1915 г.
Падение царского режима. Т.. 1. С. 143.
20 0 Переписка. Т. 5. С. 381.20 1 25 июня 1916 г. Николай II сообщал жене: был Родзянко и предлагал на должность министра торговли и промышленности «своего товарища Протопопова. Наш Друг упоминал, кажется, как-то о нем. Я улыбнулся и поблагодарил его за совет» (Там же. Т. 4. С. 342).
Там же. Т. 5. С. 11.
Там же. С. 16—17.
20 4 Там же. С. 18, 26.
Падение царского режима. Т. 1. С. 163.
В том же письме от 10 сентября с ходатайством о Протопопове царица писала: «Шаховского нельзя увольнять» (Переписка. Т. 5. С. 18). В своих показаниях Белецкий утверждал, что Протопопов, «сблизившись с Распутиным и познакомившись с Вырубовой», воспользовался в августе 1916 г. отсутствием Шаховского в Петрограде и повел против него интригу, чтобы получить его место, хотя раньше вполне удовлетворялся постом товарища министра торговли и промышленности, на который его хотел провести тот же Шаховской. Протопопов, считал Белецкий, «бесспорно получил бы это назначение», если бы Шаховской, узнав о его кознях, не поспешил вернуться в столицу,
прервав свою командировку, и не принял энергичные контрмеры. См.: Падение царского режима. Т. 4. С. 470—471.
Руднев В. М. Правда о царской семье. С. 49.
Падение царского режима. Т. 2. С. 311.
См.: Аврех А. Я. Столыпин и третья Дума. Гл. 8. Убийство Столыпина.
ЦГАЛИ. Ф. 1208. On. 1. Ед. хр. 26. Л. 185—185 об., 189.
Там же. Ф. 189. On. 1. Ед. хр. 44. Л. 135 об., 192 об., 194. Запись от 16 марта, 12 и 13 мая 1915 г.
13 ноября 1914 г. брат записал
в дневнике: доктор прописал
Александру Дмитриевичу «3 вливания сальварсана и 5 втираний» и т. д. (Там же. Ед. хр. 43. Л. 281).
Вот несколько характерных записей на протяжении конца 1914— середины 1916 г. «Бадмаев — эгоист и подхалим при сильных: дружит с Курловым, Распутиным. Груб, хитер и шарлатан» (4 ноября 1914 г); «Подчинил он (Бадмаев.— А. А.) себе Александра] Дм [итриевича] бесхарактерного» (27 февраля 1915 г.); «Вчера Ал [ек- сандр] Дмитриевич] отправился к Бадмаеву... Нельзя не поехать: там можно узнать о Распутине» (29 июня 1916 г.) (Там же. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 44. Л. 29, 114 об.; Ед. хр. 45. Л. 346).
Падение царского' режима. Т. 2. С. 63—64. Показания Манасе- вича-Мануйлова.
ЦГАЛИ. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 46. Л. 101 —101 об. Запись от 17 октября 1916 г.
Сам Протопопов, свидетельствовал его брат, «никогда в жизни» не читал газет (Там же. Л. 120 об. Запись от 7 ноября 1916 г.).
Там же. Л. 145 об. Запись от 26 ноября 1916 г.
Там же. Т. 2. С. 87.
ЦГАЛИ. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 46. Л. 86. Запись от 4 октября 1916 г.
Падение царского режима. Т. 2. Г. ЗПЗ.
faM же. Т. 4. С. 75.
Там же. Т. IV. С. 77.
Это относилось и к его торговопромышленной деятельности. Некий «Борис», по-видимому компаньон по суконной мануфактуре, намеревался уйти в акционерное общество, потому что «Ал [ександр] Дм [итри- евич] — человек очень легкомысленный». «Таково мнение близких о господине, желающем б[ыть] министром»,— резюмировал в своем дневнике С. Д. Протопопов 1 августа 1916 г. (ЦГАЛИ. Ф. 389. Оп. |/Ед. хр. 46. Л.26 об ).
РО ГБЛ. Ф. 261. Картон 20. Ед. хр. 5. Л. 1 об., 5, 7—8 об., 11 —12.
Переписка. Т. 5. С. 80.
Падение царского режима. Т. 5. С. 358.
Там же. Т. 2. С. 263.
Там же. Т. 4. С. 23. «Понимаю теперь,— писал Протопопов в другой записке,— что ведал делом, которого не знаю» (Там же. С. 50).
Еще до назначения Протопопова управляющим Министерством внутренних дел его брат 24 августа 1916 г. записал в своем дневнике: «По слухам из Симбир[ской] губернии] там считают Александра] Дм [итриевича] ненормальным» (ЦГАЛИ. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 46. Л. 47). По-видимому, это было связано со скандалом, вызванным встречей Протопопова с Варбургом в Стокгольме.
Шавельский Г. Указ. соч. Т. 2. С. 258.
Падение царского режима. Т. 2. С. 268.
Переписка. Т. 5. С. 146.
Там же. С. 149, 150.
Там же. С. 153.
Спиридович А. И. Указ. соч. Кн. 2. С. 183.
Переписка. Т. 5. С. 163, 184.
Там же. С. 173, 186.
Там же. С. 163.
graph-definition>
239 Там же. С. 172. Письмо от 9 декабря.
Падение царского режима. Т. 4. С. 531.
Там же. Т. 2. С. 254.
После того как Протопопов «струсил» в продовольственном вопросе, Распутин сказал Мануйлову: «Когда министр — трус, он не может быть на своем месте». Тем не менее, несмотря на «моменты недовольства», добавлял Мануйлов, Распутин «все-таки считал его (Протопопова.—А. А.) самым близким человеком» (Там же. С. 68).
Мосолов А. При дворе императора. Рига, Б. г. С. 161. Проект Тре- пова был неприемлем и потому, что Шаховской тоже был «свой». «Прот [опопов] и Шахов [ской] все-
цело наши»,— писала царица в ставку 5 декабря 1916 г. (Переписка, Т. 5. С. 160).
Падение царского режима. Т. 3. С. 67.
Там же. Т. 1. С. 150.
ЦГАЛИ. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 46. Л. 105 об.
Падение царского режима. Т. 2. С. 285.
Переписка. Т. 5. С. 79.
ЦГАЛИ. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 46.
Л. 86.
«Государь часто повторяет—это тяжелое время надо пережить... минует и установится. Очевидно, и Ал [ександр] Дм [итриевич] верит, что тяжелое время благополучно минует и его надо теперь пережить», — записывал С. Д. Протопопов 12 февраля 1917 г., за две недели до начала революции (Там же. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 46. Л. 249). Ознобишин А. А. Воспоминания члена IV Государственной думы. Берлин, 1927. С. 242. В то же время Протопопов на замечание Волконского (в то время товарища министра внутренних дел) о том, что он ведет Россию к гибели, с пафосом воскликнул: «Пусть гибнет, и я торжественно погибну под ее развалинами» (Шавельский Г. Указ, соч Т. 2. С. 207).
В начале января 1917 г. Протопопов заявил брату по поводу одного назначения: «Мне нужен
опытный генерал, а не философ или филантроп для усмирения» (ЦГАЛИ. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 46. Л. 209). В январе 1907 г., за десять лет до этого, «мягкий» и «деликатный» царь давал аудиенцию генералу Казбичу. Последний по наивности с гордостью поведал, что в 1905—1906 гг. он во вверенном ему Владивостоке прекратил «беспорядки» без всякого кровопролития, «убеждением». Царь оборвал аудиенцию и «кинул в лицо» растерявшемуся генералу: «Стрелять надо было, генерал, стрелять, а не речи говорить» (Грузенберг О. О. Вчера: Воспоминания. Париж,
1938. С. 104).
РО ГБЛ. Ф. 261. Картон 20. Ед. хр. 5. Л. 12 об.—13.
Падение царского режима. Т. 4. С. 25—26.
Там же. С. 486.
РО ГБЛ. Ф. 261. Картон 20. Ед. хр. 5. Л. 2 об.—3 об.
Заславский Д. Последний временщик Протопопов. Л., 1927. С. 9.
ЦГАЛИ. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 46. Л. 69. Запись от 16 сентября 1916 г.
Падение царского режима. Т. 4. С. 64.
Мельгунов С. На путях к дворцовому перевороту. Париж, 1931. С. 58.
ЦГАЛИ. Ф. 389. On. 1. Ед. хр. 46. Л. 158. Запись от 2 декабря 1916 г.
Мельгунов С. Указ. соч. С. 58.
Падение царского режима. Т. 1. С. 306.
Там же. Т. 5. С. 29.
В цитированном письме от 10 ноября 1916 г., в котором Александра Федоровна «умоляла» царя не сменять Протопопова, было также сказано: «Если ты сместишь Бобр [инского], то, по-моему, ничего не изменится, только не Про- топ[опова]» (Там же. С. 148).
Наумов А. Н. Указ. соч. С. 299.
Падение царского режима. Т. 5. С. 450.
Там же. Т. 1. С. 426.
Там же. С. 426.
Там же. Т. 5. С. 449, 455—456.
Там же. Т. 2. С. 122.
Там же. С. 122.
Переписка Николая и Александры
Романовых, 1916 год. М.; Л.,
1926. Т. 4. С. 257.
Там же. С. 373.
Там же. Т. 5. С. 197.
Падение царского режима. Т. 4. С. 523—524.
Переписка. Т. 4. С. 136, 149.
Там же. С. 148.
Там же. Т. 7. С. 284—285.
Там же. Т. 4. С. 426.
Шавельский Г. Указ. соч. Т. 2. С. 54.
Наумов А. Н. Указ. соч. С. 442.
Падение царского режима. Т. 6. С. 334. В ставке шутили: Шуваев «более годится в каптенармусы, чем в военные министры». Тем не менее за ним Признавали два плюса: безукоризненно честный интендант и благоволение к нему Думы, «несмотря на его правизну» (Шавельский Г. Указ. соч. Т. 2. С. 53).
Переписка. Т. 5. С. 138.
Там же. С. 145.
Там же. С. 159, 160.
Там же. С. 184.
Там же. С. 188.
Там же. С. 192.
Падение царского режима. Т. 7. С. 288.
Там же. С. 4—6, 11, 17.
15 марта 1916 г. царица писала в ставку: «Хотелось бы, чтобы удалось остановить либеральные речи Игнатьева в Думе... он сломает себе шею в погоне за популярностью» (Переписка. Т. 4. С. 154).
Падение царского режима. Т. 6. С. 24. Только по настоянию Фредерикса позже дополнительным указом Игнатьев был возведен в звание шталмейстера, ибо в противном случае он мог быть призван в армию как прапорщик (Там же).
Наумов А. Н. Указ. соч. С. 372. Епископ Евлогий писал в своих воспоминаниях: «А. Н. Волжин,
женатый на Долгоруковой, большой помещик, человек недалекий, разыгрывал вельможу, стараясь выдержать стиль древнерусского воеводы: завел в поместье кафтаны, сафьяновые сапоги — одним словом, изображал себя боярином в вотчине» (Епископ Евлогий. Путь моей жизни. Париж, 1947. С. 233). Падение царского режима. Т. 4. С. 202—204.
