представлено, если нет восприятия разума. Действительно, при
устранении восприятия все это также устраняется.
Идеи ложные и фиктивные (выдуманные) не имеют ничего
положительного (как мы это обстоятельно показали), что заставляло
бы называть их ложными или
357
выдуманными, но считаются таковыми единственно из-за отсутствия
в них знания. Следовательно, ложные и выдуманные идеи как
таковые ничему не могут нас научить о сущности мышления, но ее
должно искать в только что рассмотренных положительных
свойствах; это значит, что нужно теперь установить нечто общее,
откуда с необходимостью следовали бы эти свойства, т.е. были бы с
необходимостью даны, когда дано оно, и устранялись бы все, когда
устранено оно.
( Остального недостает.)
ЭТИКА,
ДОКАЗАННАЯ
В ГЕОМЕТРИЧЕСКОМ
ПОРЯДКЕ 1
И РАЗДЕЛЕННАЯ
НА ПЯТЬ ЧАСТЕЙ,
в которых трактуется
I. О боге
II. О природе и происхождении души
III. О происхождении и природе аффектов
IV. О человеческом рабстве или о силах аффектов
V. О могуществе разума или о человеческой свободе
ПЕРЕВОД С ЛАТИНСКОГО
Н.А. Иванцова
ETHICА
ORDINE GEOMETRICO DEMONSTRATA
ET
IN QUINQUE PARTES DISTINCTA
IN QUIBUS AGITUR
I. De Deo
II. De Natura et Origine Montis
III. De Origine et Natura Affectuum
IV. De servitute humana, seu de affectuum viribus
V. De Potentia Intellectus, seu de Libertate Humana
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
О БОГЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ
1. Под причиною самого себя (causa sui) я разумею то, сущность
чего заключает в себе существование, иными словами, то, чья
природа может быть представляема не иначе, как существующею.
2. Конечною в своем роде называется такая вещь, которая может
быть ограничена другой вещью той же природы. Так, например, тело
называется конечным, потому что мы всегда представляем другое
тело, еще большее. Точно так же мысль ограничивается другой
мыслью. Но тело не ограничивается мыслью, и мысль не
ограничивается телом.
3. Под субстанцией я разумею то, что существует само в себе и
представляется само через себя, т.е. то, представление чего не
нуждается в представлении другой вещи, из которого оно должно
было бы образоваться.
4. Под атрибутом я разумею то, что ум представляет в
субстанции как составляющее ее сущность.
5. Под модусом я разумею состояние субстанции (Substantiae
affectio), иными словами, то, что существует в другом и
представляется через это другое.
6. Под богом я разумею существо абсолютно бесконечное (ens
absolute infinitum), т.е. субстанцию, состоящую
361
из бесконечно многих атрибутов, из которых каждый выражает
вечную и бесконечную сущность.
Объяснение. Я говорю абсолютно бесконечное, а не бесконечное
в своем роде. Ибо относительно того, что бесконечно только в своем
роде, мы можем отрицать бесконечно многие атрибуты; к сущности
же того, что абсолютно бесконечно, относится все, что только
выражает сущность и не заключает в себе никакого отрицания.
7. Свободной называется такая вещь, которая существует по
одной только необходимости своей собственной природы и
определяется к действию только сама собой. Необходимой же или,
лучше сказать, принужденной называется такая, которая чем-либо
иным определяется к существованию и действию по известному и
определенному образу.
8. Под вечностью я понимаю самое существование, поскольку
оно представляется необходимо вытекающим из простого
определения вечной вещи.
Объяснение. В самом деле, такое существование, так же как и
сущность вещи, представляется вечной истиной и вследствие этого
не может быть объясняемо как продолжение (длительность) 2 или
время, хотя и длительность может быть представляема не имеющей
ни начала, ни конца.
АКСИОМЫ
1. Все, что существует, существует или само в себе, или в чем-
либо другом.
2. Что не может быть представляемо через другое, должно быть
представляемо само через себя.
3. Из данной определенной причины необходимо вытекает
действие, и наоборот — если нет никакой определенной причины,
невозможно, чтобы последовало действие.
4. Знание действия зависит от знания причины и заключает в себе
последнее.
5. Вещи, не имеющие между собой ничего общего, не могут быть
и познаваемы одна через другую; иными словами — представление
одной не заключает в себе представления другой.
6. Истинная идея должна быть согласна с своим объектом
(ideatum) 3.
7. Сущность всего того, что может быть представляемо не
существующим, не заключает в себе существования.
362
Теорема 4 1.
Субстанция по природе первее своих состояний. Доказательство.
Это ясно из определений 3 и 5.
Теорема 2.
Две субстанции, имеющие различные атрибуты, не имеют
между собой ничего общего.
Доказательство. Это также ясно из опр. 3, ибо каждая субстанция
должна существовать сама в себе и быть представляема сама через
себя, иными словами, представление одной не заключает в себе
представления другой.
Теорема 3.
Вещи, не имеющие между собой ничего общего, не могут быть
причиной одна другой.
Доказательство. Если они не имеют между собой ничего общего,
то они не могут быть и познаваемы одна через другую (по акс. 5), и,
следовательно, одна не может быть причиной другой (по акс. 4); что
и требовалось доказать.
Теорема 4.
Две или более различные вещи различаются между собой или
различием атрибутов субстанций или различием их модусов
( состояний) 5.
Доказательство. Все, что существует, существует или само в себе
или в чем-либо другом (по акс. 1), т.е. вне ума (extra intellectum) нет
ничего кроме субстанций и их состояний (модусов) (по опр. 3 и 5).
Следовательно, вне ума нет ничего, чем могли бы различаться между
собой несколько вещей, кроме субстанций, или — что то же (по
опр. 4) — их атрибутов и их модусов; что и требовалось доказать.
Теорема 5.
В природе вещей не может быть двух или более субстанций
одной и той же природы, иными словами, с одним и тем же
атрибутом. :
363
Доказательство. Если бы существовало несколько различных
субстанций, то они должны были бы различаться между собой или
различием своих атрибутов, или различием своих модусов (по
предыдущей теореме). Если предположить различие атрибутов, то
тем самым будет допущено, что с одним и тем же атрибутом
существует только одна субстанция. Если же это будет различие
состояний (модусов), то, оставив эти модусы в стороне, так как (по
т. 1) субстанция по своей природе первее своих модусов, и
рассматривая субстанцию в себе, т.е. сообразно с ее истинной
природой (опр. 3 и акс. 6), нельзя будет представлять, чтобы она была
отлична от другой субстанции, т.е. (по пред. т.) не может
существовать несколько таких субстанций, но только одна; что и
требовалось доказать.
Теорема 6.
Одна субстанция не может производиться другой субстанцией.
Доказательство. В природе вещей не может существовать двух
субстанций с одним и тем же атрибутом (по т. 5), т.е. (по т. 2)
субстанций, имеющих между собой что-либо общее. Следовательно
(по т. 3), одна субстанция не может быть причиной другой, иными
словами — одна не может производиться другой; что и требовалось
доказать.
Королларий 6. Отсюда следует, что субстанция чем-либо иным
производиться не может. В самом деле, в природе вещей не
существует ничего кроме субстанций и их модусов (как это ясно из
акс. 1 и опр. 3 и 5). А (по пред. т.) другой субстанцией субстанция
производиться не может. Следовательно, субстанция безусловно
ничем иным производиться не может; что и требовалось доказать.
Другое доказательство. Еще легче доказывается это из
невозможности противного. Ибо если бы субстанция могла
производиться чем-либо иным, то ее познание должно было бы
зависеть от познания ее причины (по акс. 4) и, следовательно, она не
была бы субстанцией (по опр. 3).
Теорема 7.
Природе субстанции присуще существование. Доказательство.
Субстанция чем-либо иным производиться не может (по кор. пред.
