Таким же методом выращивают молодых овечек.
3.7. Местный наркоз мелких сельскохозяйственных животных
Анестезия кошек, коз и овец является довольно сложной проблемой. Этим животным не подходят обычные способы, применяемые для собак. А некоторые медикаменты (например, морфин) вызывают у них обратную реакцию.
3.7.1. Масочный наркоз в полевых условиях
Наиболее простым в техническом отношении является масочный наркоз. А самым безопасным – масочный наркоз закисью азота в смеси с кислородом (2–3:1). Еще более простым в техническом исполнении является ингаляционный масочный наркоз эфиром – используется конусообразная пластмассовая или резиновая маска с отверстиями для поступления воздуха. Удобно применять для этих целей и пластмассовую маску из автомобильной аптечки (рис. 3.4).
Рис. 3.4. Пластмассовая маска из автомобильной аптечки
На дно маски помещается тампон из марли, поролона или ваты, пропитанный эфиром, маска надевается на голову животного и принудительно удерживается в таком положении до наступления необходимой стадии наркоза. После этого маску снимают и надевают вновь, когда появляется необходимость.
3.7.2. Неингаляционный наркоз
Для неингаляционного наркоза животным вводится:
• атропин в дозе от 0,05 до 0,1 мг на один килограмм массы тела внутримышечно или подкожно;
• аминазин – в дозе 2,5 мг/кг вводится внутримышечно или подкожно (в отдельных случаях количество при таком способе введения может быть увеличено до 5–10 мг/кг). При внутривенном введении доза аминазина не должна превышать 0,15 мг/кг.
Для проведения мононаркоза используют:
• тиопентал натрия – внутрибрюшинно в дозе 20–22 мг/кг (и даже до 60 мг/кг);
• 1 %-ный раствор гексенала в дозе 25–40 мг/кг вызывает наркоз на 30–40 мин.;
• кетамин при внутримышечном введении в дозе 20–25 мг/кг вызывает через 5 минут состояние наркоза, которое длится 30–40 мин. Возможно использование кетамина в дозе от 20 до 35 мг/кг в зависимости от тяжести состояния животного, предполагаемого объема операции, а также в зависимости от того, какая фирма производила препарат. Так, если вводить кетамин в дозе 30–35 мг/кг, то длительность наркоза увеличивается до 40–60 минут. После выхода из наркоза животное в течение 5–8 часов находится в состоянии, близком к галлюцинаторному;
• ксилазин (ромпун) при использовании внутримышечно в дозе 4,5 мг/кг вызывает наркоз на 40 минут. Полностью животное приходит в себя через 2–3 часа.
ВНИМАНИЕ, ВАЖНО!
Все указанные здесь препараты вызывают снижение температуры тела животного на 1,5–2 °C, поэтому необходимо принять все меры для предупреждения этого нежелательного явления: согревать животное грелками, поддерживать температуру помещения в пределах 21–25 °C.
Кроме того, ксилазин вызывает рвоту, и анестезиологу необходимо следить, чтобы в это время не возникли осложнения.
3.7.3. Комбинированный наркоз
Животным с мочекаменной болезнью и острой задержкой мочи рекомендуется следующий вид комбинированной общей анестезии: атропин – 0,1 мг на килограмм живого веса, кетамин – 10–15 мг/кг и ромпун – 0,5 мг/кг. Все это вводится в одном шприце внутримышечно.
При необходимости продления анестезии возможно использование масочной ингаляции закисью азота с кислородом или эфиром.
Животным, у которых отмечается задержка мочи более двух суток (что сопровождается серьезными метаболическими расстройствами), рекомендуется все манипуляции проводить под общей анестезией.
3.8. Выгодно ли содержать небольшую коровью ферму?
Весной 2009 года Правительство Российской Федерации рассматривало вопросы создания семейных ферм в сельских поселениях с тем, чтобы простимулировать в очередной раз развитие сельского хозяйства. Такая форма хозяйствования, как малые фермерские хозяйства, довольно широко распространена в Европе, к примеру, в Финляндии и Германии, где мне удалось обменяться опытом непосредственно «на земле» в 2005–2007 годах.
Малое фермерское хозяйство в наших условиях, на Вологодчине, это нечто большее, чем ЛПХ (личное подсобное – в просторечьи хоздвор, хлев, которое раньше было у подавляющего большинства крестьян-колхозников на селе), но и не такое крупное, как у маститых фермеров (и у нас такие есть, хоть и единицы), держащих по 300 голов крупного рогатого скота (КРС). У моей семейной фермы, где содержатся 8 коров, масштабы куда скромнее. Хотя проблемы есть, и они общие с крупными фермерами, в частности – низкие сбытовые цены на молоко: 8,62 коп./литр. При этом мне, фермер-участнику, продукцию нужно еще доставить своими силами на молокозавод, а это примерно 25 км от моего хутора.
В Финляндии же, например, развита система кооперации фермеров, когда один занимается коровами, другой переработкой молока, третий обеспечивает перевозки, а четвертый – корма. И такая система функционирует годами. В России пока все это разобщено, и, если можно так выразиться, каждый за себя, «каждый играет на своем поле», не отвечает за «огрехи» соседа, но и не может рассчитывать на помощь по приемлемым ценам. А цены жестко диктует рынок.
Тем не менее, держать небольшие фермы на селе вполне под силу крепкой семье, поэтому мы (я и другие мои единомышленники) их называем «семейные фермы», и даже несмотря на то, что кризис обострил многие проблемы, шанс на развитие есть у всех.
3.8.1. Потенциал семейной фермы
Для тех, кто хочет начать и повторить мой опыт, предоставляются определенные начальные условия – другое дело, выгодны ли они, и нет ли другого способа заработать на селе больше, вкладывая труда меньше… Это здесь актуальный вопрос на протяжении многих лет. Селяне потому и отказываются от личных подсобных хозяйств, что мясо, молоко и субпродукты можно легко купить в магазине, и при этом не надо заботиться о ежегодном сенокосе, уборке, доении, сбыте… А если захочется вкусного творожка, теплого молочка, молозива или парного мяса, то можно пойти к соседу и купить у него – такими словами объясняется малая инициативность местных жителей к развитию собственного хозяйства.
В части условий, реально стимулирующих фермера, ради справедливости, я бы отметил следующее. В Вологодской области действует программа мероприятий по развитию личных подсобных хозяйств на 2006–2010 годы, и ожидается ее продление. Программа предусматривает субсидии на содержание ЛПХ. По информации районной газеты «Верховажский вестник» № 49 от 19.06.2009 года (хотя не ясно, насколько можно доверять этой официальной статистике) в 2007 году всего 7 хозяйств получили субсидии на сумму свыше 90 тыс. рублей, в 2008 году – 11 получателей на сумму 192 тыс. рублей, в 2009 году – 14 малых хозяйств на сумму 274 тыс. рублей. То есть очень слабыми темпами, но количество фермеров все же растет.
