Если они стали обитать в морях, то почему бы им сначала было не заселить реки, озера и в особенности заболоченные равнины, которых в далеком прошлом было гораздо больше, чем в наши дни, — особенно во время плювиальных периодов после наступления и отступления ледников, что происходило не раз за последний миллион лет. Есть еще один, самый убедительный аспект этой идеи. Если в начале плейстоценового периода существовало большое разнообразие примитивных антропоидов ветви гоминидов, обитавших на земле, и если все они имели на теле волосяной покров, и не все эти виды вымерли к настоящему моменту, как мы и предполагали до сих пор, мы имеем в этом случае готовых существ на роль наших "снежных людей".
Теперь предположим, что несколько видов упомянутых выше существ в поисках пищи стали погружаться в воду и что один вид (или даже несколько видов) делал это очень удачно, постепенно потерял волосяной покров на теле, научился раскалывать камни и ко всему прочему затем захватил всю сушу уже как человек, как это следует из теории профессора Харди. При этом совершенно не обязательно предполагать, что так должны были развиваться все существа этого класса. Некоторые виды, которые тоже начинали вести подобный образ жизни, могли ограничиться нырянием исключительно во внутренних водоемах, причем делали они это не настолько ревностно, чтобы потерять волосяной покров на теле и значительно удлинить пальцы на ногах с образованием перепонок между пальцами. Не забывайте, что мы сами до сих пор имеем на ногах что-то вроде перепонки между двумя пальцами — между третьим и четвертым пальцами стопы, — и, пожалуйста, не забудьте просмотреть материалы по калифорнийским "большелапым", в которых упоминается о том, что на основном суставе большого пальца стопы этих существ появляется вторая "шишка". Все пальцы стопы у существ подобного вида должны были быть очень длинными и соединяться перепонками, так как ил или снег при таком строении стопы не будут продавливаться между пальцами, а будут образовывать (и всегда образуют) высокие гребни, расположенные поперек направления движения, таким образом, нога не вязнет, если пальцы на стопе соединены перепонками. Поэтому мы имеем полное право считать, что "снежные люди" вида "саскуотч" или "ox-мах", по крайней мере, являются реликтами ранних гоминидов, которые вели полуводный образ жизни.
Однако для того, чтобы заострить ваше внимание на этом факте, скажу, что не так давно получил сообщение из района, расположенного по соседству с теми местами, в котором, как может показаться, рассказывается примерно о том же. Письмо пришло от молодого человека, который проходит службу в ВВС США, его жена наполовину индианка. До последнего времени он проживал в индейской резервации Мака возле залива Них-Бей, штат Вашингтон. Этот молодой человек связался со мной через издателя одного журнала, который сообщил мне, что имеет довольно интересную информацию, возможно, представляющую интерес для меня. Я написал ему и в ответ получил несколько очень занятных и весьма содержательных писем, которые я, тем не менее, обсуждать не собираюсь, поскольку для этого нет никаких причин. Вот что он писал:
"В своем письме к вам я упоминал о следах длиной около 18,5 дюйма (примерно 47 см), которые были обнаружены на пляже. Мне известно, что этот след не мог оставить человек с деревянным протезом ноги. Потому что этот пляж расположен в 8 милях (около 13 км) от опушки, в самой лесной глуши, и добраться до этого места очень нелегко.
В другом случае, который произошел прошлым летом, один из местных рыбаков, собираясь ложиться спать, услышал сильные всплески, которые доносились с болота, расположенного поблизости от его участка. Рыбак,, прихватив с собой электрический карманный фонарик, отправился посмотреть, что там происходит, и увидел огромное существо, которое бросилось наутек в лес, как только на него упал луч от фонарика. До упомянутого случая в здешних местах никто никогда ничего подобного не видел. Тем не менее собралась большая толпа людей, которые ждали возвращения того существа. В тот день, когда этот человек рассказал мне о случившемся, я взял ружье и отправился к болоту, чтобы осмотреть окрестности. И я действительно обнаружил там большие клочки шерсти, которые, должно быть, остались на ветках, когда существо поспешно продиралось сквозь густой кустарник, пытаясь укрыться в лесу в ту ночь. Я часто охотился в тех местах, и мне удалось убить довольно много медведей, но шерсть, которую я обнаружил возле болота, совершенно точно не могла принадлежать этим животным. И еще один факт. Я выбрал пару волос и измерил их длину, она составила около 14 дюймов (примерно 36 см). Кроме того, от шерсти шел очень сильный запах, который совершенно не походил на запах, исходивший от убитых мной медведей. И еще один случай заставляет меня думать о том, что где-то в здешних местах может обитать "снежный человек". Он произошел со мной незадолго до того, как я прочитал вашу статью в журнале " Тру". Однажды вечером я отправился по заброшенной лесной дороге, чтобы поохотиться на медведей. Я прошел уже около 13 миль (примерно 21 км), и к этому моменту в радиусе 20 миль (примерно 32 км) не должно было находиться ни одной живой души. То есть в любом случае я должен был находиться в полном одиночестве в том месте. Как бы то ни было, я сидел на пне уже около часа, как вдруг услышал необычный визгливый крик, который чем-то напоминал детский. Так продолжалось около часа, и чем больше я прислушивался к нему, тем яснее осознавал, что это кричала не пума. Потом через какое-то время, когда крик оборвался и больше не возобновлялся, я ушел от того места, даже не осмотрев окрестности. Когда же прочитал вашу статью, я подумал, что в том месте мог так кричать "снежный человек". Потом я несколько раз ходил на то место, но ничего подобного не слышал и не заметил ничего интересного".
И опять я не получил никакой дополнительной информации от этого источника!
Из своего репортерского опыта я знаю, что маленькие дети никогда не лгут. Этим я хочу сказать следующее. Ребенок (скажем, до 7 лет) живет в своем собственном мире, заполненном многими объектами, которые не принадлежат нашему миру, но совершенно реально воспринимаются им. В возрасте от 7 лет и до завершения полового созревания дети склонны морочить голову взрослым своими небылицами, а маленькие дети, как правило, гораздо более честны, чем взрослые. Но что еще более важно, по моему твердому убеждению, маленький человечек никогда не способен солгать, сколько бы ни потратили усилий взрослые, чтобы заставить его сделать это, особенно если спрашивать его доброжелательно. Поэтому мне всегда интересно знать, что скажут маленькие дети, если они будут чувствовать мой искренний интерес к их рассказу, мою непредвзятость и полное отсутствие снисхождения к их возрасту. Помимо всего прочего дети являются чрезвычайно внимательными наблюдателями, что, вероятно, является следствием того, что они воспринимают жизнь непосредственно, а чувства их более обострены. Мне всегда интересно послушать, что разные люди говорят о различных происшествиях, которые случались с ними, когда они были маленькими. Вот сообщение об одном инциденте, который произошел с одной молодой особой, когда она была еще моложе.
