С.П. Кондратьева).
Liv., XXXVIII. 16, 14.
Paus., I. 8, 1 (trans. Frazer, vol. i. p. 11).
νικήσας μάχῃ Γαλάτας (Polyb., XVIII. 41, 7), что Ливий (XXXIII. 21, 3) переводит как victis deinde proelio uno Gallis.
XIII. 624.
Prol., XXVII.
XXVII. 3, 2.
Fränkel, Inschr. von Perg. No. 23 = C.I.G. 3536.
Fränkel, Nos. 20, 24.
Ibid. No. 22.
Ibid. No. 247.
Обсуждался вопрос (довольно бессодержательный, как мне кажется), сражался ли Аттал с галлами «как с нацией» или же как с наемниками Антиоха. Галлы не составляли единого государства, но были свободным элементом, который вел себя одинаково злокозненно вне зависимости от того, разбойничали ли они ради себя или во имя какого-нибудь селевкидского, вифинского или понтийского государя. Даже когда они сражались как наемники, они, а не их наниматели оставались, видимо, хозяевами положения. Аттал действительно и сам использовал отряды галлов в одном случае (Polyb., V. 77 f.), однако, судя по всему, под их власть он не попал, и именно поэтому ему пришлось прервать с ними отношения.
Strabo, XIII. 624.
Polyb., V. 77 f.
Об этом говорит ее собственное имя, имя ей сестры (Лаодика) и тот факт, что селевкидский царь выбрал свою супругу из этой семьи.
Polyb., XXII. 20 (русский перевод Ф. Мищенко).
Susemihl, Geschichte der griech. Lit. in der Alexand. vol. i. p. 4.
δικαστὴς βασιλικῶν τῶν περὶ τὴν Αἰολίδα, Demetrius of Scepsis ap. Athen. XV. 697 c.
Strabo, XIII. P. 603.
См.: Frazer, Pausanias, vol. ii. P. 322.
Niese (ii. p. 156, note 1) считает тот факт, что в надписи из Смирны говорится, что одна из копий союзного договора между Смирной и Магнесией должна быть установлена в храме в Гринее на территории Пергама, доказательством того, что Аттал был союзником Селевка. Однако, если надпись из Смирны относится ко времени до битвы при Анкире, она ничего говорит о том времени, когда ситуация в Малой Азии сильно изменилась.
Syr. 65.
См. Приложение N.
Монеты, обычно приписываемые Антиоху Гиераксу, не могут, как сказал мне г-н Макдональд, относиться к нему, поскольку их находят не в Малой Азии, а на дальнем востоке империи. Это ставит перед нумизматами двойную проблему: 1) чьи же это монеты? и 2) где же тогда монеты Антиоха Гиеракса? Пока, как считает г-н Макдональд, удовлетворительного ответа на эти вопросы нет.
Eus. I. p. 251.
Polyb., V. 74, 4; cf. VIII. 22, 11.
Polyb., V. 74, 4 f. Согласно одной из реконструкций Френкеля (Fränkel, Inschr. von Perg. No. 25), у нас есть эпиграфическое свидетельство союза между Антиохом и писидийцами: ἀπὸ τῆς παρ[ὰ τῆς πρὸς…] καὶ τοὺς Σελ[γεῖς καὶ ̓Αντίοχον μάχης]. Но с большей вероятностью мы должны реконструировать здесь τους Σελ[εύκου στρατηγούς]. См.: Gäbler, Erythrä, p. 48.
Polyaen., IV. 17, φίλος ὢν ̓Αρσά βης MSS. Форма ̓Αρσά μης встречается на монетах, Babelon, Rois de Syrie, p. cxciii.
Другая его дочь была матерью царя Аттала, так что на тот момент он уже должен был быть пожилым человеком. Страбон (XIII. 624) говорит нам, что Антиохида, мать Аттала, была «дочерью Ахея», и обычно считается, что Ахей, о котором тут идет речь, – отец Андромаха и Лаодики, супруги Селевка II. Конечно, это мог быть и другой, более ранний Ахей, отец отца Андромаха.
Polyaen., IV. 17; Trog. Prol. XXVII.
Возможно, что именно это родство имел в виду Юстин, когда назвал Ариамна socerum suum, «его тестем».
Just., XXVII. 3, 7; Trog. Prol. XXVII.
Eus., I. p. 253; cf. Fränkel, Inschr. von Perg. Nos. 26–28.
Eus., I. p. 253; Trog. Prol. XXVII; Just., XXVII. 3, 9 f.; Ael. Hist. An. VI. 44; Solin. 45; Plin. N.H. VIII. § 158.
Eus., I. 251, 253; Just., XXVII. 3, 12.
В какой-то период своего царствования Селевк II, как показывают его монеты, носил бороду. Конечно, это было не очень обычно среди высших классов греческого мира в то время, за исключением философов и поэтов; иногда бороду отращивали в знак траура. Из-за этой бороды Селевк получил прозвище Погон, «Борода», Polyb., II. 71, 4.
Polyb., IV. 48, 7.
Есть следующие основания предполагать, что война возобновилась: 1) Что Селевкия-в-Пиэрии была владением Селевкидов на момент восстания Стратоники, но опять оказалась в руках Птолемеев при восшествии на престол Антиоха III; 2) что Андромах, брат супруги Селевка II, командовал войсками, направленными против Антиоха Гиеракса около 230 г. до н. э., но был захвачен египтянами за некоторое время до 220 г. Ни один из этих доводов не является достаточным свидетельством. Предположение о заключении окончательного мира основано на том, что Полибий (V. 67) именует попытку Антиоха III захватить Келесирию προφανὲς ἀδίκημα и говорит о египетском после: εἰς παρασπόνδημα τὴν Θεοδότου προδοσίαν καὶ τὴν ἔφοδον ἀνάγοντες τὴν Ἀντιόχου. Следует, однако, заметить, что Полибий предполагает, что, поступая
