Лэннинг не смог дать ясного определения ритуальному насилию, это оказалось для него непосильной задачей. Он запутался и говорил окружающим, что предпочитает отнести РН к категории “группового секса” или “бандитского насилия”. Люди вроде Лэннинга не способны понять его культовый смысл. Это действительно непросто. Кроме того, Лэннинг не мог официально признать существование такого явления как ритуальное насилие из-за давления различных правительственных организаций, связанных с этой проблемой.
Существуют силы, которые хотят, чтобы все заявления о РН автоматически попадали в разряд “не заслуживающих доверия”. ФБР “напортачило”, по крайней мере, в нескольких расследованиях, связанных с РН; а в нескольких случаях утаило улики. Причастность ЦРУ выглядела еще более зловеще ‹…›
Описано много ритуальных убийств и случаев промывания мозгов.
Но Лэннинг притворился, будто ничего об этом не знает.[9]
Благодаря опытам над маленькими детьми, наука о контроле над сознанием сделала гигантский шаг вперед. Жуткие рассказы малышей из детского сада “Макмартин” окружает не исторический вакуум. За тридцать лет до событий в “Макмартине” похожие преступления превратили в кошмар детство Лин Мосс-Шармен, а ее саму – в подопытного кролика:
Я стала жертвой военных экспериментов в 50-х годах – еще маленьким ребенком. Мне очень тяжело писать о своих мучениях, потому что военные при помощи электрического тока провели фиксацию моей правой руки, чтобы в следующие десятилетия я не могла и не хотела общаться с окружающими посредством письма, печатания или рисования. Во время одного из сеансов пыток я получила множество ударов током через электрод, прикрепленный к моей правой руке; потом ее привязали за спиной и заставили меня ползать на коленях, опираясь на левую руку, “как собака”. Я очень долго не могла никому рассказать о том, что со мной произошло.
Малыши с Манхэттен-Бич вызывали раздражение и насмешки своими рассказами о поездках на военные базы. Но многочисленные примеры из секретных федеральных документов могут подтвердить, что детей используют в биомедицинских и психологических экспериментах со времен Эвена Камерона. Военные базы? – в этом нет ничего необычного.
Мать одного ребенка заявила, что сотрудники TWR, одного из местных подрядчиков министерства обороны, регулярно приезжали в детский сад.[11]
В 1989, почти за год до вынесения вердикта во втором процессе по делу “Макмартин”, еще одна женщина, ребенок которой посещал этот детский сад, заметила микроавтобус, припаркованный перед ее домом. В машине сидело два незнакомца. Прошло несколько часов, но они все не уезжали. К женщине зашли двое знакомых – крепкие парни – и она пожаловалась им па слежку. Ее друзья подошли к микроавтобусу. Им показалось, что машина оснащена современным электронным оборудованием. Они вытащили шпиков из машины и расспросили – но без полиции. Несколько детей из того района посещали детский сад “Макмартин”. Правоохранительные органы и враждебные средства массовой информации уже достаточно скомпрометировали себя, и семьи начали искать ответы на свои вопросы самостоятельно. А эта парочка могла помочь расследованию.
Вначале те отказались отвечать на вопросы. Тогда одному из мужчин пришла в голову мысль, о которой потом очень неодобрительно высказывались чиновники от юстиции, – дать им амитал натрия. Через несколько минут у обоих остекленел взгляд и они начали отвечать на вопросы. Кто такие? Члены религиозной секты. Откуда приехали? Из Сан-Диего. Кто еще входит в секту? Они назвали несколько известных чиновников из верхнего эшелона вооруженных сил.[12| После допроса шпионов отпустили.
Разумеется, информация, полученная во время допроса, не рассматривалась в зале суда.
Ли Коулмен, психолог из Калифорнии, был основным докладчиком на второй общенациональной конференции “Жертв судебных процессов по делам о насилии над детьми” (ЖСПДНД). Еще до того, как организация прекратила свое существование, она приобрела дурную славу из-за многочисленных скандалов, связанных с педофильными наклонностями ее лидеров. Коулмен утверждал, что дети в саду “Макмартин” действительно подвергались насилию, но преступниками были не воспитатели, а неизвестные сотрудники правоохранительных органов, которые “промыли мозги” детям и заставили их “поверить”, что насилие происходило в детском саду.[13] Идея Коулмена была основана на теории “ложных воспоминаний”. Сама теория дала имя организации насильников и растлителей малолетних – “Фонду исследования синдрома ложных воспоминаний” (ФИСЛВ). Фонд возглавили ветераны цэрэушного братства “промывателей мозгов”
“Синдром ложных воспоминаний” является общепризнанным клиническим фактом. Группа дипломированных сотрудников Карлтонс-кого университета провела исследование, результаты которого опровергают то толкование “синдрома”, которое дают психологи – из тех, что регулярно появляются на ток-шоу и клеймят психотерапевтов, готовых забивать головы детей ужасными воспоминаниями. Одной из самых заметных фигур в совете ФИСЛВ был доктор Ральф Андервейджер, бывший лидер ЖСПДНД, психолог-практик и священнослужитель. Однажды этот пастырь заявил, что “Господь хочет”, чтобы взрослые занимались сексом с детьми, а в 1994 году в интервью британским журналистам он утверждал, что большинство изнасилованных женщин “получили от этого удовольствие”.
Ученые из Карлтона обследовали группу женщин и не смогли обнаружить у них признаков существования коварной патологии – склонности к “сочинению” воспоминаний. Но ФИСЛВ долгие годы обвинял жертв ритуального насилия в фантазировании. Цель деятельности ФИСЛВ – предотвратить разоблачение психиатров ЦРУ, которые пытками готовили малышей к программированию.
Исследование психологов из Карлтона известно как “Опрос жертв насилия из Оттавы”. Ученые пытались обнаружить признаки синдрома ложных воспоминаний у 113 взрослых женщин, которые в детстве обращались с жалобами на сексуальное насилие и растление. Было составлено четыре вопросника, предназначенных для выявления признаков нарушения памяти. Женщин спрашивали о терапии, которую они получали, проблемах в личных отношениях и возможных причинах стресса. Был проведен детальный анализ их ответов. Психологи искали признаки псевдовоспоминаний – явления, на котором базируется вся теория ложной памяти.
Руководила работой Конни Кристиансен, профессор психологии в Карлтоне. Начать исследование ее побудили постоянно повторявшиеся в прессе заявления “Фонда” о том, что 25% воспоминаний о пережитом в детстве насилии являются целиком ложными. Проведя “Опрос жертв насилия из Оттавы”, профессор Кристиансен получила совершенно другие данные. Только половина опрошенных женщин вообще смогли вспомнить о насилии. Остальные, в конце концов, смогли воскресить глубоко похороненные воспоминания. Ответы женщин из обеих групп были подвергнуты анализу – только у двух из 51-ой участниц опроса, вспомнивших о давних событиях, имелись признаки, которые соответствовали критериям синдрома ложных воспоминаний. Ученые из Карлтонского университета пришли к выводу, что синдрома, в том виде как он описывается “Фондом”, не существует. Нельзя исключить, что такого явления нет вовсе.
Они рекомендовали не использовать термин “синдром ложных воспоминаний” в зале суда до тех пор, пока сторонники теории ложных воспоминаний убедительно не докажут ее истинность. Тем не менее, до сих пор этот термин часто используется на судебных процессах, чтобы подорвать доверие к показаниям жертв насилия.
Ссылки:
1. David Neswald Catherine Gould, “Basic Treatment and Program Neutralization Strategies for Adult MPD Survivors of Satanic Ritual Abuse,” Treating Abuse Today, vol. 2: no. 3, p. 5.
2. Obituary, Chicago Tribune, June 4, 1991.
3. Correspondence, Beth Vargo, executive director of Believe the Children, Gary, Illinois, to John Boyd, Ph.D., August 28, 1995.
4. Vargo.
5. Ibid.
6. Carolyn Lenz, “Parents: Abusive Teachers Still at JCC,” Rogers Park Edgewater News, May 23,1984, p. A-l.
7. U.S. Custom and Treasury Department documents.
8. Witkin and Martinez, “Through a Glass, Very Darkly,” U.S. News World Report, January 3,1994, p. 30, and Saperstein Churchville, “Officials Describe “Cult Rituals” in Child Abuse Case,” Washington Post, February 7, 1987.
9. Anonymous, “Re: FBI – Ritual Abuse,” alt.pagan WWW newsgroup, March 7, 1996.
10. Lynne Moss-Sharman, “Nancy Drew Meets the Exorcist,” MindNet (electronic journal),
11. Interview, August 22,1988.
12. Interview with participants.
13. David Hechler, The Battle and the Backlash: The Child Sexual Abuse War, (1988: Lexington, Kentucky), Lexington Books, p. 255.
ДОКЛАД БОЛЬШОГО ЖЮРИ
ОКРУГА САН-ДИЕГО ПО ПРОБЛЕМАМ НАСИЛИЯ НАД ДЕТЬМИ 1991 – 92 ГОДОВ
БОЛЬШОЕ ЖЮРИ НОВОГО СОСТАВА СОЧЛО ЛЖИВЫМ И ПОЛНЫМ ПОДТАСОВОК
Операция по маскировке насилия над детьми
В 1992 году Большое следственное жюри округа Сан-Диего разослало 2300 копий доклада, который назывался “Сексуальное насилие над детьми, проблемы агрессии и растления”. Документ получили конгрессмены, газетные репортеры, сотрудники социальных служб и учебных учреждений; он широко обсуждал6я и получил высокую оценку на телевидении и в прессе. Даже либеральный журнал “Мать Джоунз” до небес превозносил заместителя председателя Большого жюри Сан-Диего Кэрол Хопкинс, которая организовала рассылку доклада. Как выразилась автор статьи Джудит Ливайн, Хопкинс “отважилась поднять” больную тему “необоснованных обвинений” в насилии над детьми. Статья была напечатана в 1996. Она представляла собой типичную восторженную реакцию прессы на доклад, в котором говорилось о необходимости борьбы с безоглядной “паникой” по поводу насилия над детьми, которое, если верить “паникерам”, “на пустынных почвах Сан-Диего дало столь же обильные всходы, как фуксии и бугенвилии”:
