Еще одним важным событием явился учредительный съезд партии «Асар» во главе с Д.Назарбаевой. Оппозиционная пресса ответила буквально гвалтом истерических публикаций на это мероприятие, активно начали распространяться сведения о скорой отставке главы государства и передаче власти «по наследству» своей дочери или даже ее мужу. Особенно негативные отклики печатались на возможность перехода верховной власти к Р.Алиеву. Снова были реанимированы небылицы о заговорах и разногласиях в «Семье». При этом информация явно предназначалась для ушей Т. Кулибаева, К. Сатыпалды и др., чтобы инициировать их противодействие возвращению Алиева в большую политику.
Поскольку уже было отмечено, что основной целью казахстанской оппозиции является смещение нынешнего главы государства и захват власти лидерами оппозиции, то нельзя пройти мимо важных событий, произошедших хоть и не в Казахстане, а на территории других государств СНГ, но оказывающих влияние на поведение как наших властей, так и нашей оппозиции.
Первое — это бескровный захват власти оппозицией в Грузии под «чутким руководством» и при помощи США. Специально для наших обывателей был придуман пиар-термин, обозначающий этот государственный переворот как «бархатная революция» или «революция роз». Авторы, манипулирующие этими терминами, рассчитывают на подсознательное внушение населению мнения, что после смены власти в Грузии на демократа М.Саакашвили жизнь в Грузии расцветет и заблагоухает, как розы. Это событие с восторгом было встречено казахстанской оппозицией, тем более его авторы и разработчики — это одновременно заокеанские хозяева оппозиции Казахстана. Новый лидер ДВК А.Кожахметов срочно поспешил в Грузию, на инаугурацию М.Саакашвили и для получения там инструкций. Более того, как уже говорилось, он получил там от представителя США, главного сценариста грузинской «бархатной революции», помощника госсекретаря США Линн Паско, бонус в 350 тыс. долларов для начала активизации в РК казахстанской оппозиции.
В российских «Новых Известиях» был опубликован материал под заголовком «Сезон «бархатных революций» в СНГ. Госдеп США инициирует «смену власти» в Киргизии и Казахстане». В нем, в частности, говорится, что «успех грузинских оппозиционеров настолько ошеломил всех, что американцы решили заняться демократизацией всего остального постсоветского пространства. Для реализации этой идеи американский Национальный демократический институт международных отношений в середине февраля провел в Москве двухдневный международный семинар по проблемам демократизации СНГ, в котором приняли участие представители ряда ведущих оппозиционных партий стран Содружества. На нем основное внимание было уделено стратегии и тактике оппозиции в Казахстане. О Киргизии тогда ничего не говорилось».
К сожалению, в этой статье не указано, почему речь там шла именно о Казахстане, а причины следующие. Во-первых, Казахстан не идет ни в какое сравнение с Киргизией, как желаемый и лакомый «кусок» для поддержки и развития экономики США. Огромные природные ресурсы и территория Казахстана как нельзя лучше подходят как дешевая сырьевая база, место для складирования экологически опасных отходов производства и пр. Геополитическое расположение республики крайне благоприятно для установления военной гегемонии США в регионе, так как рядом Россия, Китай, исламские страны. Наконец, самое главное то, что из РК на этот «семинар» приехала самая многочисленная и, похоже, самая говорливая делегация от оппозиционных организаций Содружества. Из Казахстана туда ездили Кожахметов, Ергалиева, Масанов, Косанов и др., всего около 10 чел., только в тот раз не был выпущен из РК активист РНПК, главный редактор недавно закрытой газеты «СОЛдат» Е.Бапи, получивший незадолго до этого условный срок за неуплату налогов и которому поэтому наше законодательство предписывало не выезжать за пределы РК. Хотя и этот случай потом дал повод нашей оппозиции в очередной раз «тыкать пальцами» в сторону Казахстана и обвинять власти РК в преследованиях демократической оппозиции. Похоже, в тот раз (в Москве) наши оппозиционеры «перекричали» оппозиционеров других стран СНГ своими жалобными свидетельствами подавления демократии в РК и ужасами о преследовании демократов — сторонников американского пути демократического развития. Именно это и повлияло на определение главной темы того «семинара».
Поскольку потом власти стран Содружества выразили свое возмущение по поводу проведения такого сборища в Москве, дальнейшие свои мероприятия NDI перенес уже в США. Но, возможно, причиной этого стало приближение часа «X» для одной из стран СНГ, следовательно, такие встречи перенесены в США в целях недопущения ненужной утечки информации, то есть для повышения секретности подготовки различных акций и для оперативности принятия решений на месте. Не исключено, что именно это подвигло американцев к переносу мероприятий на свою территорию, но, уж конечно, стесняться своей причастности к тем или иным государственным переворотам не в традициях США, тем более в последние годы. Даже наоборот, демонстративная наглость во внешней политике является своего рода «психической атакой» на неугодные режимы и делает их более сговорчивыми. Уже позже, в ходе дальнейшего развития событий, США посещали лидеры киргизской оппозиции — такие, как экс-премьеры К.Бакиев, А.Муралиев, депутат О.Текебаев, зампред партии «Арнамыс» Э.Алиев, бывший министр иностранных дел М.Иманалиев и др. А уже после беседы с ними Линн Паско заявил о необходимости смены власти в Киргизии. То есть США чувствуют себя полноценными хозяевами практически во всех странах Содружества.
Казахстанские оппозиционеры практически сразу после смены власти в Грузии начали «примерять» грузинский вариант на Казахстан. При этом никого не должны вводить в заблуждение их постоянные заявления о том, что «грузинский рецепт» для Казахстана якобы совершенно непригоден. На самом деле они ищут вариации применения «грузинского сценария» (на самом деле американского), причем не только ищут, но и будут готовить почву для этого. Об этом мы говорили еще в нашей Аналитической справке за 2003 г., сейчас развитие событий полностью подтверждает наши прогнозы. Хотя политическая обстановка в РК, а особенно экономическая, значительно отличается от ситуации в Грузии, но дестабилизировать обстановку с помощью США наша оппозиция попытается. Именно с этой целью (один из вариантов дестабилизации обстановки) лидеры ДВК пошли на создание политической партии ДВК. Ведь очевидно, что если они не смогли за два года набрать нужного числа членов для регистрации республиканской Общественной организации ДВК, то уж наверняка не смогут собрать кворума в 50 тыс. человек для образования НП ДВК. Но, несомненно, через некоторое время они заявят, что собрали нужное число членов и подадут «внаглую» документы на регистрацию, заведомо зная, что их членство или недостаточное, или фиктивное. Но им будет нужен прецедент, что в регистрации им откажут, это может стать сигналом для начала очередной массовой кампании протеста против «зажима и преследования оппозиции», к этому они могут добавить 1–2 случая (фиктивных или даже настоящих) избиения своих малозначительных активистов или журналистов. Гвалт начнется не только в оппозиционных казахстанских СМИ, но и из-за рубежа (ОБСЕ, ООН, Европарламент, всякие фонды и правозащитные организации). Они могут попытаться на этой почве начать длительную акцию протеста вроде многодневного захвата какой-либо территории или площади (как, например, было в Тбилиси) с требованием вначале зарегистрировать самую народную и демократическую партию, а потом и отставки кабинета министров и главы государства. Все это будет финансироваться и поддерживаться из-за рубежа. Многое зависит от того, сможет ли оппозиция собрать в нужное время необходимое количество «непуганых» людей, которые согласятся участвовать в таких акциях протеста. «Непуганых», потому что основная часть политизированного населения РК, не примыкающая прямо к ДВК и РНПК, учитывая опыт прошлых лет и не доверяя особо лидерам ДВК, в таких акциях участвовать откажется. Но из числа безработных, не имеющих опыта участия в политической жизни независимого Казахстана, при достаточном финансировании лидеры оппозиции способны сформировать определенную оплачиваемую, протестную «сборную команду» из представителей регионов, как, например, в 2001–2002 гг., когда они в Алматы привозили для участия в акциях протеста безработных из Талдыкоргана, а в Павлодар со всего Казахстана. В деталях возможны и другие сценарии. Например, если НП ДВК зарегистрируют («под давлением нашей и мировой общественности»), то сценарий может разыгрываться уже с началом предвыборной кампании, так как их партию якобы не допускают к выборам или результаты выборов, якобы, фальсифицируются. Далее опять по заокеанскому «сценарию», массовые неповиновения и требование аннулировать результаты выборов с соответствующими последствиями.
