На наш взгляд, лучше партию ДВК все же зарегистрировать, но сразу надо крайне активно и широко освещать в СМИ все факты нарушения законности со стороны ДВК, особенно фальсификации при подаче документов на регистрацию. Еще лучше, если к проверке и выявлению таких фактов привлечь общественность с последующей оглаской свидетельств представителей этой общественности о таких вопиющих примерах. Можно даже привлечь к этому представителей какой-либо международной организации, но желательно из нейтральных государств, чтобы иметь гарантию, что они потом не будут на «черное» говорить «белое» и наоборот, это бы позволило сформировать нужное общественное мнение в РК и значительно охладило бы пыл зарубежных вдохновителей нашей оппозиции.
При этом надо также учитывать, что последнее время в оппозиционных СМИ и на сайтах Интернета появилась информация о возможной политической активизации М.Аблязова, который, практически свернув весь бизнес в Казахстане, перебрался в Россию. В этих публикациях сказано, хотя пока однозначно и не утверждается, что в настоящее время он уже переместился в США и предпринимает попытки создать оттуда Демократический фронт Казахстана (ДФК). Хотя сам Аблязов через своего адвоката опубликовал опровержение этих сведений, но не исключено, что это очередной ход, чтобы ввести в заблуждение власти РК и усыпить их бдительность. Тем более, через оперативные источники получено подтверждение, что фактически Аблязов вывез нелегально из Казахстана значительные активы и теперь перемещает их в США, куда действительно перебрался и сам. А то, что Аблязов рано или поздно вновь активизирует свою политическую оппозиционную деятельность, для нас очевидно, наверное, не зря он через несколько дней после своего освобождения в узком кругу заявлял, что придет время и он рассчитается со всеми, кто причастен к его осуждению. Здесь надо учесть, что впервые информация о политической активизации Аблязова появилась на кажегельдинском сайте «Евразия». Это говорит о том, что Кажегельдин пытается ускорить процесс активизации Аблязова и через него вновь возглавить казахстанскую оппозицию, либо о том, что они уже согласовали этот вопрос между собой и распределили роли.
Еще один вариант, который попытается разыграть оппозиция, это нагнетание напряженности вокруг так называемого «Казахгейта», не зря же они уже около трех лет пытаются «раскрутить» эту тему. Сейчас в оппозиционных СМИ уже муссируется информация о том, что 2 апреля 2004 г. в США начинается слушание дела Дж. Гиффена. Наверняка деструктивные силы попытаются использовать это, чтобы дестабилизировать обстановку в РК, а оппозиционные СМИ будут комментировать каждое слово с этого процесса, чтобы очернить нашу действительность и руководство РК.
Второе зарубежное событие, которое взбудоражило оппозицию Казахстана, это преемственный и бескровный переход президентского поста в Азербайджане к И.Алиеву, сыну бывшего Президента этой страны. Особенно когда новый Президент Азербайджана в начале марта прибыл с официальным визитом в Казахстан. Заголовки и содержание многих статей в оппозиционных СМИ были буквально насыщены намеками и скрытым негодованием по поводу того, что вдруг и в РК может произойти такая же тихая и преемственная передача власти.
Эта тема еще долгое время раскручивалась бы оппозиционными СМИ, но еще одно зарубежное событие отвлекло на себя полностью внимание оппозиции — это сокрушительное поражение оппозиции на выборах в России и абсолютная победа действующего Президента РФ В.Путина. Как приход к власти грузинской оппозиции ошеломил и вдохновил нашу, так же и полное поражение российской оппозиции ошеломило и резко охладило пыл оппозиции Казахстана и их заокеанских вдохновителей. Их эйфория и абсолютная уверенность в своей победе (тем более — «Америка нам поможет») натолкнулись на обратную действительность. В рядах идеологов оппозиции появились сомнения в их скорой и неминуемой победе. Тон статей в их СМИ несколько изменился от митинговых лозунгов к большей аналитике. То есть они сейчас активно изучают и анализируют ситуацию в РК, согласовывают свои планы с заокеанскими вдохновителями, ищут новые варианты для гарантирования своей победы.
Еще одно важное событие в 2004 г., на котором мы уже косвенно останавливались, это проведение учредительного съезда ДВК в г. Алматы. Хотя на этот съезд оппозиционеры не смогли собрать ожидаемое число делегатов и гостей, но, «сделав хорошую мину при плохой игре», они тем не менее через свои СМИ начали активно пиарить это мероприятие как начало торжества демократии в РК. То есть фактически ими уже отмечена отправная точка, от которой они будут вести отсчет времени в их политическом сценарии. Было заявлено, что уже подано для вступления в Народную партию ДВК более 20 тыс. заявлений. После этого в республике, в том числе в г. Алматы, периодически начали распространяться листовки с призывами вступать в ДВК, в которых также напечатан текст бланка заявления о вступлении в НП ДВК. Однако, когда в связи со скандалом вокруг раскола КПК в СМИ просочилась информация, что некоторые члены КПК с подачи Абдильдина оказались одновременно и членами НП ДВК, что не допускается законом, идеологи и лидеры оппозиции ответили подозрительным молчанием, что подтверждает обоснованность этой информации.
Действующий лидер этой партии А.Кожахметов уже раздает налево и направо интервью от имени партии, где многозначительно заявляет о предстоящей борьбе за демократизацию Казахстана и обязательной победе НП ДВК.
В какой-то мере политической сенсацией из области перечисляемых событий явилось интервью теперь уже бывшего руководителя Агентства по чрезвычайным ситуациям З.Нуркадилова, хотя сенсацией это событие можно назвать только с натяжкой. Например, еще в январе 2004 г. нами подготавливалась информация о том, что Нуркадилов устанавливает контакты с оппозицией и в скором времени начнет делать громкие политические заявления, с помощью которых намерен попасть в Парламент РК на предстоящих выборах. Указывалась причина его таких поступков, а именно категорическое нежелание переезжать в г. Астану и очевидное приближение времени его смещения с занимаемой должности. Также нами указывалось, что в будущем, если нынешний Президент РК решит по какой-либо причине оставить свой пост, Нуркадилов может выдвинуть свою кандидатуру на пост Президента РК. Причем тогда он может оказаться одной из самых сильных кандидатур. Уже в феврале и марте 2004 г. Нуркадилов, еще находясь на должности главного чрезвычайщика РК, начал «раскручивать» по телевидению свой имидж смелого и решительного человека, болеющего за свой народ.
Но скандальный демарш Нуркадилова 11 марта 2004 г. необходимо напрямую связывать с перестановками в высших эшелонах власти РК. Ничего неожиданного в действиях Нуркадилова нет: если учесть нашу вышеуказанную информацию о его планах, то становится очевидной причина его поступка. Не успел 10 марта Президент РК принять отставку председателя Сената Парламента РК, а на этот пост был избран бывший руководитель администрации Президента РК Н.Абыкаев, как на следующий день последовала незамедлительная реакция Нуркадилова, причем во многом она носила истеричный характер личной обиды. Очевидно, что избрание Абыкаева на пост председателя Сената спровоцировало Нуркадилова на форсирование скандала вокруг своей особы. Причина одна: пост председателя Сената Парламента РК является вторым в государстве, и теперь Н.Абыкаев получал конституционное право легитимно замещать Президента РК в случае его неожиданного ухода с этого поста. То есть появление Абыкаева на этом посту явно нарушало все планы Нуркадилова, лишало его возможности осуществить заветную мечту. А какую? Учитывая амбиции и характер Нуркадилова, на наш взгляд, это очевидно! Хотя сам Нуркадилов теперь отрицает свои претензии на высший пост в государстве и якобы намерен поддерживать какую-то совершенно засекреченную, но очень достойную кандидатуру. Дословно по вопросу о смене председателя Сената Парламента РК Нуркадилов высказался так: «А с приходом Абыкаева спикером Сената можно сказать, что Парламент стал вообще ручным. Какой бы депутат туда ни пришел, он вряд ли что сможет сделать». То есть в планах Нуркадилова, чтобы Сенат стал управляем им и оппозицией.
Здесь можно добавить, что при государственном перевороте в Грузии одним из решающих факторов оказалось то, что Э.Шеварнадзе допустил избрание на пост спикера Парламента Грузии сторонника М.Саакашвили, оппозиционерку Н.Бурджанадзе, которая, по Конституции Грузии, автоматически замещала Президента Грузии в случае неожиданного и досрочного прекращения его полномочий. То есть наша оппозиция и здесь уже примеряла «грузинский вариант», и появление на этом посту Н.Абыкаева путало им все карты. Поэтому это назначение является крайне правильным и своевременным.
