Простой русский человек, Иван Степанович, участник Гражданской войны, директор МТС, со всей чистотой и непосредственностью радуется радостью своего товарища по работе. Более того: «Приезд твоего брата и для меня праздник. Может, следом за ним и другие, кто зазря страдает, на волю выйдут, а?» Так вот отсюда, снизу, начинает выясняться отношение к создавшемуся положению в стране накануне войны. Здесь и тревога, и наивность, и простота, и трезвое умение дать оценку положению в государстве, и вера в справедливость верховной власти, и многое другое слышится в этих тревожных раздумьях вслух.
Полны глубокого смысла брошенные им слова: «Ты меня весной как-то на собрании принародно попрекнул, что вот, мол, Иван Степанович трусоват, он, мол, робкого десятка, и пережога горючего боится, и начальства побаивается, и всего-то он опасается... Может, ты и прав: трусоват стал за последние годы. А в восемнадцатом году не трусил принимать бой с белыми, имея в магазинной коробке винта одну-единственную обойму патронов! Не робел на деникинских добровольческих офицеров в атаку ходить. Ничего не боялся в тех святых для сердца годах! А теперь пережога горючего боюсь, этого лодыря Ваньку-слесаря праведно обматить боюсь, перед начальством трепетаю... Пугливый стал! Но это одесская шпана сделала смешными наши слова: «За что боролись!» Я знаю, за что я боролся!»
М. Шолохов обладает редким даром, умением сочетать серьезное и смешное, мелкое, бытовое и крупное, масштабное. И в опубликованных главах это умение сказывается во всей полноте.
Генерал Стрельцов поначалу раскрывается в общении с маленьким племянником. «Добродушный и веселый», «общительный и простой», «умел старый солдат подобрать ключик к каждому сердцу». Мы понимаем, конечно, что в этих главах только начинается лепка образа, но уже и из этого ясно, насколько интересен, глубок, содержателен генерал Стрельцов, на плечи которого, видимо, лягут тяжкие невзгоды войны и радости побед над врагом. Ведь сколько бы жизнь ни трепала его в прошлом, он остался стойким, нравственно чистым, духовно сильным.
« – До чего же неистребим ты, Александр! Я бы так не мог...
– Порода такая и натура русская. Притом – старый солдат. Кровь из носа, а смейся!..»
В своем монологе Александр Стрельцов много поднимает больных вопросов, острых проблем. Но об этом разговор впереди. Здесь только хочется подчеркнуть, что после знакомства с новыми шолоховскими главами еще более бледнеют некоторые скороспелые произведения, авторы которых с поразительной односторонностью трактовали серьезные проблемы нашего исторического прошлого.
Новые шолоховские главы построены так, что на какие-то мгновения на первый план выдвигается то Иван Степанович, то Александр Стрельцов, то дедушка Сидор – старик овчар, и каждый в меру своих нравственных сил строго и мудро судит о самом главном, основном, решающем в жизни. Три человека – три взгляда на жизнь, и многое после этого становится яснее в отшумевших, но неотболевших сложностях.
В интервью «Огоньку» М. Шолохов пообещал опубликовать в скором времени новые главы, будем с нетерпением ждать их!
Тема войны давно стала одной из центральных в нашей литературе. Только в журнале «Москва» за последнее время опубликованы такие произведения, как «Зазимок» Михаила Годенко, «Лейтенант Артюхов» Сергея Крутилина, «Северная корона» Олега Смирнова. И это не случайно. Тема войны как подвига всемирно-исторического по своему звучанию приобретает в наши дни исключительное значение в деле патриотического воспитания молодежи. Появилось несколько интересных произведений о революции, Гражданской войне, о периоде нэпа и коллективизации. Это романы Кузьмы Горбунова «Меж крутых берегов» и «Петроград» Сергея Малашкина, повесть А. Крутецкого «Проклятые души» (журнал «Октябрь») и др.
Разные темы, разные проблемы, различные герои. Но все названные выше писатели заинтересованно ведут художественный поиск, в результате которого приоткрываются новые подробности и детали минувшего. На героических примерах прошлого писатели решают проблему воспитания нынешних молодых людей.
...Мы много думаем и говорим о нашем молодом современнике, о комсомольском характере, который сформировался за пятьдесят лет, о высокой образованности, возрастающей трудовой и общественно-политической активности, о широком кругозоре и других чертах, отличающих комсомольцев 60-х годов. И с радостью отмечаем, что наш молодой современник свято хранит в своем сердце память о тех, кто своим самоотверженным и героическим трудом закладывал фундамент нашего социалистического общества, кто сознательно шел на лишения, отказывал себе в самом необходимом ради процветания советской Родины. История борьбы и труда отцов и дедов прочно вошла в духовный мир современной молодежи, сформировала в них очень важную черту нравственного облика – глубокое единство и революционную преемственность поколений. И вполне естественно, что тема Родины, верности патриотическим и революционным традициям, тема героизма на фронтах Великой Отечественной войны, проблемы становления характеров молодых современников являются главнейшими во многих произведениях писателей.
На Пятом Всесоюзном совещании молодых писателей шел откровенный, сердечный разговор не только о законах мастерства, но и о волнующих молодежь вопросах: о подвигах, о профессиях, о человечности, о мечте, о совести, о долге, о своих правах и обязанностях. Отрадно было отметить, что в лучших произведениях молодежной прозы и поэзии шел единый в своей цельности разговор с молодым читателем. В разных по своим жанрам и художественному уровню произведениях словно слышатся голоса отца, матери, учителей в школе и профессоров в университете, умудренных жизненным опытом героев, являющихся светлым идеалом для подражания. В этом разговоре участвуют люди разных профессий, разных судеб, разных поколений – от маршала, участника Гражданской и Великой Отечественной войн, до самых юных, только начинающих свою судьбу.
Пятое совещание молодых писателей открыло и для читателей и для критиков новые талантливые имена. Иван Данилов, Василий Лебедев, Юрий Бородкин, Иван Зубенко, Иван Корнилов – вот далеко не полный перечень прозаиков, выступивших в последнее время со своими первыми книгами, которые заметил и принял читатель. При этом надо иметь в виду, что общий уровень прозы сейчас высок. Попасть в издательские планы с первой книгой становится все труднее; стало почти обычным явлением, что прозаики выходят с первой книгой на суд читателей в тридцать – тридцать пять лет. И чаще всего это уже творчески зрелая книга – и по своей философской основе, и по умению автора создавать образы людей, и по богатству языка.
