Эраст Кузнецов - Павел Федотов

7

Coup d’oeil (фр.) — взгляд.

Флуг К. Записки о П. А. Федотове. — ЦГАЛИ. Ф. 185. Ед. хр. 42.

Ключевский В. О. Курс русской истории: В 5 ч. М., 1937. Ч. 5. С. 333.

Дружинин А. В. Повести. Дневник. М., 1986. С. 130.

На это впервые обратил внимание еще Вс. Дмитриев почти сто лет тому назад (см.: Дмитриев Вс. П. А. Федотов // Аполлон. 1916 №9-10).

См.: Николай Васильевич Губерти // Русский архив. 1897. Т. 2.

Сарабьянов Д. В. Павел Андреевич Федотов. М., 1969. С. 50.

Выражение искусствоведа Н. Н. Врангеля.

Загянская Г. А. Павел Андреевич Федотов. М., 1977. С. 14.

См.: Некрасова Е. Уистлер в России // Художник. 1970. № 1. С. 43-45.

Бенуа А. Федотов // Мир искусства. 1901. № 11-12. С. 338.

Бенуа А. Федотов. С. 339.

Цит. по: Корнилова А. Д. Я. Чарушин — питомец А. Л. Витберга // Панорама искусств. Вып. 9. М., 1986. С. 89.

Федотов не упустил среди прочего и два акварельных портрета собственной работы, висящие за спиной О. П. Жданович, из чего становится понятно, что к хорошо известному «Портрету Надежды Жданович в детстве» был парный, очевидно ее сестры Ольги, в таком же точно красном платьице.

Обо всем этом очень убедительно сказано в статье С. Даниэля «Федотов. К вопросу о пародии в истории бытового жанра» (Советское искусствознание. Вып. 23. М., 1988. С. 88-107).

Жидков Г. Народные мотивы в творчестве Павла Федотова. Рукопись // ЦГАЛИ. Ф. 2322. Oп. 1. Ед. хр. 120.

Романов Я. Московская Румянцевская галерея. М., [1905]. С. 57.

Вот почему ни в коем случае нельзя, как это нередко делается, судить о содержании картины, полагаясь на «рацею», — разве что с большой осмотрительностью и все время поверяя прочитанное увиденным в самой картине.

«Объяснение картины “Сватовство”. Это стихотворение действительно принадлежит к лучшим вещам, когда-либо написанным в стихах Павлом Андреичем». — Прим. А. Дружинина.

Приукрасил и примолодил (фр.).

«В тот вечер, как я написал, воротясь домой, эту статью, мы читали все вместе первую комедию Островского». — Прим. А. Дружинина. Эту комедию, под названием «Свои люди — сочтемся», Погодин опубликовал в шестой книжке «Москвитянина», вышедшей 16 марта 1850 года.

Дружинин вспоминал, что это произошло в мае 1852 года («…дней за десять до нашей последней разлуки»).

Так и написал: то ли ошибся годом, то ли, предполагая и эту «Вдовушку» показать на академической выставке 1852 года, предварил ход событий.

Даниэль С. М. Федотов. К вопросу о пародии в живописи бытового жанра // Советское искусствознание. Вып. 23. М., 1988. С. 105.

Дмитриев Вс. П. А. Федотов. С. 30.

Ныне город Белинский Пензенской области.

Бенуа А. Федотов. С. 341.

Диагноз болезни Федотова, поставленный ленинградским психиатром И. Д. Ермаковым, известен в изложении биографа художника В. В. Жерве (Жерве В. В. К биографии П. А. Федотова // Исторический вестник. 1901. Т. 3). См. кроме того: Шувалов А. В. О психической болезни русского художника П. А. Федотова // Независимый психиатрический журнал. 1995. № 4.

«Может быть, здесь уместно говорить об автопародии, об игре на грани исчерпания душевных сил, когда смех и слезы, ирония и боль, искусство и реальность празднуют свою встречу накануне гибели самой личности, их соединившей» (Даниэль С. М. Федотов. К вопросу о пародии в живописи бытового жанра).

См.: Свиясов Е. П. А. Федотов и царская цензура // Искусство. 1983. № 7. С. 67-68. Рассуждения автора по меньшей мере несерьезны: извещений о смерти Федотова осенью 1852 года в самом деле не последовало, но никто не воспрепятствовал уже в следующем году выступить со статьями Александру Дружинину в «Современнике», Петру Лебедеву в «Русском инвалиде», Михаилу Погодину в «Москвитянине» и Вильгельму Тимму в «Русском художественном листке». Что же касается выговора, полученного цензором «Московских ведомостей» за упоминание болезни Федотова, то мотивирован этот выговор был более чем убедительно — «неприкосновенностью для журналов одинаково со всеми частной жизни художника».

Дмитриев Вс. П. А. Федотов. С. 6.