— усиление психологической войны, «направленной на то, чтобы посеять страх и неуверенность среди советского руководства»;
— ограничение доступа СССР к западным технологиям;
— широко организованную техническую дезинформацию с целью разрушения советской экономики;
— рост вооружений, что должно было подорвать советскую экономику и обострить кризис ресурсов.
Завязавшийся в горах Афганистана узел сложных политических, экономических, социальных, военных и разведывательно-оперативных проблем и противоречий остался в наследство преемникам Ю.В. Андропова на посту председателя КГБ СССР.
Отметим только, что в феврале 1982 г. председатель КГБ Андропов вновь посетил Афганистан, чтобы в личных беседах на месте с кабульскими руководителями, в том числе с руководителем Службы государственной безопасности (ХАД) Наджибуллой.[241], и советскими советниками совместно искать пути выхода из кровопролитной братоубийственной войны. И такие меры, давшие значительные позитивные результаты не только в военном плане, но и в плане укрепления авторитета и доверия к правительству ДРА, последовали, что внесло перелом в ход гражданской войны в Афганистане, поощряемой и подпитываемой иностранными «спонсорами» и непосредственными участниками конфликта.
Однако на этот раз из Афганистана Андропов вернулся больным — были поражены желудок и кишечник, в связи с чем присутствовала даже версия о возможном его тайном отравлении в Кабуле. Несколько месяцев после возвращения в Москву похудевший и осунувшийся Андропов отходил от последствий этого инфекционного заболевания…
Коротко подытоживая эту уже забытую страницу истории ХХ века, следует отметить, что первоначально американские операции в Афганистане не давали ожидавшихся от них результатов.
Явные неудачи «моджахедов» в боевых действиях против афганской армии, милиции («царандоя»), ХАД и ОКСВА, потребовали увеличения «афганского бюджета ЦРУ», что и было произведено в 1984 году.
В ходе проводившихся ОКСВ разведывательных и военных операций в Афганистане, к 1985 г., отмечал в своих мемуарах «Против всех врагов» бывший советник президента США Ричард Кларк, аналитики возглавлявшейся им группы «со все большим беспокойством отмечали, что ситуация изменилась в пользу Москвы».
И это потребовало активизации и увеличения помощи формированиям афганских «моджахедов». Это нашло свое выражение как в общем увеличении объема поставок вооружения «моджахедам», так и в его качественном улучшении, включая передачу секретных американских переносных зенитно-ракетных комплексов «Стингер», использовании для наведения на цели ракет класса «земля-земля» американской спутниковой навигационной системы «GLOSNAR».
После подобных откровений есть немало оснований усомниться в том, что противоборство США и СССР на международной арене «не выходило за пределы «холодной стадии» глобальной войны.
Как отмечал бывший резидент ЦРУ в Пакистане Милтон Бирден, непосредственно в 1986–1989 годы «курировавший» все операции в регионе против ДРА, годовой объем передававшейся «повстанцам» помощи достигал 60 тысяч тонн (!), для переброски которой в Афганистан использовалось более 300 наземных маршрутов.
По мнению М. Бирдена, только с началом поставок через МИ-6 в сентябре 1986 г. моджахедам переносных зенитных ракетных комплексов «Стингер», что означало фактический отказ США от принципа «отрицания участия в войне», начался перелом в ходе боевых действий в Афганистане.
К этому стоит только добавить, что американские спецслужбы до сих пор крайне интересует судьба и местонахождение около 2,6 тысяч «Стингеров», «неиспользованных» в свое время против советских войск в Афганистане.
«Главное условие, которое пакистанцы поставили перед нами, — откровенничал в интервью российскому корреспонденту Марк Сейджмен, в 1987–1989 годах работавший в опергруппе ЦРУ в Исламабаде, — это чтобы вся помощь шла через них, потому что они не хотели дестабилизации…. Прямые контакты с моджахедами поддерживали пакистанские спецслужбы, и до 1986 года мы почти (выделено мной, — О.Х.), не были вовлечены в войну…».
Но, подобно многим своим коллегам, Сейджмен лукавил, заявляя, что «никакого центрального штаба ЦРУ в Пакистане не было, что контактами с моджахедами и их подготовкой занимались пакистанцы».
Помимо многогранной деятельности чекистов на территории Афганистана, руководители КГБ впоследствии принимали меры к мирному урегулированию конфликта в этой стране. Руководители советской разведки В.А. Крючков, Л.В. Шебаршин совершили немало поездок в Афганистан для решения вопросов на месте (см. их мемуары).
Всего же за 10 лет вооруженного конфликта при оказании интернациональной помощи этой стране и защите национальных интересов СССР в Афганистане погибли 576 военнослужащих органов и войск КГБ СССР.
В том числе:
— военнослужащих пограничных войск — 518 (332 рядовых, сержантов — 97, прапорщиков и старшин сверхсрочной службы — 17);
— сотрудников военной контрразведки — 18;
— военнослужащих войск правительственной связи (УПС КГБ СССР) — 11;
— советников при органах безопасности ДРА — 29;
— сотрудников подразделения «Альфа» — 4.
Всего же за 9 лет пребывания в Афганистане только военными контрразведчиками были выявлены 60 агентов западных разведок, более 900 агентов и пособников бандформирований «моджахедов»; предотвращены более 500 диверсионно-террористических акций против частей ОКСВА.
На наш взгляд, важно отметить следующее обстоятельством, на которое, как правило, не обращается внимание.
Как нетрудно заметить из приведенной краткой хронологии, наиболее активные и масштабные акции по нанесению максимально чувствительных ударов по СССР и его национальным интересам предпринимались не при «несгибаемом и твердом» генеральном секретаре ЦК КПСС Ю.В. Андропове, не при мягкотелом и безвольном К.У. Черненко, а при открытом к диалогу с Западом, «широко и свободно мыслящим», склонным к восприятию чужих точек зрения и консенсусам, молодом и казавшимся перспективным М.С. Горбачеве…
…в феврале 2012 г. в Лондоне прошла международная конференция, посвященная итогам «10 лет войны ISAF («Международные силы содействия безопасности») в Афганистане. Участники ее были единогласны в оценке того, что США и НАТО проиграли эту войну, ссылаясь при этом и на предыдущий «советский опыт». Однако главная методологическая ошибка подобного сравнения состоит в том, что с 2001 г. талибы в Афганистане не пользовались мощной поддержкой столь странной по своему составу и широкой коалиции, как Египет и США, Саудовская Аравия и Иран, Пакистан и Израиль, Великобритания и Китай, как это было в годы их совместной борьбы с режимом НДПА в Кабуле.
