Римские историки. М., 1970.
Саллюстий Крит Гай. Сочинения. М., 1981.
Светоний Транквилл Гай. Жизнь двенадцати цезарей. М., 1988.
Страбон. Ееография. М., 1994.
Цицерон Марк Туллий. Речи. Т. I-П. М., 1994.
Цицерон Марк Туллий. Три трактата об ораторском искусстве. М., 1972.
Переводы, выполненные авторами специально для данной книги, помечены звездочками (* – А. В. Короленков,** – Е. В. Смыков).
АМА – Античный мир и археология
ВДИ – Вестник древней истории
МНМ – Мифы народов мира
AJA – American Journal of Archeology
AJPh – American Journal of Philology
ANRW– Aufstieg und Niedergang der romischen
Welt САН – The Cambridge Ancient History
CIL–Corpus inscriptionum latinarum
CPh – Classical Philology
CQ – Classical Quarterly
ILS – Inscriptiones latinae selectae Inscr.
It. – Inscriptiones Italiae.
JRS – Journal of Roman Studies
RE – Real-Encyklopddie der klassischen Altertumswissenschaft
RFIC – Rivista di filologia e di istruzione classica
RhM – Rheinisches Museum fur Philologie
SIG – Sylloge inscriptiones Graecarum.
TAPhA – Transactions and Proceedings of the American Philological Association
Schur W. Das Zeitalter des Marius und Sulla. Leipzig, 1942. S. 178.
Christ K. Sulla. Eine romische Karriere. Munchen, 2002. S. 9.
Правда, в сокращенном изложении – периохах или эпитомах.
В нашем главном источнике, биографии Суллы в «Сравнительных жизнеописаниях» Плутарха, должное внимание уделяется только Первой Митридатовой и гражданской войнам (а также диктатуре), остальным же конфликтам, в которых участвовал Сулла, посвящено лишь по одной главе (Keaveney A. Introduzione [alia biografia di Silla] // Plutarco. Vite parallele. Lisandro. Silla. Milano, 2001. P. 254).
Keaveney A. Sulla: The Last Republican. L.; Canberra, 1982. P. 10.
См. обзор дискуссий: Кащеев В. И. Эллинистический мир и Рим: Война, мир и дипломатия в 220–146 годах до н. э. М., 1993. С. 46–88.
Marquardt J. Romische Staatsverwaltung. Bd. I. Darmstadt, 1957. S. 76–80.
См., напр.: Blazquez / M. Economia de la Hispania Romana. Bilbao, 1975. P. 234.
Lintott А. Ж Imperium Romanum: Politics and Administration. L.; N. Y., 1993. P. 50.
См., напр.: Линтотт Э. В. Право и юрисдикция в Римской империи // ВДИ. 1998. № 4. С. 32.
Саллюстий. Заговор Катилины. 12.4. Правда, это реплика писателя, а не представителя власти, к тому же Саллюстий относит ее ко временам добродетельных предков и признает, что в его время все обстоит уже не так прекрасно. Но можно не сомневаться, что он повторял одно из общих мест римской пропаганды.
Meier Chr. Res publica amissa. Eine Studie zu Verfassung und Geschichte der spaten romischen Republik. Wiesbaden, 1988. S. 1–2.
Следует оговориться, что народом (populus) да и гражданами (cives) считались поначалу только патриции (см.: Маяк И. Л. Populus, cives, plebs начала Республики // ВДИ. 1989. № 1. С. 66–80).
Санчурский Н. В. Римские древности. М., 1995. С. 68. Правда, и ответственность сенаторов была выше: только они привлекались к суду по делам о вымогательствах в провинциях, а когда комиссии присяжных стали комплектоваться из членов всаднического сословия, лишь сенаторы-судьи подлежали суду за взяточничество (Трухина Н. Н. Политика и политики «золотого века» Римской республики. М., 1986. С. 33). К тому же их общественное положение влекло за собой большие расходы на представительство, которые многим из них оказывались не по карману (Hawthorn J. R. The Senat After Sulla // Greece and Rome. 2nd Ser. Vol. 9. 1962. P. 55–57).
В конце Республики консулярами стали считать также тех, кто получал знаки консульского отличия, omamenta (или insignia) соп-sularia. Правда, первый случай их дарования зафиксирован источниками лишь в 65 году до н. э. (Ktibler В. Consularis // RE. Bd. IV. 1901. Sp. 1138).
Егоров А. Б. Рим на грани эпох. Проблемы рождения и формирования принципата. Л., 1985. С. 24.
См.: Санчурский Н. В. Указ. соч. С. 66–67.
О магистратурах, исчезнувших ко времени гражданских войн, речь не идет.
Обычно считается, что квестура стала обеспечивать доступ в сенат только со времен Суллы (см.: Hawthorn J. R. Op. cit. P. 53). Однако законы последнего о магистратах в основном лишь закрепляли уже существующее положение; в крайнем случае речь может идти лишь о том, что квесторы зачислялись в сенат при Сулле и позже автоматически, а не при следующем цензе (Seager R. Sulla // САН. 2nd ed. Vol. IX. Cambr., 1994. P. 201).
Чаще пишут о народных трибунах, что не совсем точно – сами римляне называли их именно плебейскими (tribuni plebis). См.: Маяк И. Л. О переводе термина tribunus plebis // Власть, человек, общество в античном мире. М., 1997. С. 66–70.
Это называлось правом интерцессии (ius intercedendi).
Трухина Н. Н. Политика и политики «золотого века» Римской республики. М., 1986. С. 26.
Дементьева В. В. Магистратура диктатора в ранней Римской республике (V–III вв. до н. э.). Ярославль, 1996. С. 44–58.
Мысль эта была общим местом политических концепций эпохи эллинизма (Walbank F. W. Polybius. Berkeley etc., 1972. P. 13).
Christ K. Geschichte der romischen Kaiserzeit: Von Augustus bis Konstantin. Munchen, 1988. S. 19.
Hawthorn J. R. Op. cit. P. 54.
North J. A. Democratic Politics in Republican Rome // Past and Present. № 126. 1990. P. 5, 16.
Санчурский H. В. Указ. соч. С. 117.
«Религиозная жизнь в Риме была отражением политической, где духовная власть, подобно светской, была монополизирована ведущими фамилиями и аккуратно распределена между ними благодаря системе кооптации, контролировавшейся самими жрецами… Религиозный контроль был фундаментом политической власти в республиканском Риме, ни в коем случае не являясь чем-то маргинальным, и не рассматривался как нечто почетное, но неэффективное» (North J. A. Op. cit. P. 17).
Weinstock S. Obnuntiatio // RE. Hbd. 34. 1937. Sp. 1727.
См.: Смышляев А. Л. Народ, власть, закон в позднереспубликанском Риме (по поводу концепции Ф. Миллара) // ВДИ. 2003. № 3. С. 53–59.
North J.A. Op. cit. P. 18, 21.
Институт, строго говоря, не собственно римский, а общеиталийский (Premerstein A. von. Clientes // RE. Bd. IV. 1901. Sp. 24–25).
Известный пример – триумф Сципиона Африканского, перед чьей колесницей шел в колпаке вольноотпущенника сенатор Квинт Теренций Куллеон, которого Сципион освободил из карфагенского плена (Ливии. XXX. 45. 5).
Трухина Н. Н. Указ. соч. С. 29; Premerstein A. von. Op. cit. Sp. 26–36.
