435
Gruen Е. S. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 В. С Cambr. (Mass.), 1968. P. 168.
Традиционно за такое преступление предполагалась выдача осужденного государству, чьи права пострадали (Mommsen Th. Romisches Staatsrecht. Bd. ILL Leipzig, 1887. S. 112). Но иноземцы далеко не всегда его принимали, как то показывают события после капитуляций в Кавдинском ущелье и под Нуманцией.
Правда, Аппиан называет Тлавцию применительно к 101 году претором (ТВ. I. 28. 127), однако вероятнее, что все-таки тот был плебейским трибуном (см.: Broughton Т. R. S. The Magistrates of the Roman Republic. Vol. I. N.Y., 1951. P. 571, 573. № 2).
Анонимный автор сообщает, будто Сатурнин во время своего трибуната 103 года сломал преторское кресло Главции, когда тот творил суд (О знаменитых мужах. 73.2). Но Главция упомянут при этом, видимо, по недоразумению (см.: Klebs Е. Appuleius (29) // RE. Bd. П. 1896. Sp. 263–264).
Они состоялись, вероятно, в октябре 101 года (Gabba Е. Commento // Appiani bellorum civilium liber primus. Firenze, 1958. P. 99).
В источниках он называется также Нунием, Нонием и Ниннием (см.: Mtinzer F. Nunnius (1) // RE. Hbd. 34. 1937. Sp. 1473–1474).
Т. P. С Броутон почему-то относит эти события к следующему году (Broughton Т. R. S. Candidates Defeated in Roman Elections: Some Ancient Roman Also-Rans. Philadelphia, 1991. P. 46).
Meier Ch. Res publica amissa. Eine Studie zu Verfassung und Geschichte der spaten romischen Republik. Wiesbaden, 1988. S. 314.
Luce T. J. Marius and Mithridatic Command // Historia. Bd. 19. 1970. P. 179.
Любопытно, что он не постеснялся выдвинуть свою кандидатуру вопреки запрету на вторичное избрание, в нарушении которого обвиняли Мария (Meier Ch. Op. cit. S. 138. Anm. 460).
Ф. Мюнцер считает, что речь идет о консуле 138 года, руководившем убийством Тиберия Гракха (Mtinzer F. Cornelius (354) // RE. Bd. IV. 1901. Sp. 1501–1502).
Luce T. J. Op. cit. P. 179.
У Саллюстия Марий даже похваляется этим, говоря, что не хочет учиться у греков, ученость которых не сделала их доблестными (Югур-тинская война. 85.32).
Van Ooteghem J. Caius Marius. Bruxelles, 1964. P. 66–67.
Валерий Максим. П. 2. 3.
В действительности – не 45, а 48: Валерий Корвин был консулом в 348, 346, 343, 335, 300 и 299 годах (Van Ooteghem J. Op. cit. P. 236).
Klebs E. Op. cit. Sp. 266; Broughton T. R. S. Op. cit. Vol. I. P. 575, 578. Not. 3.
Ace – медная монета в четверть сестерция; модий – 8,754 литра. Цена в 5/6 асса носила чисто символический характер (Моммзен Т. История Рима. Т. П. СПб., 1994. С. 150).
Иногда предполагается, что речь шла и об Африке (Broughton Т. R. S. Op. cit. Vol. I. P. 575, 578. № 4). Однако серьезных оснований для этого нет, об Африке в источниках в связи с земельным законом 100 года речи не идет (Gsell S. Histoire de l’Afrique du Nord. T. VII. P., 1928. P. 68).
Т. Моммзен полагал, что речь шла о всей Трансальпийской Галлии, в том числе еще и незавоеванной. Марий должен был еще покорить ее, что превратило бы его на время войны в фактического монарха (Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 149). Высказывалось мнение, что подразумеваются земли покоренных Суллой вольков-тектосагов (Last Н. Enfranshisement of Italy // САН. Vol. IX. Cambr., 1932. P. 168. №. 1). Однако более вероятно, что речь шла о Цизальпинской Галлии, давно уже захваченной римлянами (Gabba Е. Op. cit. Р. 102).
Напрашивается параллель с Тиберием Гракхом, который предлагал использовать на нужды аграрной реформы казну Аттала Пергамско-го (Badian Е. Foreign Clientelae (264-70 B.C.). Oxford, 1958. P. 203. Not. 6).
Meier Ch. Op. cit. S. 102.
Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965. С. 183–184.
480 тысяч (Gabba Е. Op. cit. Р. 104) или 500 тысяч сестерциев (Klebs Е. Op. cit. Sp. 265).
Вероятно, в июне 100 года (Gabba Е. Op. cit. Р. 104).
Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 150; Gabba Е. Op. cit. Р. 105.
Да и Римское государство вообще (Meier Ch. Op. cit. S. 138).
Именно на этом и настаивала традиция, которую воспроизводил Аппиан (Gabba Е. Op. cit. Р. 105).
Meier Ch. Op. cit. S. 138.
См.: Сидорович О. В. Дивинация: религия и политика в архаическом Риме // Религия и община в Древнем Риме. М., 1994. С. 77–78.
Gabba Е. Op. cit. Р. 106.
На это прямо указывает отнюдь не сочувствующий Сатурнину Аппиан (ГВ. I. 30. 134).
Gruen Е. S. Op. cit. Р. 181.
Lintott A. W. Political History, 146-95 B.C. // САН. 2nd ed. Vol. IX. Cambr., 1994. P. 100.
Badian E. Op. cit. P. 200.
Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 153. Э. Клебс почему-то пишет о трехгодичном интервале (Klebs Е. Op. cit. Sp. 267).
Орозий даже называет имя убийцы – некий Публий Меттий (V. 17. 5).
Постумии не упомянуты Цицероном в длинном списке нобилей, выступивших против Сатурнина (За Рабирия. 21). Если учесть прямую связь между убийством Меммия и расправой с Сатурнином, это несколько странно. Скавр же, насколько известно, враждовал и с Мемми-ем, и с Сатурнином, а потому скорее мог быть организатором провокации (Короленков А. В., Кац В. Ю. Убийство Гая Меммия // Studia historica. Вып. VI. М., 2006. С. 126–127).
Короленков А. В., Кац В. Ю. Указ. соч. С. 125.
Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 153.
Badian Е. Op. cit. Р. 209.
Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 152.
Schur W. Das Zeitalter des Marius und Sulla. Leipzig, 1942. S. 90.
Badian E. Op. cit. P. 209–210.
Meier Ch. Op. cit. S. 81 + Anm. 107.
Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 152.
Gruen Е. Op. cit. Р. 183.
Lintott A. W. Op. cit. Р. 101.
Первый бой внутри стен Рима (Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 153).
Флор пишет, будто расправа стала делом рук «народа» (III. 16. 7), но Орозий говорит о всадниках (V. 17. 9).
Аппиан пишет, что враги Сатурнина разобрали крышу и забросали пленников кусками черепицы (ГВ. I. 32. 145). Однако рассказ Флора (III. 16. 7) и Орозия (V. 17. 9) о ворвавшихся в курию недругах трибуна представляется более достоверным.
Колония в Эпоредии могла быть выведена и вне рамок закона Апулея. Высказывалось даже мнение, что ее основали оппоненты Сатурнина, чтобы перехватить у него реформаторскую инициативу, но это сомнительно (Gabba Е. Mario е Silla // ANRW. Bd. 1,1. В.; N.Y., 1972. Р. 781. Not. 104).
