316
Впрочем, по поводу этого выражения есть и другие версии. Сам же Плутарх рассказывает, что во время осады Нуманции Марий и его подчиненные содержали в порядке не только оружие и коней, но также повозки и мулов. Довольный этим Сципион Эмилиан так часто вспоминал о них, что с тех пор трудолюбивых и выносливых людей стали называть «мариевыми мулами» (Марий. 13. 2–3). Фронтин же пишет, что для уменьшения обоза Марий «упаковал посуду и продовольствие солдат в маленькие тюки, прикрепив их к палке с развилиной; так было удобно и нести ношу, и отдыхать. Отсюда возникла поговорка: “мариевы мулы"» (IV. 1. 7).
См.: Mtinzer F. Cornelius (335) // RE. Bd. IV. 1901. Sp. 1455.
Van Ooteghem J. Op. cit. P. 188. Not. 3.
Валерий Максим называет Лузия сыном сестры Мария (VI. 1. 12).
Первым из этих имен его называет Плутарх (Марий. 14. 5–8; Изречения царей и полководцев. 83.3), вторым – Валерий Максим (VI. 1. 12), третьим – Квинтилиан (Воспитание оратора. III. 11. 14).
Broughton Т. R. S. Op. cit. Vol. I. P. 562.
Keaveney A. Op. cit. P. 31.
Carcopino J. Op. cit. P. 24; Jullian C. Op. cit. T. III. P. 75.
Van Ooteghem J. Op. cit. P. 186.
Инар Ф. Сулла. Ростов н/Д., 1997. С. 52.
Keaveney A. Op. cit. P. 32.
Страбон. VII. 1. 3; Тацит. Анналы. I. 50; 56; П. 25; Германия. 2.4; Keaveney A. Sulla, the Marsi and the Hirpini // CPh. Vol. 76. 1981. P. 292–294.
Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 135–136; Van Ooteghem J. Op. cit. P. 90.
Christ K. Sulla. Eine romische Karriere. Munchen, 2002. S. 67.
Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 148; Klebs Е. Appuleius (29) // RE. Bd. П. 1896. Sp. 262. Правда, оба автора представляют Скавра неким пассивным объектом, которому просто «передали» снабжение Рима, хотя он, как можно полагать, сам (открыто или через вторых лиц) добивался выгодного назначения.
Hawthorn J. R. The Senat After Sulla // Greece and Rome. 2nd Ser. Vol. 9. 1962. P. 54. Not. 5.
Broughton T.R.S. Op. cit. Vol. I. P. 560, 563.
Gabba E. Op. cit. P. 779.
В историографии этот закон датируется по-разному, но вероятнее всего, он был принят в 103 году (см.: Щеголев А. В. Закон Апулея 103 г. до н. э. о величии римского народа//Древнее право. 2002. 2(10). С. 114–116).
Mtinzer F. Servilius. Sp. 1784.
Страбон и спустя столетие уверенно писал о том, что Цепион присвоил толозанское золото (IV. 1. 13).
Gruen Е. S. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 B.C. Cambr. (Mass.), 1968. P. 162.
Цицерон. За Бальба. 28; Страбон. IV. 1. 13; Mtinzer F. Servilius. Sp. 1785; Gruen E.S. Op. cit. P. 165. Not. 46.
Между тем попытка Гнея Домиция Агенобарба добиться в 104 году осуждения Юния Силана за поражение от германцев в 109-м успеха не имела (Асконий 8 °C; Цицерон. Против Верреса. П. 2. 118).
Впрочем, распродажа имущества не превратила сына Цепиона в нищего, иначе он не смог бы сделать политическую карьеру и достичь преторского ранга (см.: Mtinzer F. Servilius (50) // RE. 2. R. Hbd. 4. 1923. Sp. 1786).
Gruen E. S. Op. cit. P. 23, 36–37, 157.
Автор трактата «О знаменитых мужах» ошибочно дает имя Квинк-ций (Mtinzer F. Equitius (3) // RE. Hbd. 11. 1907. Sp. 322).
Gabba E. Op. cit. P. 779.
Meier Chr. Res publica amissa. Eine Studie zu Verfassung und Geschiclite der spaten romischen Republik. Wiesbaden, 1988. S. 102.
«Те аргументы, которые использовал Тиберий Гракх против Октавия, равным образом можно было применить и по отношению к Бебию» (Lintott A. W. Political History, 146-95 B.C. // САН. 2nd ed. Vol. IX. Cambr., 1994. P. 95).
Schur W. Op. cit. S. 76; Badian E. Op. cit. P. 199.
Van Ooteghem J. Op. cit. P. 198.
Clerc M. La bataffle d’Aix. P., 1906. P. 52.
См.: Meier Chr. Op. cit. S. 314.
Егоров А. Б. Рим на грани эпох. Проблемы рождения и формирования принципата. Л., 1985. С. 48; Clerc М. Op. cit. Р. 52.
Mtinzer F. Lutatius (7) // RE. Hbd. 25. 1926. Sp. 2074.
Сын консула 126 года и внук консула 157-го (Klebs Е. Aurelius (179–181) // RE. Bd. П. 1896. Sp. 2514–2515).
Mtinzer F. Lutatius. Sp. 2072.
Broughton T. R. S. Op. cit. Vol. I. P. 235.
Badian E. Caepio and Norbanus // Historia. Bd. 6. 1957. P. 322. Not. 34.
Mtinzer F. Lutatius. Sp. 2073.
Badian E. Caepio and Norbanus. P. 323.
Mtinzer F. Lutatius. Sp. 2072.
Badian E. Caepio and Norbanus. P. 323.
To есть просьба отпустить его служить под началом Катула.
Keaveney A. Sulla: The Last Republican. P. 32.
Pareti L. Storia di Roma e del mondo romano. Vol. III. Torino, 1953. P. 467.
Frohlich F. Cornelius (392) // RE. Bd. IV. 1901. Sp. 1526.
К тому же своего фаворита (Katz В. R. Caesar Strabo’s Struggle for the Consulship and More // RhM. Bd. 120. 1977. P. 56).
Keaveney A. Sulla: The Last Republican. P. 33.
Lewis R. G. Catulus and the Cimbri. 102 B.C. // Hermes. Bd. 102. 1974. P. 103.
Mtinzer F. Opimius (5) // RE. Hbd. 35. 1939. Sp. 677. Ф. Мюнцер считает этого Опимия сыном консула 121 года, Р. Льюис – внуком (Lewis R. G Op. cit. P. 103. N. 49).
Rosenstein N. Op. cit. P. 128. Not. 53.
Lewis R. G. Op. cit. P. 103.
Цезарь. Записки о галльской войне. П. 4. 2. Любопытно, что бель-ги у Цезаря утверждают, будто сражались и с кимврами, и с тевтонами (Pareti L. Op. cit. Vol. III. P. 465).
По-видимому, в ноябре 102 года (Sadee Е. Die strategischen Zusammenhange des Kimbernkriegs 101 v.Chr. vom Einbruch in Venetien bis zur Sclilacht bei Vercellae // Klio. Bd. 33. 1940. S. 226).
Первую цифру называет Орозий (V. 16. 16), вторую – Беллей Па-теркул (П. 12. 4), третью – Ливии (Периоха 68).
Ливии. Периоха 68; Фронтин. П. 4. 6; Орозий. V. 16. 11.
Jullian С. Op. cit. Т. III. Р. 86. Тем не менее и эти цифры подчас вызывают скепсис (см.: Van Ooteghem J. Op. cit. P. 210–211).
По Орозию – Весты (V. 16. 13).
Clerc M. Op. cit. P. 209. Флор относит эту историю к битве при Верцеллах и не сообщает о желании германских женщин позволить им служить богам (III. 3. 17).
Itgenshorst Т. Op. cit. S. 107.
Mtinzer F. Lutatius. Sp. 2075–2076.
Оно встречается также у Диодора (XXXVII. 1. 5).
