Прежде всего это помощь тем странам, которые испытали сильный дискомфорт от пристального внимания к ним со стороны НАТО. В их число входят Венесуэла, Сирия и другие.
Второе направление – восстановление позиций на Ближнем Востоке, выстраивание собственных отношений с Израилем и Ираном одновременно. Причем в этом и состоит косвенное признание геополитического успеха России: страны G7 оказались неспособны на такое.
Третье направление – создание единого евразийского пространства, против чего так активно выступали и ЕС, и США, что называется, единым фронтом. Понятно было, что оформление такого пространства неизбежно повлечет за собой формирование сначала экономического, затем социального, культурного и, наконец, нового политического конгломерата, который волне может выступить эффективным конкурентом и для ЕС, и для НАТО.
В результате для противодействия ЕврАзЭС было вбито много клиньев между Россией и ее центрально-азиатскими, закавказскими и восточноевропейскими партнерами. Однако, несмотря на усилия со стороны ЕС и США, интеграционные процессы на постсоветском пространстве ценой довольно серьезных усилий все-таки шли. Их успех выражается уже попытках приостановить или вообще отменить «евразийский проект» через разрушение политических систем в Киргизии и на Украине. Более слабые попытки делаются и в Центральной Азии, и в Белоруссии, да и в самой России.
Сначала осторожно, потом все более интенсивно Штаты начали пытаться вводить санкции в отношении ряда физических лиц и финансовых учреждений, обслуживающих их интересы.
4 марта 2014 года состоялась встреча европейских бизнесменов с послом ЕС в РФ Вигдасом Ушкаускасом. Инициатором встречи выступило представительство Евросоюза в Москве, которое хотело довести до европейских бизнесменов позицию ЕС по поводу возможных санкций в отношении РФ в свете событий на Украине.
В самом начале собрания Ушкаускас взял слово, чтобы выступить со статистическим докладом о двусторонней торговле ЕС и РФ. Однако уже после первых его реплик о необходимости экономического реагирования европейского бизнеса на агрессивные действия Москвы на Украине в его адрес посыпались упреки и оскорбления.
Самыми активными критиками выступили финские и немецкие предприниматели, которые попросту сорвались на крик в адрес главы представительства ЕС. Ушкаускас предпринял многочисленные попытки успокоить представителей европейского бизнеса и вернуть диалог в нормальное цивилизованное русло. Для этого были сделаны несколько перерывов, после окончания которых собравшиеся вновь переходили на повышенные тона. В конечном итоге посол принял решение прервать встречу, т. к. дальнейшее её продолжение стало бессмысленным.
17 марта 2014 года в Moscow Times была опубликована статья под названием «Европейские инвесторы говорят, что они против санкций в отношении России», посвященная данному совещанию в московском представительстве ЕС. Основным лейтмотивом публикации стала мысль о том, что бизнесмены из ЕС крайне недовольны введением каких-либо санкций в отношении России, которая является перспективным и выгодным партнёром.
Очевидно, что введение вслед за политическими экономических санкций вызывает сильное сопротивление не только в России – европейские страны уже осознали, что пострадают от присоединения к «санкционной системе» гораздо больше, чем те же США, а возможно, и сама Россия. А конечная цель США – вытеснить Россию на европейском рынке, предложив свои услуги по предоставлению энергоносителей – не так уж и привлекательна для «старых членов» ЕС, ориентированных на США в гораздо меньшей степени, нежели Польша и страны Балтии. Во всяком случае, в Париже, Берлине и Риме, как отмечают дипломатические источники, настроены гораздо более миролюбиво по отношению к России, чем ранее.
На газовом рынке также не все так однозначно. С тех пор как в 2011 году министерство энергетики США стало выдавать разрешения на строительство новых СПГ-терминалов, одобрено только шесть таких заявок на 240 млн. тонн. Этого объема явно недостаточно, чтобы помочь ЕС полностью отказаться от закупок российского газа. Есть основания полагать, что чуть ли не вся игра на Украине затеяна с целью «протолкнуть» подписание заявок и разрешений. Поданные в Минэнерго заявки еще на два десятка СПГ-терминалов предполагают строительство мощностей для ежедневного экспорта 765 млн. тонн сжиженного газа (не факт, что все они будут построены).
«Народный» ответ на введенные Западом санкции против нашей страны. Фото из соцсетей
Первые поставки газа за рубеж не начнутся ранее 2015 года, а до 2020 года США не будут экспортировать существенные объемы СПГ – предполагается, что в 2020–2025 годах США будут экспортировать 170–200 млн. тонн газа в день. Понятно, что и ценовая политика еще не определена (газом торгуют частные компании). Если исходить из текущих цен, то европейцам придется платить за американский газ на 37 % больше, чем они платят сейчас за импортируемый СПГ, или на 63 % больше, чем за поступающий по трубопроводам российский газ. Для таких стран как Украина это означает перерастание энергетического кризиса в финансовый.
Отметим, что до 12 марта 2014 года объем казначейских облигаций США, которые иностранные центробанки хранят в Федеральной резервной системе (ФРС), сократился на $105 млрд. – до $2,855 трлн. По оценке Nomura Securities International, нацбанки за неделю забрали из ФРС казначейские бонды на сумму, в 10 раз превышающую средненедельный уровень с начала 2013 года.
Эксперты полагали, что это могла сделать Россия, чтобы защитить активы от санкций50.
С начала года иностранные центробанки в целом сократили объемы казначейских облигаций на счетах в ФРС на $141,5 млрд. При этом в 2013 году они выросли на $103,5 млрд. (данные Nomura Securities International).
Так что бумаги явно выводил не только ЦБ России. Например, Китаю деньги могли понадобиться для помощи финансовому сектору (в начале марта впервые в истории китайская компания Chaori Solar объявила о дефолте по облигациям). Кроме того, Япония сокращает вложения в бонды в преддверии окончания финансового года.
Аналитики также объясняют возможные распродажи желанием центробанков поддержать местные валюты.
Киевские власти собираются компенсировать свои потери в Крыму за счет присвоения российской собственности. Под эти «компенсации» могут попасть активы России, российских госкомпаний и даже частных предприятий. В частности, министр юстиции Украины Павел Петренко обещал компенсировать потери украинского имущества в Крыму за счет российской собственности на Украине и за границей, имея в виду, например, объекты «Газпрома» на территории ЕС.
