Был и просто саботаж – по этому поводу тоже есть документы. Я и в книге об этом пишу. В стране с плановым хозяйством невозможно одновременно закрывать все заводы по производству, например, табачных изделий и так далее. Все это готовилось заранее, а конечной точкой был ГКЧП. Я на 100% сейчас убежден, что это была величайшая политическая провокация ХХ столетия. Ни поджог Рейхстага[94], ни другие политические и военные провокации сравниться с ней не могут. Она поставила точку, позволила одномоментно запретить партию и изменить общественно-политический строй.
Что же в итоге развалило СССР: тотальная неспособность реагировать на экономические вызовы или ослабление режима? Может быть, межнациональные конфликты? Может быть, деградация номенклатуры? Или все-таки особенности личности и целеполагание правителя и его ближайшего окружения, которые совершенно сознательно готовили этот исход?
Я бы назвал три причины и трех виновников того, что произошло. Прежде всего, безусловно, это политическая и экономическая элита, которая возглавляла страну и не смогла грамотно ответить на исторические вызовы, сложившиеся на основе геополитической ситуации в мире.
Второе – это наши друзья на Западе. Широко известно, что Рейгану директор ЦРУ подготовил программу из пяти пунктов, которая позволяла окончательно добить Советский Союз. Это подрыв экономики путем снижения цен на нефть. Была цена 35 долларов за баррель – сделали 10. А 10 – это себестоимость производства нефти у нас в стране. Я уже говорил о том, что и так была напряженная экономика, но нас втянули в военное противостояние. И это было сделано. Кроме того, была подключена сеть агентов влияния, объединены усилия всех ведущих разведок мира: английской MI-6, израильской «Моссад» и ЦРУ. Тут они хорошо поработали через различного рода неправительственные организации.
И третье – это сам народ, который поверил в то, что работать будут как при социализме, а жить – как при капитализме. Такая была у нас тогда поговорка. Решили, что часть заберут у властей предержащих – и все сразу же заживут прекрасно. И пострадали в первую очередь те, кто в это поверил, главным образом наука, творческие сферы (я не имею в виду наш нынешний шоу-бизнес); интеллигенция пострадала, ну и рабочий класс.
И личный, если позволите, вопрос, Юрий Анатольевич. Вы жалеете об СССР или уже нет? Вероятно, через столько лет к его кончине уже можно относиться как к историческому факту и строить жизнь по-новому? Удалось ли вам смириться, что ли, со всем этим?
Я, конечно, жалею. Любой нормальный человек, который хотя бы чуть-чуть думает, не может не жалеть о распаде СССР. У нас неправильное понимание. СССР – это не СССР, СССР – это та великая Россия, которая складывалась сотни, тысячи лет, а СССР – это просто новое название. Была Российская империя, стал Советский Союз, даже в более урезанном виде, чем Российская империя. Поэтому не жалеть было бы неправильно.
Широко известно, что Рейгану директор ЦРУ подготовил программу из пяти пунктов, которая позволяла окончательно добить Советский Союз.Но, с другой стороны, я прекрасно понимаю, что возврата к прошлому быть не может. А он необходим. Потому что население – это только 140 миллионов: обустроить и содержать такую огромную территорию, как Россия, просто невозможно. Для этого нужно 250–300 миллионов населения. У нас, вы сами знаете, какая демография. Поэтому то, что сейчас предлагает руководство страны (я имею в виду Путина) – создание Евро-Азиатского союза – это пока как экономическое объединение просматривается. А потом, если все пойдет нормально и оно покажет себя дееспособной, жизнеспособной структурой, могут появиться и наднациональные надстройки по управлению этим объединением. Я вижу такой путь.
Если не будет воссоздания, объединения бывших территорий, скажем так, – Советского Союза, Российской империи, – то всех нас ожидает печальное будущее.
Диалог одиннадцатый
Леонид КРАВЧУК
Леонид Макарович Кравчук
Первый Президент Украины (1991–1994)
В те годы член ЦК КПСС, член Политбюро ЦК КПУ, Председатель Верховной рады Украины.
Декабрь. ФиналКомментарии и свидетельстваЛеонид Кравчук. Из интервью журналу «Итоги»
Утром (9 декабря) меня разбудил звонок Горбачева… Снимаю трубку и слышу: «Леонид Макарович, вы должны немедленно приехать в Москву!» Я говорю: «А чего это я должен?»… «Вы там такое натворили, надо приехать и все это поправить. Тут уже люди собрались, Назарбаев и другие…» Перечисляет и ждет ответа. А я, чтобы не тянуть, знаете ли, резину, сказал: «Михаил Сергеевич, я в Москву не поеду!» И положил трубку.
Владимир Соловьев, Елена Клепикова «Борис Ельцин. Политические метаморфозы»
Круг замкнулся. Как когда-то – всего четыре года назад… Горбачев прогнал Ельцина, и казалось, что навсегда, – так теперь Ельцин вытеснил Горбачева из Кремля, словно беря реванш за былое унижение. Как Горбачев когда-то пообещал Ельцину, что до политики больше его не допустит, так Ельцин сейчас взял с Горбачева честное слово, что тот политикой больше заниматься не будет.
Борис Ельцин «Записки президента»
Я понимал, что меня будут обвинять в том, что я свожу счеты с Горбачевым. Что сепаратное соглашение – лишь средство устранения его от власти. Я знал, что теперь эти обвинения будут звучать на протяжении всей моей жизни. Поэтому решение было вдвойне тяжелым. Помимо политической ответственности предстояло принять еще и моральную… Отдавал ли я себе отчет в том, что, не сохраняя единого правительства в Москве, мы не сохраняем и единую страну? Да, отдавал.
Анатолий Черняев «1991 год. Дневник помощника президента СССР»
Мы же, команда Горбачева, обгадились «не на данном этапе». Конечно, нам отвратителен вид этой интеллигентской банды вокруг Ельцина (всякие Бурбулисы, Козыревы и т. п.), подобно тому, как были отвратительны интеллигентным кадетам,… не говоря о монархистах, интеллигентные большевики… Но ведь те тоже обгадились. Я не верю, что Ельцин выведет «дело России» на стезю, но и не вижу альтернативы «отдаться России». Союз мертв…
Борис Ельцин «Записки президента»
Но ведь была еще одна возможность, еще один выход из создавшегося положения! Попытаться легально занять место Горбачева. Встать во главе Союза, начав заново его реформу «сверху». Пройти путь, который не сумел пройти Горбачев из-за предательства своего ближайшего окружения. Постепенно, планомерно демонтируя имперскую машину, как это пытался делать Михаил Сергеевич. Возможности для этого были. Бороться за всенародные выборы президента СССР… Склонить Горбачева к передаче мне полномочий для временного исполнения его обязанностей… Но этот путь для меня был заказан. Я психологически не мог занять место Горбачева. Так же, как и он – мое.
