class="p1">В ходе визитов в США в 2017 году Цзянькуй намекал на свои планы некоторым американским исследователям, и многие из них впоследствии сожалели, что не попытались его остановить и не забили тревогу. В частности, он сообщил о грядущем эксперименте Уильяму Херлбату, нейробиологу и биоэтику из Стэнфорда, который помогал Даудне в организации конференции в Беркли, прошедшей в январе 2017 года. Впоследствии Херлбат рассказал журналу
Stat, что у них с Цзянькуем состоялось “несколько долгих бесед, каждая продолжительностью четыре-пять часов, о науке и этике”. Херлбат понял, что Цзянькуй намерен отредактировать эмбрионы, которые впоследствии разовьются в детей. “Я пытался вразумить его и объяснить, какими будут практические и моральные последствия”, – говорит он, но Цзянькуй настаивал, что лишь “радикалы” выступают против редактирования зародышевой линии. Если эту процедуру можно использовать, чтобы избежать страшной болезни, спросил Цзянькуй, зачем людям выступать против нее? Херлбат счел, что Цзянькуй “руководствуется благими намерениями и хочет творить добро”, но при этом чувствует на себе давление научного сообщества, “которое поощряет смелые исследования, славу, национальное соперничество в сфере науки и первые места во всем” [369].
Цзянькуй также поделился своими планами с Мэтью Портеусом, блестящим и авторитетным исследователем стволовых клеток из Стэнфордской медицинской школы. “Я рот раскрыл от удивления”, – вспоминает Портеус. Их вежливая беседа о научных данных сменилась получасовой лекцией Портеуса, в которой тот подробно объяснил, почему считает идею Цзянькуя ужасной [370].
“В этом нет никакой медицинской необходимости, – сказал Портеус. – Это идет вразрез со всеми рекомендациями. Вы ставите под угрозу всю сферу генной инженерии”. Он хотел знать, как Цзянькуй вообще сумел получить одобрение своего руководства.
Но Цзянькуй отказался ему об этом рассказывать.
“Прежде чем приступать к делу, поговорите с ними, поговорите с китайскими властями”, – настоятельно порекомендовал ему Портеус, едва сдерживая гнев.
После этого Цзянькуй замолчал, покраснел и вышел из кабинета. “Думаю, он никак не ожидал столкнуться с такой негативной реакцией”, – говорит Портеус.
Оглядываясь назад, Портеус винит себя за то, что не сделал больше. “Боюсь, кое-кто считает, что я сел в лужу, – говорит он. – Мне жаль, что, пока он был у меня в кабинете, я не настоял, чтобы мы вместе с ним отправили письма высокопоставленным людям из Китая”. Но вряд ли Цзянькуй позволил бы Портеусу рассказать о задуманном еще кому-либо. “Он полагал, что если сказать обо всем слишком рано, то люди попытаются его остановить, – поясняет Портеус, – но когда он сумеет произвести на свет первых CRISPR-детей, все признают это великим достижением” [371].
Цзянькуй также поделился секретом со Стивеном Куэйком, стэнфордским предпринимателем, который работал в сфере секвенирования генома, был научным руководителем постдокторантуры Цзянькуя и помог ему основать в Шэньчжэне компанию, применявшую технологию Куэйка. Еще в начале 2016 года Цзянькуй сказал Куэйку, что хочет первым в истории создать генетически модифицированных детей. Куэйк ответил, что “идея ужасна”, но Цзянькуй стоял на своем, и тогда Куэйк сказал, что в таком случае ему следует получить все необходимые разрешения. “Я последую вашему совету и получу одобрение местного совета по этике, прежде чем приступать к созданию первого генетически модифицированного ребенка, – написал Цзянькуй в письме Куэйку, о чем впоследствии сообщила Пэм Беллак, журналистка The New York Times, освещающая в газете вопросы здравоохранения. – Прошу вас сохранить это в тайне”.
“Хорошие новости! – написал Цзянькуй Куйэку в апреле 2018 года. – Эмбрион с отредактированным геном CCR5 был десять дней назад вживлен женщине, и сегодня мы получили подтверждение ее беременности!”
“Ого! Большое достижение! – ответил Куэйк. – Надеюсь, она выносит ребенка”.
Майкл Дим
Стэнфорд провел расследование и не нашел в действиях Куэйка, Херлбата и Портеуса ничего неправомерного. “Проверка показала, что стэнфордские исследователи сообщили доктору Хэ о своей серьезной озабоченности его работой, – заключил университет. – Когда доктор Хэ не внял их рекомендациям и продолжил работу, стэнфордские исследователи призвали его соблюдать установленные в науке порядки” [372].
Больше остальных американцев Цзянькую потворствовал Майкл Дим, научный руководитель его аспирантуры в Университете Райса, и репутация Дима в итоге оказалась сильнее всего запятнана. Дим попал на видео с первой встречи Цзянькуя с потенциальными родителями: он сидел за столом, пока им объясняли тонкости, связанные с предоставлением согласия на редактирование генома эмбрионов. “Когда эта пара давала свое информированное согласие, – позже во всеуслышание заявил Цзянькуй, – за процедурой наблюдал профессор из США”. Дим общался с добровольцами через переводчика, сообщил журналу Stat член китайской исследовательской группы.
В интервью агентству Associated Press Дим признал, что присутствовал на встрече в Китае. “Я встречался с родителями, – сказал он. – Я был там, когда родители подписывали информированное согласие”. Дим также оправдывал поступки Цзянькуя. Но затем он нанял двух адвокатов из Хьюстона, и те выступили с заявлением, что Дим не участвовал в процедуре получения информированного согласия, хотя на видео он и сидит на встрече. Адвокаты также сказали, что “Майкл не занимается исследованиями на людях и не занимался исследованием на людях в этом проекте”. Их слова, казалось бы, оказались опровергнуты, когда выяснилось, что Дим был соавтором статьи Цзянькуя об экспериментах по редактированию генома человека. Университет Райса объявил о начале расследования, но за два года не вынес вердикт. К концу 2020 года страница с данными Дима исчезла с официального университетского сайта, но университет пока отказывается давать объяснения [373].
Рекламная кампания Цзянькуя
В середине 2018 года, пока у китаянок протекала беременность, Цзянькуй решил, что должен извлечь максимальную выгоду из своего объявления, которое, несомненно, потрясет мир. В конце концов, он проводил эксперимент не только для того, чтобы защитить двух детей от СПИДа, но и для того, чтобы снискать славу. Он привлек к сотрудничеству Райана Феррелла, уважаемого американского специалиста по связям с общественностью, который счел планы Цзянькуя настолько впечатляющими, что ушел из своего агентства и на некоторое время переехал в Шэньчжэнь [374].
Феррелл запланировал мультимедийную кампанию, чтобы объявить о прорыве. В рамках нее Цзянькуй должен был написать для журнала статью об этике редактирования генома, затем в сотрудничестве с Associated Press подготовить эксклюзивный репортаж о создании CRISPR-младенцев, а также записать пять видеороликов, которые предполагалось выложить на его сайт и на YouTube. Кроме того, он в соавторстве с Майклом Димом из Университета Райса работал над научной статьей, которую намеревался опубликовать в престижном журнале, например в Nature.
Статью об этике, которую Цзянькуй и Феррелл назвали “Наброски к этическим принципам терапевтических технологий вспомогательной репродукции”, планировалось отправить в новый The CRISPR Journal под
