"Это попытка игнорировать не только принципиальную позицию государства члена ОДКБ, но и игнорировать основополагающее правило организации правило консенсуса при принятии решений, гарантирующее на практике неукоснительный учёт мнения всех без исключения членов организации в столь важном деле, как безопасность", заявил журналистам пресс-секретарь МИД Андрей Попов.
Президент России Медведев вынужден был специально заявить, что тема поставок молочной продукции из Белоруссии "чисто технический вопрос, который можно было бы разрешить достаточно быстро, если бы не избыточная его политизация".
Однако быстро разрешить не удалось. И причины создавшегося положения надо искать в тех настроениях, которые сегодня существуют во властных кругах Белоруссии.
Руководитель белорусского Аналитического центра EcooM Сергей Мусиенко: "Вся эта нелицеприятная картина, которая происходит, имеет очень давние корни Мы видим, как безответственно российская сторона вопреки юридическим нормам продавливает свои решения. Та же ситуация наблюдается и в сфере поставок молочной продукции.
Создание КСОР это очень важный вопрос. Куда эти силы будут направляться, в чьих интересах? Россия, продавливая решение, в очередной раз показала своё откровенное лицо. Получается, что мнение партнёров для неё малосущественно. Это ещё одно проявление их имперских амбиций. Когда Россия признавала Южную Осетию и Абхазию, то она это сделала, не посоветовавшись ни со странами СНГ, ни с ОДКБ. Это целая череда использования партнёров в нужных целях, но игнорирование их мнения. Откуда в молодых руководителях России зарождается это имперское чувство, убеждённость, что мы должны к ним прийти и поклониться барину? То, что произошло, даёт серьёзный повод задуматься и провести ревизию отношений с Россией. Так жить нельзя".
Вообще резкость выражений в адрес России сегодня в моде и почёте у белорусских аналитиков. Вот пример.
"На высокодоходный экспорт белорусского молока Кремль спустил с цепи самого главу Роспотребнадзора, поставив под угрозу целую отрасль отечественной экономики.
Кремль не сумел добиться от Минска того, чего хотел, и решил несговорчивого партнёра проучить. А потому есть смысл упереться рогом, а за то время, пока союзнические отношения находятся в режиме паузы, несколько нарастить дистанцию, двигаясь в сторону, противоположную востоку.
Для демонстрации этого вектора вполне подходит и всеми силами стремящаяся в объединённую Европу соседняя Украина. У неё в Беларуси свои интересы, стратегичность которых для действующей власти угрозы не представляет. Даже наоборот, эти интересы взаимовыгодны. А то союзнички в Москве уже подсчитали, что за последние несколько лет только на поставляемом в Беларусь газе Россия понесла 1516 млрд. долларов убытков.
Сможет ли возможный поворот Беларуси в сторону единого нефтегазового транзитного пространства с Украиной напугать Россию неизвестно, но вот озадачить Кремль вполне может".
Надо думать, молочный вопрос всё-таки будет каким-то образом решён или просто как-то рассосётся. При этом надо признать, что грозное явление господина Онищенко в разгар того или иного политического кризиса с соседями стало настолько привычным, что уже невольно смешит. Пора бы поискать что-то новое, а то даже как-то неловко становится.
Из всего же происходящего следует, что за годы так называемого строительства Союзного государства в Белоруссии произошли перемены, которые уже нельзя не замечать. Кто тут виноват российские амбиции и нерешительность? Хитрость и коварство Лукашенко? Объективные исторические процессы? Можно долго спорить. Но уже нельзя не видеть эти перемены.
2009-06-17 / Илья ВИХАРЕВ
Гости съезжались на крейсер
БЕС ПОНЯТИЯ
Как стало известно, военная прокуратура начала проверку по факту проведения увеселительного мероприятия на борту крейсера "Аврора". Действо, заинтересовавшее прокуратуру, было вечеринкой в честь годовщины выхода журнала "Русский пионер". Вмешательство военных прокуроров Ленинградского военного округа объясняется тем, что "Аврора" это всё-таки не ресторан и не ночной клуб, а действующий музей, филиал Военно-морского музея. Кроме того, на судне должны постоянно нести службу моряки Ленинградской военно-морской базы.
О том, что творилось на крейсере и как увеселялись высокопоставленные чиновники и журналисты, всякий желающий может получить полное представление видеозапись выложена в Интернете. Зрелище то ещё.
Что касается результатов проверки, можно сразу предсказать, что закончится она или ничем, или пшиком. Устроитель вечеринки известный весельчак М. Прохоров может не беспокоиться Санкт-Петербург не Куршевель, где, помнится, его с девочками поволокли в кутузку. Слишком высокопоставленные гости увеселялись на "Авроре". Всех, как говорится, не пересажаешь. Руки не поднимутся.
По поводу сего увеселения можно много чего сказать и подумать. Например, что завоеватели всегда с особым остервенением гадили в местах, для побеждённых дорогих и священных. Чем более дикими победители были, тем усерднее изощрялись в скверноте.
Среди откликов на торжество мелькнуло: подумаешь, несколько лет назад на фоне крейсера порнофильм снимали. И порнографы находили в этом особый смысл и смак. Параллели, согласитесь, чреватые смелыми обобщениями порнографы и высокопоставленные чиновники с журналистами. В нашем мире они, как выясняется, смыкаются. И даже очень. И вовсе даже не в тумане бесконечности, а прямо на глазах у всех, включая начальство, перед телекамерами.
Гр-н ЗЛОБНОМЫСЛОВ
Казусы обновлённого федерализма
ПОЛИТПРОСВЕТ
В своём скандальном интервью, всколыхнувшем политический бомонд, президент Башкирии Муртаза Рахимов подверг критике "перекосы" в сторону "излишней централизации". Если отвлечься от конъюнктурных и личных причин, которые подвигли этого политика, весьма далёкого от демократических убеждений, на громкий демарш, можно утверждать, что проблема затронута весьма серьёзная. Российский федерализм оказался если не в тупике, то на весьма серьёзном перепутье.
Прошлой осенью я предложил своему знакомому, депутату законодательного собрания, встретиться и потолковать о политических процессах, происходящих в регионе. А тот уклонился:
С тех пор как политику отменили, и говорить особо не о чем.
Помнится, народ в своей совокупности отмену выборности региональной власти воспринял с надеждой, а то и с облегчением. К тому времени раскинутую на треть меридианов Россию игры в народовластие уже изрядно утомили. От кислых его плодов у неё образовалась оскомина. И всё же новая буржуазная демократия, сменившая социалистическую, худо-бедно развивалась и обретала специфические очертания. А с ней в сторону усложнения развивался и федерализм, один из главных инструментов выравнивания диспропорций. Установившаяся договорная система между Центром и субъектами требовала сложного механизма администрирования этих отношений. Здесь нужна была высокая управленческая культура, а хотелось как проще. Да и откуда ей, культуре, было взяться в эпоху первоначального накопления?
Договорная система по-своему эффективно защищала интересы регионов там и тогда, где и когда последние не были всецело поражены коррупцией. Так что у федерализма были свои завоевания. Но из тех же лет берёт своё начало язвительная риторика о порочных местных "князьках" и "царьках", провинциальных негодяях. Тогда-то страну и стали "напрягать" сепаратизмом что характерно, одновременно с патриотических и либеральных трибун.
Мог бы федерализм обеспечивать безопасное развитие страны существуй он в прежнем виде? С выборностью региональной власти, с определённым расхождением в законодательстве, с договорами между регионами и Центром? Могла бы страна распасться до конфедерации и далее? И каков итоговый баланс на сегодня?
Ответы на эти вопросы не столь очевидны, как может показаться убеждённым апологетам твёрдой руки и жёсткой вертикали власти. Автор и сам когда-то писал статьи с цитатами из Екатерины II о справедливости жёсткого единоначалия в условиях России. Но всегда ли между твёрдостью руки и выборностью власти в субъектах Федерации лежит непреодолимое противоречие? Да, народ согласился с отменой выборов, широкой оппозиции не было. Было противодействие радикально либерального лагеря, было недовольство мирового политического мейнстрима, но главное люди поверили в готовность центральной власти в новом формате защищать интересы государства, а равно и их собственные.
Законодательный суверенитет, кстати, помогал регионам отстаивать свои экономические и политические интересы, свои традиционные ценности, вести бои с внешней экспансией пусть и арьергардные. Противодействовать той части федерального Центра, что открыто предавала глубинку и стала плацдармом на пути проникновения транснационалов в экономику. В качестве примера: только обретение Алтайским краем экономической субъектности способствовало в своё время созданию барьеров против дешёвой "палёнки" из Казахстана, укреплению собственного производства качественного алкоголя, снижению вреда здоровью людей. При том, что "межрегиональные таможни" в отдельных случаях создавали, конечно же, и препятствия для развития экономики страны
