— Это своего рода вид на жительство?
— Есть такой термин — «резиденция». Это своеобразный вид на жительство.
— Может быть, это можно назвать политическим убежищем?
— Это совершенно другой вопрос, когда-нибудь поговорим на эту тему отдельно.
— Вы не считаете, что публикация в «Le Monde» как-то связана с началом в Москве судебного процесса по делу «Аэрофлота»?
— Мне настолько неинтересно гадать по поводу действий непредсказуемых людей, непредсказуемых не потому, что они имеют мысли, а потому, что у них мысли отсутствуют.
— Но вы как-то следите за этим делом?
— Конечно. Николай Глушков — мой ближайший друг. Да и другие фигуранты — добрые знакомые.
— Каковы перспективы этого дела?
— Перспективы его полностью определяются позицией Кремля, ни суд, ни прокуратура никакого отношения к этому не имеют.
— В свое время говорили о своего рода сделке — ТВ-6 в обмен на свободу 1лушкову.
— Этот эпизод был, но вы знаете результат.
— Ни ТВ-6, ни свободы Глушкову.
— Абсолютно верно.
— Вы смотрите, как сейчас работает команда Киселева на TBC?
— Нет.
— Вам это неинтересно?
— Не то чтобы неинтересно. Это недостижимо здесь, в Лондоне. ТВ-6 имело международное вещание, а ТВС не имеет.
9 июля 2002 г. Коммерсантъ-Daily, Москва
«Я НЕБЕЗУСПЕШНО СУЖУСЬ»
Борис Березовский дал вчера интервью корреспонденту Ъ
Екатерине Заподинской по поводу начала процесса по делу
«Аэрофлота» и выхода статьи в «Le Monde».
БЕРЕЗОВСКИЙ: Во французской газете грубо извращено то, что есть на самом деле. Начиная с первого ее абзаца, в котором написано, что Швейцария якобы когда-то расследовала «дело о расхищении средств российской авиакомпании «Аэрофлот"». Никакого расследования Швейцария никогда не проводила — ни в отношении «Аэрофлота », ни в отношении «Andava» и «Forus». Расследование проводится в одной стране — России и является чисто политическим. И я считаю, появление этой статьи — продолжение того, что началось в 1996 году с журнала «Forbes», с которым я небезуспешно сужусь и который уже заплатил около двух миллионов фунтов стерлингов, покрывая судебные издержки и свои, и мои. Во всех актах продолжающегося судебного расследования указано, что я прав.
Выход этой статьи — это продолжение политики тех кругов на Западе, которые не хотят, чтобы русский капитал стал полноправным участником рынка. Но если при Ельцине власть отстаивала интересы русского бизнеса, при Путине власть потворствует тем на Западе, кто препятствует проникновению бизнеса. Власть ставит под сомнение реформы и существующих собственников в России, как это произошло с ТВ-6, когда отобрали мою собственность. В свою очередь, Западу выгодно ставить под сомнение происхождение наших капиталов. Таким образом, собственники в России оказываются зажатыми между Западом и российскими властями.
Что касается сути изложенных в «Le Monde» подозрений: я с 1996 года снимаю шато де ля Гаруп, ни от кого этого не скрывая. Позже я стал снимать еще одно шато — Клоше, которое находится рядом. Никогда не скрывал и того, что занимаюсь во Франции бизнесом, связанным с недвижимостью, и очень успешно, так как стоимость недвижимости на юге Франции в последние годы быстро растет. Никакой связи с деньгами «Аэрофлота», а также с фирмами «Andava» и «Forus» мой бизнес во Франции с недвижимостью никогда не имел. В этом очень легко смогут убедиться французские заинтересованные товарищи, которые помогают русским заинтересованным товарищам. Это все та же политика, что и попытка вовлечь меня в так называемое дело «Аэрофлота», потом в дело о финансировании международных террористов и, наконец, в дело о финансировании вооруженных формирований в Чечне.
— Вы будете подавать на «Le Monde» в суд?
— Эта газета, видимо, извлекла печальный урок из того, что произошло с журналом «Forbes», и поэтому формулирует все в виде предположений и догадок. Я обратился к своим адвокатам, которые ведут дело против журнала «Forbes», с просьбой определить возможность судебного иска.
Но что меня больше всего поразило в статье («Le Monde».— Ь), это упрек в том, что я помогал освободить французского журналиста Бриса Флетье (Brice Fleutiaux) из чеченского плена. Я помогал по просьбе официальных французских властей и всегда подчеркивал, что за его освобождение никогда не было заплачено никаких денег, и к тому же я не один участвовал в его освобождении.
Кстати, ни я, ни моя семья никогда не испытывали проблем с получением виз во Францию. И неделю назад моя жена и дети беспрепятственно получили визу в эту страну.
— На судебном процессе по делу «Аэрофлота» адвокат экс-замгендирек– тора этой компании Александра Красненкера Борис Кузнецов заявил: «Березовский сыграл в этом деле роль не очень красивую по отношению к своим коллегам и бывшим друзьям». Вы согласны с этим утверждением?
— Я действительно чувствую себя крайне неудобно. Но не по той причине, о которой говорит господин Кузнецов. Это неудобство за власть, которая, выясняя отношения со мной, шантажирует меня тем, что посадила за решетку моего ближайшего друга Николая Глушкова. Считаю, что господин Кузнецов перепутал адресата: ему нужно обвинять не меня, а власть, расправляющуюся такими средствами с неугодными для нее людьми.
7 марта 2003 г. Лента новостей ИМ.Ру (www.km.ru), Москва
В БРИТАНИИ ЗАВЕРШИЛСЯ СУД МЕЖДУ БЕРЕЗОВСКИМ
И «ФОРБСОМ»
Верховный суд Великобритании утвердил 6 марта мировое соглашение между истцом — Борисом Березовским и ответчиком — американским журналом «Форбс», признавшим «лживыми» свои обвинения по адресу российского предпринимателя. Заседание, продлившееся всего 6 минут, положило конец шестилетней тяжбе по делу о клевете, и Борис Березовский выразил полное удовлетворение ее исходом.
7 иарта 2003 г. Коммерсантъ-Daily, Москва
МЫ КРЕПЧАЕМ
Российский олигарх добился извинений от американского журнала «Forbes». Вчера Высший королевский суд в Лондоне утвердил мировое соглашение между предпринимателем Борисом Березовским и американским журналом «Forbes», который в декабре 1996 года назвал его главарем русской мафии и обвинил в причастности к ряду громких убийств в России. «Forbes» признал, что обвинения против господина Березовского ложные. Решение Высшего королевского суда по этому процессу, продолжавшемуся больше шести лет, истец считает принципиальным не только для себя, но в первую очередь для всего российского бизнеса. Из Лондона — специальный корреспондент Ъ Геннадий Сысоев.
Внешне вчера все выглядело обыденно и даже рутинно. В огромное здание Высшего королевского суда, которое расположено на Стрэнд-стрит и напоминает скорее королевский дворец, нежели суд, войти может любой. Единственное ограничение — нельзя заносить с собой фотоаппарат или камеру. Поэтому народ, жаждущий поприсутствовать на том или ином слушании, валит туда чуть ли не толпой.
Оглашение мирового соглашения состоялось в небольшом зале с табличкой «14», похожем на палату общин британского парламента в миниатюре: почти те же скамейки и та же трибуна. К началу заседания практически все места были заняты. Присутствовавшие разбились на две группы. По правую сторону от председательствующего сидели представители истца — Борис Березовский, его сотруд-
ники, адвокат. По левую — представители ответчика, люди из «Forbes». Места заднескамеечников заняли журналисты.
Ровно в 10.30 в зал вошел судья Грей — в седом парике, черной мантии с широкой красной лентой через плечо, и заседание началось. Первым зачитал свое заявление адвокат истца. Кратко изложив историю процесса, он перешел к главному: «Сегодня утром ответчики согласились принять участие в подготовке этого заявления. Они согласились принять на себя обязательства не повторять данные обвинения, которые они признают ложными. В свете сказанного истцы удовлетворены тем, что цель возбуждения данного судебного дела — восстановление своей репутации — ими достигнута, и согласились прекратить это дело».
Обмен сторон заявлениями (полный текст на с. 614—616) и заключительное слово судьи Грея (в ответ на просьбу об изъятии дела из суда тот заключил: «Разрешаю») заняли ровно шесть минут. Тем самым была поставлена точка в процессе, который продолжался ровно шесть лет.
Опубликованная в декабре 1996 года статья в «Forbes» «Крестный отец Кремля?» стала, по сути, первой серьезной атакой на российский бизнес. Выпады случались и раньше, но до столь серьезных обвинений дело не доходило. Ведь из публикации респектабельного «Forbes» следовало, что Кремль находится под контролем крупного российского бизнеса, а этот бизнес по своей природе криминален, стало быть, Россией правит криминал.
