восемь отозванных статей.
Список с тех пор изменился, теперь Стапел там на седьмом месте.
Его уже успели обойти: по состоянию на июль 2023 года Фудзии занимает второе место со ста семьюдесятью двумя статьями.
Kranke P. et al. Reported Data on Granisetron and Postoperative Nausea and Vomiting by Fujii et al. Are Incredibly Nice! Anesthesia & Analgesia. 90, no. 4 (2000): 1004–6.
Marcus A., Oransky I. How the Biggest Fabricator in Science Got Caught. Nautilus. 21 May 2015.
Неправдоподобные данные: Carlisle J. B. The Analysis of 168 Randomised Controlled Trials to Test Data Integrity. Anaesthesia. 67, no. 5 (2012): 521–37. Конец карьере: Normile D. A New Record for Retractions? (Part 2). Science. 2 July 2012.
Marcus A. Does Anesthesiology Have a Problem? Final Version of Report Suggests Fujii Will Take Retraction Record, with 172. Retraction Watch. 2 July 2012.
Fanelli D. How Many Scientists Fabricate and Falsify Research? A Systematic Review and Meta-Analysis of Survey Data. PLOS ONE. 4, no. 5 (2009): e5738.
Там же.
Gross C. Scientific Misconduct.
Сейчас в списке тридцать один ученый, но соотношение мужчин и женщин примерно такое же.
Это Рашми Мадхури, индийский специалист по наноматериалам. На ее счету двадцать четыре отозванных статьи, преимущественно из-за дублирования изображений. McCook A. Author under Fire Has Eight Papers Retracted, Including Seven from One Journal. Retraction Watch. 25 April 2018.
Fang F. C. et al. Males Are Overrepresented among Life Science Researchers Committing Scientific Misconduct. MBio. 4, no. 1 (2013): e00640–12.
Fanelli D. et al. Misconduct Policies, Academic Culture and Career Stage, Not Gender or Pressures to Publish, Affect Scientific Integrity. PLOS ONE. 10, no. 6 (2015): e0127556. Вполне правдоподобно, что мужчины должны быть ответственны за большее число случаев мошенничества в науке, чем женщины: согласно данным ФБР по арестам 2017 года из-за любого вида мошеннических действий, мужчины составляли 65,5 % при арестах за подделку документов и контрафакцию и 62,5 % – за мошенничество (правда, лишь 50,9 % – за растрату имущества; Информационная служба криминальной юстиции, “Преступления в США: 2017 год”, таблица 42: https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2017/crime-in-the-u.s.-2017/topic-pages/tables/table-42). Разумеется, так обстояли дела не только с мошенничеством и связанными с ним преступлениями: ни в одной из категорий преступлений по данным ФБР женщины не превосходили мужчин в процентном соотношении (ближе всего значения для растраты имущества – разница между полами составляет всего лишь около 2 %). В целом, если учесть все категории преступлений, то, согласно этим данным, в 73 % случаев арестовывали мужчин.
Fanelli D. et al. Testing Hypotheses on Risk Factors for Scientific Misconduct via Matched-Control Analysis of Papers Containing Problematic Image Duplications. Science and Engineering Ethics. 25, no. 3 (2019): 771–89.
Правда, это может измениться: в 2017 году некоторые суды в Китае запрашивали высшую меру наказания (не метафорически, как в выражении про отзыв статьи как “высшую меру наказания в науке”, а буквально – смертную казнь) в делах о научном мошенничестве. Основатели Retraction Watch объяснили, почему это плохая идея: Oransky I., Marcus A. Chinese Courts Call for Death Penalty for Researchers Who Commit Fraud. STAT News. 23 June 2017.
Wang Y. et al. Positive Results in Randomized Controlled Trials on Acupuncture Published in Chinese Journals: A Systematic Literature Review. The Journal of Alternative and Complementary Medicine. 20, no. 5 (2014): A129. Цитируется по: Novella S. Scientific Fraud in China. Science-Based Medicine. 27 Nov. 2019.
Liao Q.-J. et al. Perceptions of Chinese Biomedical Researchers Towards Academic Misconduct: A Comparison Between 2015 and 2010. Science and Engineering Ethics. 10 April 2017.
Stern A. M. et al. Financial Costs and Personal Consequences of Research Misconduct Resulting in Retracted Publications. eLife. 3 (2014): e02956. Версия про “трудности с финансированием” изложена здесь: Chevassus-au-Louis N. Fraud in the Lab: The High Stakes of Scientific Research. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2019.
Medawar P. The Strange Case of the Spotted Mice.
Goodstein D. On Fact and Fraud: Cautionary Tales from the Front Lines of Science. Princeton: Princeton University Press, 2010.
Schön J. H. et al. Field-Effect Modulation of the Conductance of Single Molecules. Science. 294, no. 5549 (2001): 2138–40.
Стэнфордский профессор: цитируется по World’s Smallest Transistor. Engineer. 9 Nov. 2001. Подробную историю аферы Шёна см. здесь: Reich E. S. Plastic Fantastic: How the Biggest Fraud in Physics Shook the Scientific World. Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan, 2009.
Cassuto L. Big Trouble in the World of “Big Physics”. The Guardian. 18 Sept. 2002.
Report of the Investigation Committee on the Possibility of Scientific Misconduct in the Work of Hendrick Schön and Coauthors. American Physical Society. Sept. 2002. Еще Шён попросту не вел записей по огромной части своей лабораторной работы. См. Reich E. S. Plastic Fantastic.
Report of the Investigation Committee.
Там же.
Уже на двадцать втором месте.
Позиция Шёна в “списке лидеров” Retraction Watch, может, и не очень высока, но у него, вероятно, самое большое количество статей, отозванных из топовых журналов вроде Science и Nature.
Stapel D. A. Faking Science.
О расследовании свыше 146 случаев нарушения научной этики, проведенном американской Службой по обеспечению добросовестности в научной практике, и обсуждение некоторых общих особенностей см. здесь: Kornfeld D. S. Perspective: Research Misconduct. Academic Medicine. 87, no.
