властью на своей земле?
"В большинстве есть хорошие шансы у нынешних мэров".
Напряженные мэрские выборы во многих городах прогнозирует политический эксперт Евгений Магда. Но главное внимание будет привлечено к городам-миллионникам. "В большинстве есть хорошие шансы у нынешних мэров – Кличко (Киев), Кернес (Харьков), Труханов (Одесса), Филатов (Днепр), – отмечает эксперт. – Ни экономическая, ни иная политика партии власти не дает ей перспектив для победы над действующими мэрами". По словам Евгения Магды, для многих нынешних руководителей облцентров, равно как для главы столицы, на повестке дня – не только сохранение своих мест, но и дальнейшее политические развитие. "Например, Виталий Кличко борется не только за сохранение своего кресла, но и за дальнейшие политические перспективы "Удара". Андрей Садовый во Львове остался фактически единственным бастионом "Самопомощи" всеукраинского уровня. А для Бориса Филатова в Днепре принципиально выиграть эти выборы и постараться выйти с новой партией "Пропозиция" на общенациональный уровень", – поясняет эксперт. При этом, по мнению Евгения Магды, у "Слуги Народа" фактически нет шансов выиграть выборы хотя бы в одном облцентре.
"Голос" постигнет куда более незавидная судьба, нежели "Народный фронт"
Политический эксперт Богдан Мирошников считает, что самые жаркие баталии будут в Херсоне, Черновцах и Киеве. "В Черновцах действующий мэр Каспрук по социологии идет на втором месте, уступая конкуренту – Михайлишину – всего 3%. И опережая других конкурентов на 4-8%. То есть, кандидаты идут очень кучно, и опережение у всех в рамках статистической погрешности, – поясняет эксперт. – Кандидат от "слуг", кстати, там на 5-м месте. При том, что в горсовет по опросу лидируют именно "слуги". Видимо, черновчан ни "велюровый" карантин, ни распил "ковидного" фонда ничему не научил. Ну и бог с ними, им потом с этим жить".
В Херсоне, отмечает Богдан Мирошников, ситуация еще интереснее. "Там действующий мэр не будет баллотироваться. Лидирует Колыхаев с 31% по опросам. Он является депутатом Верховной Рады, членом группы "За будущее" (группа народных депутатов Украины симпатизирующих олигарху Игорю Коломойскому; прим. Автора). В 2015 году был депутатом Херсонского горсовета. Также Колыхаев возглавляет партию "Нам здесь жить". Его основой конкурент – Сальдо, отстает аж на 8%. Но теоретически может побороться. Сальдо был мэром Херсона с 2001 по 2012 годы. Сейчас – депутатом горсовета. В мэры его выдвинула партия "Блок Владимира Сальдо". Но самая интересная ситуация, по мнению эксперта, будет в Киеве. "Так получилось, что партия "Голос", готовясь к коалиции со "слугами" после местных выборов, сбивает рейтинг Кличко, чтобы не дать тому выиграть в один тур. А там уже как пойдет – админресурс, вбросы и вот это всё. Чтобы дать ставленнице "слуг" Верещук шансы это использовать". По словам Богдана Мирошникова, использование партии "Голос" для сбивания рейтинга кандидата в прошлом году было опробовано на 211 округе в Киеве (Голосеевский район). "Тогда Прокопив из "Европейской Солидарности" боролся со "слугой" Юрченко. Разрыв был минимальный. И тут неожиданно в гонку вступает Козак из "Голоса", который к Голосеевскому району имеет такое же отношение, как и Зеленский к профессиональному управлению страной, – рассказывает эксперт. – В итоге Козак забирает патриотический электорат, берет 12%, а Прокопив проигрывает 10% Юрченко (хотя до вступления Козака в гонку именно Прокопив был фаворитом). Напомню, что недавно помощник того самого Юрченко попался на взятке. Потом был разговор про "хочу кусок пирога". А затем вся страна узнает, как народный депутат несколько лет назад украл 4 бутылки пива из киевского магазина… То есть "Голос" тогда помог будущему коррупционеру победить "злочинну владу" – и самому ей стать. Вот и сейчас они разыгрывают подобную карту с Притулой, который будет оттягивать у Кличко голоса на патриотическом и молодежном полях".
Богдан Мирошников считает, что "Голос" постигнет куда более незавидная судьба, нежели "Народный фронт". "Спустя год после создания партии "Голос", у них рейтинг уже 2%. Всё, что им остается – это отстаивать чьи-то бизнес-интересы за мелкий прайс. Ну и критиковать Порошенко, – отмечает эксперт. – У "слуг" ситуация тоже не радужная. Если обрисовать картину в целом, то местные выборы – это только начало конца для Зеленского. По сути, эти выборы означают конец для монопольного властвования "зеленых"".
"Местные выборы превратились в гонку индивидуалов с уклоном в хайп".
Политический консультант Александр Вербицкий охарактеризовал общую картину местных выборов. Она не радует. "Лишь бы не хуже! Он наш плохой парень! Наша свалка не смердит!». Такова основная картина выборов в местное самоуправление после всех "покращень" (улучшений; прим.автора) и реформ, начиная с 2014 года, – подчеркивает политконсультант. – Высокая степень патернализма у избирателя осталась наряду с иссякающей надеждой на чудо и быстрые улучшения после выборов 2019 года. Экраны ТВ пестрят рейтингами партий, как будто у нас на носу выборы в парламент или президента Украины".
По словам Александра Вербицкого, в областных центрах, с их постоянными проблемами, нет ярких кандидатов с предложениями для покупки их избирателями. Потому что самим избирателям легче остаться со старыми и привычными лицами, чем играть во что-то новое и неизвестное. "В городах чуть меньше есть спрос на хозяйственников. Но только потому, что уровень комфорта проживания и сервисов упали, – поясняет политконсультант. – И вот тут возникает альтернатива: пригласить ещё более старого, но понятного менеджера, или всё таки поиграть в новое поколение? В смысле – сохранить имеющееся и его развивать хоть как-то. Или позволить реформировать на почве децентрализации, которую никто пока не оценил". Местные выборы, по мнению Александра Вербицкого, превратились в гонку индивидуалов с уклоном в хайп. Ни о командах, ни о серьезных перспективных программах развития речи не идет. "Всё потому, что будущие мэры не знают, из кого будет сформировано большинство в горсоветах, чьи решения они будут визировать или актировать. А самостоятельно они, как кандидаты, провести монофракции с 51% неспособны", – резюмирует политконсультант» 35.
Так собственно и произошло, имея в виду тот факт, что избранные мэры не смогли сформировать монофракции в советах. Это, в свою очередь, привело к тому, что после выборов стали образовываться коалиции по идеологическому принципу. Слуги народа объединялись с представителями «За Будущее!», тем самым подтвердив негласную дружбу В.Зеленского и И.Коломойского. Все отвернулись от оппозиции (ОПЗЖ), а П.Порошенко с его партией «ЕС» сблизился с представителями Ю.Тимошенко и её «БЮТ»ом. Но, это было только начало.
Хотя так произошло потому, что партия власти не смогла мотивировать и не захотела загнать насильно кандидатов в мэры в свои ряды (помните – «Нет такой партии!») по примеру «Партии Регионов» Виктора Януковича, или «БПП» Петра Порошенко, или «НДП» (Народно-демократическая партия В.Пустовойтенко при Президенте
