Вот и меня такая "светлая" мысль изволила посетить именно с утра. Вернее, он приходила мне в голову и раньше, но только сегодня все выстроилось в довольно стройную логическую цепочку, где каждое звено должно быть только на своем, строго определенном, месте.
Ситуация осложнялась только тем, что исторические события 1939-41 годов очень сильно расшатали, а если сказать больше, то подорвали обороноспособность страны на западном направлении.
После того как СССР вместе с Германией поделили территорию Польши, в пользу Советского Союза отошли довольно внушительные территории Западной Белоруссии и Западной Украины. Кроме этого была также достигнута договоренность, что СССР не будет мешать Германии расширять сферы своего влияния в Европе, а Германия, в свою очередь, будет смотреть сквозь пальцы на действия Советского Союза. Учитывая что требования СССР были предельно скромные, то есть просто восстановить историческую справедливость в вопросе территориальных разногласий с ближним, так сказать, зарубежьем. Поэтому в состав Союза Советских Социалистических Республик добровольно-принудительно вошли Эстонская ССР, Латвийская ССР, Литовская ССР, ну и, разумеется Молдавская АССР. Ввод войск и, соответственно, "мирное" присоединение этих республик прошли без сучка без задоринки. Если, конечно, не считать погибших при этом 1139 военнослужащих РККА. Но тем не менее, хотя бы так был восстановлен статус-кво Советского государства на территориях исторически входивших в состав Российской империи. Утраченные в ходе революционных преобразований в стране и последовавшей за ними Гражданской войны.
Причем изрядно подсуропил в этом вопросе, "красный маршал" М. Н. Тухачевский.
Он не остановился на выдворении за пределы страны войск панской Польши, которые, пользуясь смутой и неразберихой, попытались реализовать свой извечный план "Польша от моря до моря", оккупировав при этом всю Правобережную Украину и большую часть Белоруссии. А решил устроить "освободительный поход" на Варшаву, с треском потом провалившийся. В своем приказе о наступлении он без обиняков провозглашал: "Через труп белой Польши лежит путь к мировому пожару. На штыках понесем счастье и мир трудящемуся человечеству. На Запад!"
За что впоследствии и схлопотал подпольную кличку - "Красный Бонапарт".
Но мало кто знает, что в этом походе принимал прямое участие и некто Сталин И. В. А так как он очень не любил проигрывать, то это поражение воспринял как личное оскорбление. По одной из версий, именно поэтому он впоследствии и расправился с Тухачевским. Потому как считал его истинным виновником этого поражения. Существует также мнение, что Сталин пытался также отомстить и самим полякам, что и вылилось в, так называемую, "Катынскую трагедию".
Это мнение, кстати, озвучил В. В. Путин, будучи премьер-министром в период между вторым и третьим своим президентским сроком, заявив: "Я, к стыду своему, не знал, что в 20-м году военной операцией в советско-польской войне в советско-польском тогда конфликте руководил лично Сталин. Я этого даже не знал. И тогда, как известно, Красная Армия потерпела поражение. В плен было взято довольно много красноармейцев. По последним данным, от голода, от болезней в плену польском умерли 32 тысячи.
Полагаю, повторяю, это лично мое мнение, что Сталин чувствовал свою личную ответственность за эту трагедию. И, во-вторых, совершил этот расстрел, исходя из чувства мести".
Ну что на это можно сказать? Учите историю господин президент! А то к вашему, да и к нашему тоже, стыду, вдруг выяснится, что Сталин не только не руководил военной операцией, поскольку не был ни разу военачальником, а всего лишь на всего ЧВС, то есть членом военного совета. Да к тому же Юго-Западного фронта, а не Западного, которым командовал Тухачевский. И влиять каким-либо образом на принятия им любых решений физически не мог. И кроме того, именно Сталин был категорически против польского похода. Причем его мнение разделяли Феликс Дзержинский и Карл Радек, хорошо знавшие не только Польшу, но и хорошо представлявшие себе реакцию Антанты на этот поход. Но Тухачевский, заручившись поддержкой Л. Троцкого, бывшего тогда председателем Реввоенсовета, все-таки продавил такое решение. Поэтому только его, а не поляков, считал Сталин истинным виновником краха "марша на Вислу".
- И именно ему, он за это и отомстил! А события в Катыни, до сих пор является тайной, покрытой мраком. Есть версия, которая и считается историками основной, что это провокация, организованная гестапо. Иначе зачем было НКВД расстреливать польских офицеров из пистолетов, стоящих на вооружении Вермахта? А это доказано! У них что, ТТ сломались или патроны к наганам закончились? А вот озвучивать версию, наиболее угодную польскому руководству, принижая, тем самым значимость собственного исторического прошлого страны, непозволительно для главы государства!
Но будем считать, что историческая справедливость восторжествовала и заблудшие овцы, то есть "вновь присоединенные земли" (по терминологии тогдашних СМИ) вернулись под отчий кров.
Менее гладко, чем "присоединение новых старых земель", прошло разрешение территориального конфликта с Финляндией. Причем, с современной точки зрения, претензии Советского Союза были более чем обоснованы. Советское руководство также настаивало на восстановлении исторической справедливости, чему способствовала и геополитическая ситуация.
Дело в том, что сама Финляндия отошла к России, после войны со Швецией 1809 года. А в 1911 году тогдашний император Александр I "подарил", более чем опрометчиво, территорию Карельского перешейка Великому княжеству Финляндскому. Поэтому государственная граница проходила не в 150 километрах, как ей было изначально и положено, а чуть ли не по предместьям Ленинграда.
Вот и ПОПРОСИЛО Советское руководство вернуть эти земли обратно. Причем взамен предлагали другую, вдвое большую по размеру. Но правительство Маннергейма категорически отказалось меняться, что, в конечном итоге, и вылилось в вооруженное противостояние, переросшее в войну. Ту самую, которая вошла в историю под названием Советско-финская война 1939-40 гг., или просто "зимняя война".
А вообще-то территориальные претензии государств друг к другу - дело довольно мутное. С таких позиций и Российская Федерация должна потребовать у Украины вернуть ей Крым, неправедно включенный в состав Украинской ССР решением Н. Хрущева. А с другой стороны, какого ляда Япония требует вернуть ей южный Сахалин, который отошел СССР по итогам 2-й мировой войны, раз сама она приобрела на него права по итогам такой же войны, но 1905 года? Если, например, считать по времени, то она им владела всего 40 лет, а мы уже более 65. В общем, неблагодарное это дело - территориальные претензии.
