523
Marquez (1972), 68; Selke (1980), 626.
Это и все обвинения, предъявленные доктору Санчесу, опубликованы в AHN, Inquisicion, Legajo 2023, Expediente 23.
Там же, Expediente 10, Novalin (1968-71), т. I, 226.
AHN, Inquisicion, Legajo 2023, Expediente 22.
Относительно этого вопроса и всего списка обвинений, предъявленных Салазару и упомянутых в нашей работе, см. Expediente 25.
Там же, Expediente 9.
Эта подробность и остальной материал параграфа заимствованы из AHN, Inquisicion, Legajo 2012, Expediente 6.
Blazquez Miguel (1985), 25, № 8.
Эта подробность и остальной материал в двух следующих параграфах заимствован из AHN, Inquisicion, Legajo 2023, Expediente 29.
AHN, Inquisicion, Legajo 2022, Expediente 1.
Там же. Legajo 2022, Expediente 2.
Novalin (1968-71), т. I, 235-36. И вновь это демонстрирует трудности, связанные с получением конкретных цифр, так как Монтер (Monter (1990), 43) называет число сожженных в период с 1558 до 1568 гг. равным 100. Однако оба труда вызывают сомнения в правильности утверждения Камена (Kamen (1997), 97), что рассматривается местное явление, имеющее преходящее значение.
Lea (2001), 135-36.
Fonseca (1612), 107.
Garcia-Arenal (1996), 107.
BL, Egerton MS 1832, folio 21r.
Garcia-Arenal (1996), 107-08.
Lea (2001), 136-19; Dominguez Ortiz and Vincent (1978), 24.
BL, Egerton MS 1832, folio 21r.
Dominguez Ortiz and Vincent (1978), 26.
Garcia Mercadal (ред.), 1999, т. II, 60.
Там же.
Lea (2001), 167, № 23.
Benitez Sanchez-Bianco (1983), 128, 139.
Novalin (1968-71), т. I, 217-18.
Dominguez Ortiz and Vincent (1978), 28–29.
Fernandez Alvarez (ред.), 1971-83, т. IV, 75.
Garcia Mercadal (ред.), 1999, т. II, 223, 280.
CDIHE, т. V, 397-98.
Там же, 425.
Salazar de Miranda (1788), 27–29; Menendez у Pelayo (1945), т. V, 19–20.
Там же, 5, 20.
CDIHE, т. V, 398.
Salazar de Miranda (1788), 30.
Там же, 192-96.
Novalin (1968-71), т. I, 9-11.
Там же, 17-166.
Там же, 64–66.
Там же, 226.
Там же, 170.
Tellechea Idigoras (1977), 119-20.
Там же, 125; DH, т. I, 118 (показания Бартоломе де Лас Касаса, знаменитого епископа Чиапаса (Мексика) и борца за права американских индейцев, друга Карранцы).
Tellechea Idigoras (1968), т. IB, 83–84.
DH, t. I, 163.
Там же, 85, 110, 175. Заимствовано из работы Теллечеа Идигораса (Tellechea Idigoras (1968), т. II, 101).
DH, т. I, 163.
Там же, 162-63.
Tellechea Idigoras (1977), 123.
DH, т. I, 123.
Tellechea Idigoras (1977), 35.
Там же, 115.
Tellechea Idigoras (1968), т. I, 177.
Tellechea Idigoras (1977), 31.
Menendez у Pelayo (1945), т. IV, 40.
Tellechea Idigoras (1977), 31.
Tellechea Idigoras (1969), т. II, 122, № 73.
Там же, т. I, 192-97.
Tellechea Idigoras (1978), 122.
Относительно писем Филиппу II см. работу Новалина (Novalin (1968-71), т. И, 225, 227); письма, датированные 16 мая 1559 г., в которых содержится исчерпывающее доказательство утверждений. Относительно публичных слухов см. CDIHE, т. V, 407.
DH, т. 1, 212.
Tellechea Idigoras (1978), 35.
CDIHE, т. V, 404.
DH, т. I, 301-02.
Menendez у Pelayo (1945), т. V, 47.
CDIHE, т. V, 465.
Там же, 411, 468.
Там же, 408, 468.
Весь этот параграф там же: 411-12.
Там же, 469-71.
Novalin (1968-71), т. И, 216-21.
Kamen (1977), 98.
Menendez у Pelayo (1945), т. IV, 445, № 2, 467.
Там же, 441-43.
Там же, 452.
Tellechea Idigoras (1977), 53–62, 106-09; Menendez у Pelayo (1945), т. IV, 478. Это можно считать апокрифической историей, так как в других сообщениях утверждают, что во время аутодафе рот Сесо заткнули кляпом.
Monter (1990), 41–42. В работе Новалина (Novalin (1968-71), т. II, 216-21) содержится упоминание об отступлении от норм.
BL, Egerton MS 2058, folios 7v-10v.
Novalin (1968-71), т. II, 239, 248.
BL, Egerton MS 2058, folios 23u, 10v.
AHN, Inquisicion, Legajo 2075, Expediente 1.
Там же, Expediente 2.
Там же, Expediente 3.
Там же, Expediente 4.
Там же, Expediente 6.
Contreras (1987), 55.
Там же; Bataillon (1937), 753-55.
Huerga (1978-88), т. IV, 10.
См., например, Menendez у Pelayo (1945), т. IV, 183–205; Dias (1975).
Tellechea Idigoras (1977), 61–90.
Tellechea Idigoras (1968), т. I, 200-03.
Salazar de Miranda (1788), 155.
CDIHE, т. V, 414.
Там же, т. V, 414-16.
Llorente (1841), 334-40.
CDIHE, т. V, 456-57.
Contreras (1987), 56.
Sarrion Mora (2003), 56. Хорошее резюме взглядов Кано на доктрину подозрений в работе Алкалы Гальве (Alcala Galve (1984), 813).
Garcia Mercadal (ред.), 1999, т. II, 312; Israel, 1998 (b), 100, 144_46; Саго Baroja (1978), т. I, 360.
Chinchilla Aguilar (1952), 26–37.
Там же, 37–38 (для всех случаев, приведенных в этом приговоре).
Conway (ред.), 1927, 12.
Там же.
Conway (ред.), 1927, 19–20.
Там же, приложение III.
Hakluyt (ред.), 1600, 569.
Там же, 569-70. Трудно с полной уверенностью назвать точное число арестованных. Филипс утверждает, что их было более шестидесяти, но данные судебных документов дают основания полагать, что в эти годы всего имелось только тридцать шесть санбенито (Toro (ред.), 1932, 48–49). См. работы: Conway (ред.), 1927, 156-66; Ошьутуя Rueda (ред.), 1945, 505-06. Авторы предполагают, что на аутодафе в 1574 г. пытали только двадцать человек. Возможно, что Филипс преувеличил количество, чтобы сыграть на страхе протестантов Британии перед инквизицией. Но учитывая, что данная история была пересказана только собеседнику (Хакльюиту) и не была опубликована ради коммерческой выгоды, то ее нельзя считать достоверной.
Hakluyt (ред.), 1600, 570.
Показания Роберта Томсона в 1560-е гг. (Conway (ред.), 1927, 19–20) и Эндрю Хоукса от 1572 г. (Hakluyt (ред.), 1600, 549-50).
