class="title1">
270
Запись в апреле 1811 года. См. также дневниковую запись Десницкого
10 апреля 1811 года [Десницкий 1958: 114]; письма Шишкова к Вилламову от 18 и 22 апреля 1811 года: ОР РНБ. Ф. 143. Д. 115. Л. 1–2.
Письмо к Н. И. Тургеневу от 2–3 мая 1811 года, Санкт-Петербург.
Письмо к Дмитриеву от 19 февраля 1811 года, Москва.
Записи 22 апреля, 26 мая и И ноября 1811 года. Перечень всех докладов, представленных на заседаниях общества и опубликованных в виде кратких обзоров в «Чтениях в “Беседе любителей русского слова”», содержится в работе [Альтшуллер 1984: 372–374].
См. также [Десницкий 1958: 123–124] (записи 4 и 15 декабря 1811 года). Письмо императора опубликовано в том же выпуске «Чтений», что и речь Шишкова, сразу после нее. Это позволяет предположить, что и зачитана она была раньше.
Письмо к Я. И. Бардовскому от 27 декабря 1811 года.
См. также [Шишков 1818–1834,4: 147–148,150-163, 165,161–187].
Письмо к Бардовскому от 27 декабря 1811 года.
Хвостов счел приводимые Шишковым примеры «ребяческими» и заметил, что «местами писано сильно и недурно, но вообще [речь] могла годиться при царе Михаиле Романове, а не потомках его» [Хвостов 1938: 378]. Он называет 16 декабря как дату чтения речи, а не 15-е (запись 16 декабря 1811 года). Об отзыве де Местра см. [Александр Семенович Шишков 1896: 575].
Запись 27 февраля 1812 года, Санкт-Петербург.
Цит. по: [Шильдер 1897, 3: 367].
См. письмо де Местра к Росси от 9/21 апреля 1812 года [Maistre 1884–1886, 12: 105]. См. также [Шильдер 1897, 3: 45].
Шильдер указывает точные даты встречи Шишкова с императором и назначения его на пост [Шильдер 1897, 3: 64–66].
См. об этом в следующей главе.
Письмо де Местра к королю Виктору Эммануилу от 27 октября / 8 ноября 1812 года.
Дневниковая запись 3 декабря 1812 года (н. с.).
О волнениях, связанных с ополчением, см. [Предтеченский 1957: 326–327; Тартаковский 1968].
См., например, [Whelan 1982: 27–30].
Письмо к Александру I от 11 июня 1812 года, Москва. См. также письма Ростопчина к Балашову от 23 и 30 июля, 1,10,23 и 29 августа 1812 года, Москва [Дубровин 1882:60,69,76,90,109,115], и к Александру от 23 июля, 10,14 и 23 августа 1812 года, Москва, от 21 сентября 1812 года, Нара, от 1 октября 1812 года, Владимир [Письма Ростопчина 1892:433,444–445, 522, 524, 545, 547].
По мнению Герцена, прокламации были написаны «настоящим народным слогом», несмотря на то что Ростопчин был «офранцужен»; в то же время, писал Герцен, «влияние [Шишкова] [на народ] было ограниченно» [Герцен 1954–1966,9: 136].
Я благодарен Славе Паперно, который обратил мое внимание на эту афишу.
Другое, не такое полное собрание листков: [Суворин 1889].
См. также [Мендельсон 1911; Ростопчин 1889: 666–667; Картавов 1904: 58]. См. также письмо Ростопчина к Воронцову от 28 апреля 1813 года, Москва [Архив Воронцова 1870–1895, 8: 314–315].
См. письмо к Балашову от 23 июля 1812 года, Москва [Дубровин 1882:60–61]; письмо Ростопчина к Александру I от 19 сентября 1812 года, Вороново [Письма Ростопчина 1892: 540].
Цит. по: [Тартаковский 1967: 60]. Источником цитаты является опубликованный анонимно памфлет «Московские небылицы в лицах». К. Покровский считает, что автором памфлета является А. Я. Булгаков [Покровский 1914]. Булгаков также высказывает мнение, что большим достижением Ростопчина было сохранение порядка в столице [Булгаков 1843: 511]. Это мнение разделяет и друг Ростопчина А. Ф. Брокер [Брокер 1893: 164].
Письмо к Балашову от 18 августа 1812 года, Москва.
См. письмо Ростопчина к Багратиону от 6 августа 1812 года, Москва [Ростопчин 1883:650]. О преследовании иностранцев, допускавшихпрофранцузские высказывания, см. письма Ростопчина к П. А. Ивашкину от 19,26 и 31 августа 1812 года [Щукин 1897–1908, 1: 113–116]. См. также [Кизеветтер 1915: 158–160; Мельгунов 1923: 140–144].
Об отношении крестьян к монархии см. [Gleason 1980:6-12; Мельгунов 1923:
152, 159; Орлик 1987: 29, 57]. Как свидетельствуют письма Ростопчина к Багратиону и к московскому полицмейстеру Ивашкину, он часто подвергал наказанию провинившихся иностранцев в назидание остальным, а в письмах к царю и Балашову, как и в своих воспоминаниях, он пишет о своем стремлении защитить их от разгневанного населения (см. [Кизеветтер 1915: 121-22]). И. Тарасуло высказывает мнение, что сопротивление, которое крестьяне оказывали французам, никоим образом не было признаком их верности старому режиму (и, значит, Ростопчин был прав в этом отношении) [Tarasulo 1883].
Альтшуллер и Тартаковский опубликовали сборник армейских сводок 1812 года [Альтшуллер, Тартаковский 1962].
См., например, письмо к Александру от 13 августа 1812 года, Москва [Письма Ростопчина 1892: 520].
Письмо от 4 июля 1812, Москва [Письма Ростопчина 1892: 429]; см. также [Картавов 1904: 12].
См. письма Ростопчина к Александру I от 30 июня, 23 июля, 4 и 10 августа 1812 года, Москва, и от 1 октября 1812 года, Владимир [Письма Ростопчина 1892: 426, 434, 442, 445, 548]. См. также [Кизеветтер 1915: 161–169]. О подробностях гибели Верещагина см. [Мельгунов 1923: 160–165]. О реакции Александра I см. [Шильдер 1897, 3: 377]. О связях Ключарева и Верещагина с масонами см. [Bakounine 1967: 244–245, 584–585].
