Угроза для всего левого фланга советского фронта резко усугубилась, когда танки генерала Гудериана из района Смоленска продвинулись к Гомелю и Стародубу, то есть в том направлении, где целью могла оставаться и Москва, но могло быть и дальнейшее продвижение на юг. Поскольку Сталин опасался, что маневр Гудериана предпринят с целью открыть путь к столице (похоже, это опасение разделял и маршал Шапошников, вновь назначенный на пост начальника Генерального штаба), особые надежды возлагались на Брянский фронт, созданный специально для предотвращения этой угрозы. Командующий фронтом Еременко торжественно обещал Сталину разбить этого «подлеца Гудериана»[55]. В действительности у Еременко не было ни сил, ни способностей для выполнения этой задачи. Когда по приказу Гитлера немецкие танковые колонны продолжили наступление на юг, он не сумел даже нанести им серьезного удара во фланг. Наступление Гудериана шло по линии, сходящейся с направлением удара, который немцы сумели нанести силами южной части своего фронта, действовавшими с предмостных укреплений на левом берегу Днепра. Так вырисовывалась неотвратимая угроза окружения всего советского Юго-Западного фронта, удерживавшего Киевский плацдарм.
Опасность приобрела катастрофический характер в те же дни, когда нацисты подошли к подступам окруженного Ленинграда. Южные клещи сжимались все больше. 15 сентября они сомкнулись. Приказа об отступлении все не было. В киевском мешке оказались окруженными четыре советские армии. В роковые последние дни перед катастрофой обмен посланиями между местным командованием и Москвой носил все более драматический характер. Однако, несмотря ни на что, приказ контратаковать немцев и оборонять Киев оставался неизменным. Буденный, настаивавший на другом решении, был за это освобожден от обязанностей главкома Юго-Западного направления. Даже после того как кольцо окружения сомкнулось, указание отходить с боем, прорывая вражеский заслон, было отдано не сразу, а с чрезмерным опозданием. Когда Тимошенко, назначенный вместо Буденного, убедился, что другого выхода нет, и послал на самолете офицера с приказом в окруженную группу войск, генерал Кирпонос отказался верить ему. Жесткие установки /37/ Москвы вплоть до этого момента неизменно предписывали ему совсем иное поведение[56].
Высказывалось мнение, что упорство, с каким Верховное Главнокомандование, и в частности Сталин (но не он один), требовало от войск удерживать занимаемые позиции, возможно, было продиктовано не только уже упоминавшимися политическими причинами, но и идеей измотать наступавшие немецкие армии на удаленном от Москвы направлении[57]. Если замысел действительно был таков (никакими документами это пока не подтверждается), то он оказался неудачным. Потери советских войск в киевском мешке были очень велики. Чтобы воссоединиться с основными силами, окруженные части вынуждены были пробиваться разрозненными группами. Это была мучительно трудная операция[58]. Генерал Кирпонос, его комиссар Бурмистенко и начальник штаба Тупиков погибли в этих боях. В конце концов лишь 150 тыс. человек из 677 тыс., сражавшихся в составе Юго-Западного фронта, смогли достичь переднего края советских войск[59]. Немецкие источники называют еще более крупные цифры. В результате соотношение на советско-германском фронте изменилось, особенно на его южном фланге.
События эти оказали двоякое влияние на дальнейший ход войны. Гитлеровская армия смогла установить контроль над индустриальными районами Левобережной Украины, захватить Полтаву, Харьков, Запорожье, Таганрог и значительную часть Донбасса. Она продвинулась до самого Ростова — исходного пункта для возможного наступления на Кавказ. Захватчики проникли в Крым, оккупировав всю его территорию, за исключением базы флота — Севастополя.
Гитлер наконец получил возможность сконцентрировать свои силы для удара по Москве. 16 сентября была издана директива о проведении операции «Тайфун», объявленной кульминационным пунктом всего германского наступления. Цель операции — захват и уничтожение столицы. Немецкие генералы предназначили для битвы под Москвой две трети бронетанковых частей и половину всех армейских соединений, действовавших на Восточном фронте. Наступление началось 30 сентября; удар наносила расположенная на правом фланге немцев группировка Гудериэна, которая имела возможность использовать новые позиции, захваченные после падения Киева. Решающая схватка первого года войны началась, таким образом, под самым несчастливым для Советского Союза знаком. /38/
1. Внешняя политика Советского Союза в период Великой Отечественной войны. М., 1946, т. 1, с. 127—129.
2. Совершенно секретно.., с. 159—185 (здесь содержится основная немецкая документация о планах наступления на восток).
3. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 280—283; В. Кравцов. Крах немецко-фашистского плана «Барбаросса». — «Военно-исторический журнал», 1968, № 11, с. 37—38. См. также: Дж. Боффа. Указ. соч., т. 1.
4. История второй мировой войны, т. 4, с. 35—36; История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 2, с. 16.
5. Помимо основных сочинений, которые здесь цитируются, см. обширную серию «Военные мемуары», публикуемую Воениздатом в Москве.
6. Об этом эпизоде см. С. Смирнов. Герои Брестской крепости. М., 1961.
7. По этому мало освещаемому в советской историографии вопросу см. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 2, с. 37; Б. С. Тельпуховский. Великая Отечественная война Советского Союза. 1941 —1945; К.С. Москаленко. На юго-западном направлении. 1941 —1943. Воспоминания командарма. М., 1973, с. 21; А. Werth. Op. cit., p. 160; J. Erickson. Op. cit., p. 103, 109.
8. В.A. Анфилов. Указ. соч., с. 225—226; Г. К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 288, 294; И. Т. Пересыпкин. Связь в Великой Отечественной войне. М., 1973.
9. С.С. Бирюзов. Когда гремели пушки. М., 1962, с. 11; H.H. Воронов. Указ. соч., с. 177; К. К. Рокоссовский. Указ. соч., с. 11; Л. С. Москаленко. Указ. соч., с. 22—23.
10. Текст см. В. А. Анфилов. Указ. соч., с. 210; оценку см. Г. К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 266—267.
11. История второй мировой войны, т. 4, с. 38. Тезис Жукова (Г. К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 269—270) о том, что Сталин все равно отдал бы этот приказ, не находит подтверждения в других источниках.
12. История второй мировой войны, т. 4, с. 38—39; История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 2, с. 30—31.
13. Ценные свидетельства приводятся в работах: И. X. Баграмян. Указ. соч., с. 111—118; К. К. Рокоссовский. Указ. соч., с. 17; Г. К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 284.
14. К.К. Рокоссовский. Указ. соч., с. 15, 20—21, 43.
15. В.А. Анфилов. Указ. соч., с. 311; История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 2, с. 266.
16. В. Н. Liddell Hart. Storia militare d elia seconda guerra mondiale. Milano, 1970, p. 223—224, 235; Совершенно секретно.., с. 237.
17. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 238.
18. La seconda guerra mondiale nei documenti segreti d elia Casa Bianca. Milano, 1949, vol. 1, p. 291—292; E. Estorick. Stafford Cripps. A Bjography. London, 1949, p. 279.
19. Roy A. Medvedev. Op. cit., p. 554.
20. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 314.
21. A.M. Василевский. Указ. соч., с. 124; Н. Н. Воронов. Указ. соч., с. 183.
22. И.М. Майский. Дни испытаний. Из воспоминаний посла. — «Новый мир», 1964, № 12, с. 162—163. Это свидетельство лишь слегка смягчено при издании воспоминаний отдельной книгой (1965), которая переведена, в частности, и на итальянский язык. Примечательно, что первоначальная версия подтверждается западными источниками, в том числе мемуарами Черчилля.
23. L’URSS nella Seconda guerra mondiale. Milano 1966, vol. 1, p. 41; Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. М., 1957—1958, т. 2, с. 700—702.
24. Kruscev ricorda, p. 606—607.
25. И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1952, с. 9—17.
26. Там же.
27. КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. Сборник документов. 1917— 1958. М., 1958, с. 354—356; (далее: КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза); L’URSS nella Seconda guerra mondiale, vol. 1, p. 44.
28. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. 2, с. 703; История второй мировой войны, т. 4, с. 52; J. Erickson. Op. cit., p. 142.
29. История СССР, т. 10, с. 40—41; История второй мировой войны, т. 4, с. 54, 61; Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. 2, с. 702—705.
