рекорд, конечно. Иван Грозный властвовал поболе, но все же для демократической России это, безусловно, предмет для гордости. Чем больше срок, тем более зрелой становится демократия. Не так ли, авторы Конституции 1993 г.?! А может это просто банальный позор (epic fail)? Как вы считаете, авторы Конституции 1993 г.?! И еще можно сравнить Конституцию 1993 г. и 1906 г. Найдутся много интересных параллелей. Наш Президент очень похож на монарха Николая II по своим полномочиям. Это тоже большое достоинство для развития российской демократии, не так ли, авторы Конституции 1993 г.? Тот факт, что Конституция была одобрена общенародным голосованием, не говорит ни о чем. Это чистая демагогия. Конституция слишком сложный документ, чтобы его имело смысл одобрять на референдуме, это можно сделать только для соблюдения ритуала. Единственное, что она, по сути, должна гарантировать – защиту от самовластья. Ну, и как? Она это гарантирует? «По плодам их узнаете их». Плоды не горькими ли оказались для страны, авторы конституции 1993 г.?
Чото автор тут разбушевался слегка, вопрошает (интеллектуальную) пустоту зачем-то. Это не есть признак душевного равновесия. Надо будет позаниматься при случае дыхательной гимнастикой или почитать Пелевина на ночь. А пока продолжим…
10.16
Заметьте, что народ здесь совершенно ни при чем, и я даже не ссылался на крепостное право, ордынское иго и вечно актуального Салтыкова-Щедрина. Что там еще описывает знаменитую российскую колею, из которой якобы выхода нет? И для нормализации жизни в стране совершенно не надо менять народ на более качественный (что бы это ни значило в устах многочисленных хулителей трудового народа), а надо просто сделать принудительно сменяемую власть, построить божественную/принудительную периократию (см. (10.1) – (10.4) ). Вот тут уместно сделать глубокий вдох и выдох и немного расслабиться…
10.17
Рассмотрим несколько очень устойчивых утверждений, практически мантр, используемых повсеместно и ставших вследствие своей бесконечно повторяемости чуть ли не абсолютными истинами.
10.18.1
Если уж мы так разогнались по части выведения на чистую воду всяких общепринятых недоразумений (включая ни в чем не повинное зеркало с его никому, кроме буйного автора, не мешающим отражением), то почему бы не обратить наш взор на очень популярную пару «народ – политика». Самоочевидным утверждением является то, что если ты не занимаешься политикой, то политика займется тобой. Переведя с простого русского на (якобы) либеральный русский, это означает, что если народ не борется за свои права, не ходит на демонстрации и всячески не развивает гражданское общество, то политика в виде (обычно) весьма приземленных держиморд из охранки будет лупить его дубинками и сажать в казематы. Посмотрим на эту очевидность чуть внимательнее.
10.18.2
Итак, политика касается всех. Кто бы спорил. Но это не единственная область человеческой деятельности, которая касается буквально всех. Посмотрим на стоматологию. Уж это точно всех касается и временами столь существенно, что в эти моменты (когда лезешь на стенку от зубной боли) о политике не то что говорить, даже думать будет совершенно неуместно. Прогресс в стоматологии за последние сотню лет очевиден, причем в этой области он пришел к нам в гораздо большей степени, чем в политике. Спрашивается, а почему? Я вообще не видел демонстраций с лозунгами «Долой пульпит», «Да здравствует амальгама» или «Флюсам нет места в нашей жизни». Если использовать такую же логику, что и с политикой, получается, что народ совершенно не достоин комфортного и безболезненного лечения зубов. Максимум на что народ наработал в этой области – так это на удаление зубов то ли зубилом, то ли пассатижами с обезболиванием в виде стакана водки или просто с помощью удара ломиком по башке. Народ ведь палец о палец не ударил, чтобы отстоять свои права в столь чувствительной области своей жизни, как лечение, удаление и протезирование зубов. Даже на одиночные пикеты никто не выходил. А вот глядишь ты – всё само собой как-то устраивается…
И недостойный народ совершенно незаслуженно пользуется плодами прогресса в области стоматологии. Вследствие имманентно присущей автору патологической лени и пламенной страсти к безделью, он очень любит и крайне уважает ситуации, когда всё само собой устраивается наилучшим образом. Вот бы и в российской политике всё само собой устроилось таким же образом, как и в стоматологии. «Мечты, мечты. Где ваша сладость?». Мечты ленивого автора мы описали (как могли), переходим к десерту (сладостям)…
10.18.3
Посмотрим, на чем зиждется успех стоматологии. Во-первых, чтобы стать стоматологом надо долго учиться и практиковаться, далее, необходимо сдавать систему экзаменов для получения лицензии, необходимой для каждого практикующего дантиста. Аналогичные лицензии существуют и для производителей стоматологического оборудования и расходных материалов. Во-вторых, стоматологов много, они конкурируют друг с другом, расслабляться им нельзя, клиенты могут их покинуть. В-третьих, (теоретически) существует отлаженная система проверки и анализа жалоб клиентов на некачественное обслуживание. Вот, собственно, поэтому без всякого вовлечения гражданского или какого бы то ни было общества на ежедневной основе, без демонстраций и одиночных пикетов прогресс в стоматологии весьма впечатляющ. Посмотрим, как обстоят дела с политикой/властью.
10.18.4
Во-первых, власть всегда имеет монополию. «Здесь и сейчас» у нее нет конкурентов, можно только несколько ослабить ее всепроникающее влияние путем разделения полномочий разных ветвей власти, но все равно в рамках своих полномочий каждая власть имеет монополию. В этом есть своя логика. Двоевластие гибельно для страны, уж лучше монополия, чем хаос. Единственный разумный способ уменьшить губительное влияние монопольного положения власть имущих – это периократия. Для любого лица, обладающего монопольными властными правами, самым действенным сдерживающим фактором является точное знание о своей отставке через не слишком большой промежуток времени и неизбежности отчета после ухода от власти за свои действия во время своего правления. Лучшего аналога экономической конкуренции в области политики придумать нельзя для гибридных общественно-политических систем (проще говоря, для авторитарно-тоталитарных режимов). Ждем конструктивных опровержений, естественно.
10.18.5
Во-вторых, я что-то не слышал, чтобы для получения властных полномочий кто-то когда-то сдавал хоть какое-то подобие экзамена на профпригодность. Ссылки на всенародное избрание всерьез принимать никак нельзя, потому что выборы всегда можно устроить так, чтобы победил заранее известное лицо. И еще – вы бы согласились лечить зубы у человека, который выиграл самые честные выборы даже у лучших дантистов, но не имеет никакой стоматологической лицензии? Вряд ли, а вот судьбу страны все почему-то соглашаются ему вручить в руки. На подготовку стоматолога уходит минимум 4–5 лет учебы и практики, а к власти приходят люди имеющие хорошо отработанные навыки в области пустой демагогии и банальных лозунгов за все хорошее и против всего плохого, но весьма
