из предмета обожания он быстро превращается в предмет неловкости, недоумения и насмешек.
10.10
Такие государства могут демонстрировать определенные экономические успехи. Но непременным условием этого является наличие большого термостата (в терминах термодинамики) или батарейки (в терминах электросети), от которого (или которой) можно черпать практически бесплатную энергию. Этот термостат может иметь конкретную форму в виде ценных полезных ископаемых, или огромных и дешевых трудовых ресурсов, или массового энтузиазма от идей строительства бесклассового общества всеобщей справедливости. После исчерпания источников внешней энергии система впадает в кризис и либо разваливается, либо находит новый источник внешней энергии для своего функционирования. Если найденный источник энергии слабее уже исчерпанного, то и система упрощается и беднеет соответствующим образом, превращаясь по емкому выражению в «банановую республику», причем часто и при полном отсутствии бананов. Такая система вполне адекватна феодальному обществу, однако в ХХI веке она выглядит архаично. Внутренних источников энергии для саморазвития в такой системе нет. Точнее, если такие источники появляются, то они переходят в руки правильных, с точки зрения пирамиды власти, людей и быстро превращаются из источников энергии в ее потребителей. Это делается не от того, что обитатели пирамиды власти злы и аморальны. У них есть четкие моральные принципы, проверенные десятилетиями несменяемой власти, начертанные на отполированных временем и языками подчиненных идеальных гранях пирамиды власти – «Каждый холуйствует по способностям, а гребет бабло строго по рангу».
10.11
В этом мире все достаточно просто и логично. Есть основной ресурс, который питает систему. Все элементы пирамиды потребляют этот ресурс согласно занимаемому рангу. Если возникает какой-либо успешный бизнес вне системы распределения ресурсов, то он воспринимается как дополнительный ресурс. Неуместный создатель и глава этого бизнеса заменяется на проверенного временем и системой правильного руководителя. Это логично – управлять должен начальник или его представитель, а не случайный человек. Эффективность управления не является приоритетом. Главное, чтобы величина вновь открывшегося ресурса соответствовала рангу управленца. Если ресурс начинает иссякать (бизнес становится убыточным) вследствие неэффективного управления, то его подсоединяют к общей системе ресурного распределения в пирамиде власти. На совершенно законных основаниях ему будут предоставлено ровно столько ресурсов, сколько полагается правильному человеку его ранга. Количественный эквивалент понятия «ровно столько, сколько надо» определяется правильными людьми в каждом конкретном случае кулуарно согласно властным ресурсам участников. Злые языки часто называют этот процесс «схваткой бульдогов под ковром». Классическая формула Маркса товар-деньги-товар преобразуется во власть-деньги-власть… Ну, как можно отрицательно относиться к столь тщательно выстроенной пирамиде власти? Разве идеальная красота и совершенство выстроенной клептократической пирамиды может вызвать какие-то иные чувства, кроме восхищения?
10.12
Заметим, что процесс отъёма бизнеса и собственности происходит с помощью прокуроров и судов, а субсидирование убыточных производств из бюджетных средств проходит согласно решению парламента или правительства. То есть все по закону. Здесь неуместно говорить о коррупции. Но этом уровне ее нет. Коррупция ведь это что-то нелегальное и противозаконное. Мы здесь имеем более высокую и совершенную стадию деградации, чем банальная коррупция. Это режим клептократии (если кто не знает, это «власть воров» в переводе с греческого на человеческий). Прибыль приватизируется (согласно рангу в пирамиде власти), издержки национализируются. Данная система власти весьма устойчива. Она принципиально антипериократическая. В ней нет ни механизмов для сменяемости власти, ни самой сменяемости власти. Какие-либо так называемые демократические процедуры ей не нужны. Но без них в ХХI как-то не принято обходиться. Иначе это выглядит несколько провинциально. Надо соответствовать духу времени. Поэтому выборы имеются. Суды с вывеской «независимые» имеются. Парламент двухпалатный также имеется. Зачем он двухпалатный? Потому что так принято в цивилизованных странах. Президент, правительство, Конституция – всё есть в наличии, даже такой сферический конь в антипериократическом вакууме, как Конституционный суд, тоже имеется. Власть упакована по высшему разряду. Все как у людей. Но всё это в виде картонных декораций.
10.13.1
Система по-своему совершенна. У нее один недостаток – она не может функционировать без внешнего источника питания, без использования внешнего ресурса. Но ведь и автомобиль никуда не едет, если в бак не залить бензина. Бензин закончится – автомобиль остановится. Нельзя же на этом основании утверждать, что автомобиль плохой. У автомобиля нашего ведь все опции класса люкс, как же он может быть плохим? Он действительно очень хорош. Осталось выяснить для кого он хорош при антипериократическом режиме. Например, для тончайшей высшей властной прослойки, которая потребляет львиную долю ресурсов, он очень даже неплох. Система обеспечивает неограниченный по времени властный ресурс, который непрерывно конвертируется в денежные потоки, направляемые в нужные места, часто далекие от родных берегов. По комфортности существования властей предержащих такое устройство близко к идеалу. Картину омрачает внутривидовая борьба за ресурсы. Но это вещь неизбежная. Хоть солнце и большое (как говорят астрономы), но место под ним почему-то мало. Для развития науки такое устройство не эффективно. Наука не порождает мгновенную прибыль, вот то ли дело нефть с освоенными буровыми и с уже построенным трубопроводом. Значит, для хозяев жизни наука вещь бесполезная. Бабок не дает. Однако совсем ее не финансировать нельзя. Это слишком отстало и провинциально в ХХI веке. Надо все же как-то поддерживать имидж, пока есть еще ресурсы для освоения. Как только они будут заканчиваться, то тут уж будет не до приличий. Для развития бизнеса такое устройство тоже не эффективно. Слишком большие издержки у нашего антипериократического клептократического режима, слишком много встроенных в систему людей, чтобы пропустить мимо рта успешно развивающийся бизнес, основанный на не рентной экономике. В итоге получаем, что для уважаемых людей при власти такое устройство политической системы оптимально, а для прочих нет. Но на то они и прочие. Даже если эти прочие ученые-бизнесмены потенциально в перспективе могут создать новые отрасли и производства, то это будет не скоро и не при таком типе власти. А сейчас-то зачем это власть имущим, когда проще по нефтепроводу качнуть на пару миллионов тонн нефти больше и купить все что надо? А обычно «надо» предметы роскоши и недвижимость за рубежом. Феодально-рентное хозяйство весьма успешно при хорошей конъюнктуре продаваемых ресурсов. А полную зависимость от импортных высокотехнологичных продуктов высокого передела можно компенсировать пропагандой против порядков, якобы творящихся в странах, разрабатывающих и производящих эти товары, чтобы население рентно-феодальной страны знало, что они (производители, то бишь) знают свое место и что они уважают и боятся великую энергетическую/банановую/какао-бобовую (нужное подчеркнуть) сверхдержаву.
10.13.2
Отношение к внешнему миру у антипериократий диалектично. С одной стороны, инвесторы с деньгами официально в страну постоянно зазываются, с другой стороны, здешние большие люди кое-где и порой вспоминают заветы
