Гости
Лучше не приглашать на защиту весь коллектив родной лаборатории или кафедры. Понятно и так, что это – «наш общий праздник». Все-таки превращать серьезное дело в подобие телешоу нехорошо, это отдает дурным тоном. Когда члены Совета со всех сторон окружены благоухающими дамами в парадных платьях и молодыми людьми в модных костюмах, да к тому же те и другие держат в руках охапки цветов, может возникнуть ощущение, что все уже заранее решено, что Совет – собрание декоративное, и гости лучше знают, что такое хорошая научная работа. Отрицательные решения Совет принимает очень редко, но все же к его праву решать надо относиться с уважением, и не только внешним, но и по существу. Пригласите человек 10 (с учетом того, что придут 5–6) – этого достаточно. Притом выбирайте не тех, кто Вам особенно много помогал (с ними можно встретиться дома, за столом), а тех, чье мнение в Вашей работе Вам будет полезным услышать. В общем, думайте о будущем.
К моменту защиты имейте в кармане (в дополнение к лазерным указкам) две надежные авторучки (две потому, что одна все равно откажет). На обороте текста доклада Вы будете судорожно записывать вопросы, задаваемые членами Совета.
24. Чтение доклада и ответы на вопросы
«Слово предоставляется соискателю для сообщения основных положений диссертации». Наступает момент истины, и тут-то Вы узнаете, что почти двадцать минут рассказывать что-то профессионально бесстрастным членам Совета намного труднее, чем это выглядело из зала, когда Вы приходили посмотреть, как это делают другие. Глубоко вздохнув, Вы четко и ясно выговариваете две первые фразы своего доклада, фразы, которые уже преследуют Вас по ночам: «Глубокоуважаемый председатель диссертационного совета! Глубокоуважаемые члены диссертационного совета, коллеги!»
Ну что ж, начало неплохое. Именно глубоко… Поскольку в повседневной речи не употребляется, потренируйтесь заранее и выговаривайте не торопясь. Иначе получится каша во рту.
Пожалуй, лучше такая формула:
Глубокоуважаемый председатель,
Глубокоуважаемые члены совета и гости!
Ведь все знают, что это за Совет, а гости не должны остаться без приветствия. Все присутствующие, кроме членов Совета, считаются приглашенными на публичную защиту Вашей диссертации, и, следовательно, они – гости Совета.
После этого Вы либо читаете доклад, либо рассказываете по памяти, а чаще чередуете одно с другим. При плотном видеоряде, как уже было сказано, повествование становится делом нетрудным. То, что в темноте Вы смотрите на экран, а не на членов Совета, успокаивает Вас. В конце доклада – короткое спасибо.
Потом председатель спросит: «Кому из членов Совета угодно задать вопрос соискателю?» – И Вам станет легче. Спрашивающий, слушая Ваш ответ, скорее всего, будет кивать, как будто он как раз и хотел услышать именно то, что Вы говорите.
Не обольщайтесь, это простая вежливость. Члены Совета с особым вниманием слушают ответы именно на устные вопросы. Здесь не отделаться пересказом мыслей научного руководителя. Времени на подготовку – ноль, ответы – поток экспромтов. Старайтесь! Вряд ли качество Ваших ответов существенно отразится на результатах голосования, они редко бывают отрицательными, но в ближайшие годы Вы будете не раз обращаться то к одному, то к другому члену Совета по различным научным и служебным делам. Вот их-то успешность и будет во многом определяться впечатлением от Вашей защиты вообще и особенно – от того, как Вы отвечали на вопросы. В спорах, как известно, иногда рождается истина, но обычно соискатели предпочитают отвечать по формуле «не спорь, но разъясняй».
Не позвольте втянуть себя в дискуссию о терминах. «Вот Вы говорили здесь о ХХХ (термин). Что Вы под этим понимаете?» Дайте самый короткий из всех возможных ответов и, главное, покажите, что Вы готовы понимать под ХХХ то же, что и спрашивающий. Да, наверное, так было бы лучше. Надо это обдумать. Задавший вопрос удовлетворен. Просьбы разъяснить значение термина часто имеют лишь ритуальное значение.
К счастью, значительная часть вопросов повторяется от защиты к защите, и Вы можете к ним заранее подготовиться. Приведем некоторые из наиболее распространенных вопросов (В. И. Бегун):
1) Что в данном исследовании выполнено лично Вами?
2) Кто помогал Вам выполнить (то-то) и почему Вы не упомянули об этом (в тексте диссертации, в автореферате, в докладе)?
3) Где опубликованы основные результаты Вашего исследования?
4) В чем новизна Вашей работы?
5) По каким критериям Вы оценивали (то-то)?
6) Какие математические методы обработки данных позволили Вам получить (то-то)?
7) В чем практическая значимость полученных Вами результатов?
8) Где внедрены результаты Вашей диссертации?
9) Можно ли сформулированные Вами рекомендации распространить на смежные области знания?
Ответы на вопросы членов Совета могут быть убедительнее, если соблюдать некоторые простые правила:
а) так ли обязательно, начиная ответ на каждый вопрос, всякий раз благодарить задавшего его члена Совета? Стенограмма заседания от этого станет толще, и Вам придется дольше ждать ее расшифровки. Достаточно сказать: Глубокоуважаемый Иван Петрович (если сумеете сообразить, кто это, или услышите подсказку секретаря);
б) отвечайте именно на поставленный вопрос, а не на тот, о котором Вы думали, что его сейчас зададут;
в) отвечайте коротко, не повторяйте фрагменты доклада;
г) во время ответа можно и желательно показать на плакатах одну-две детали, имеющие отношение к делу. Повторить показ нужной картинки довольно трудно;
д) почти безотказно действует ответ: «Это – очень интересный аспект проблемы, но он не входил в задачи нашего исследования. В дальнейшей нашей работе мы обязательно его учтем. Спасибо»;
е) возможен также ответ: «Собственных данных у нас по этому поводу нет, но анализ литературы показывает, что (…). Думаю, что при проверке этих данных в (таких-то) условиях мы получим (то-то)». Сразу виден специалист;
ж) во время ответа не смотрите на своего научного руководителя. Если он умудрен опытом, его лицо будет бесстрастным – это Вас не ободрит, если Вы – один из первых его диссертантов, он будет все время порываться поправить Вас и как бы от ветить вместо Вас. Не надо Вам лишних волнений.
Даже если Ваши ответы будут удачными по своему содержанию, стоит помнить и о языке, которым Вы изъясняетесь. Прислушайтесь к тому, что Вы говорите! Эпоха, в которую наука была уделом немногих избранных, ушла безвозвратно. Разбился тот кувшин, и иссяк тот источник. Остался в прошлом ясный и выразительный язык научных диспутов и сочинений. Если хотите его услышать, торопитесь: последним живым носителям его уже за восемьдесят, но, слава Богу, в нашем прекрасном городе они еще есть или, по крайней мере, были.
Разве могло быть иначе, если в течение жизни трех поколений число исследователей увеличилось в тысячи раз? Каждая новая волна приносила в науку свою манеру выражения мыслей. Результат явно нуждается в исправлении.
Язык текстов диссертаций и докладов тяжеловесен и труден для понимания, но что происходит с великим и могучим, когда соискатель отвечает на вопросы! Вот теперь-то мы слышим его собственную, неотредактированную речь.
Перечислим наиболее неприятные из употребляемых слов и выражений (перечень, конечно, не может быть полным):
♦ нам думается, что… (допустимо в выражении «здесь, на даче, лучше думается»);
♦ мы сталкивались с этим (столкновение подразумевает конфликт, наверное, лучше – встречались);
♦ это хорошо стыкуется с нашими результатами (космический термин);
♦ выше мы говорили (…) и, как будет показано ниже (выше и ниже – понятия, применимые к печатному тексту, но не к звучащей речи);
♦ это – однозначно (это выражение из телевизионного лексикона, добавляет ли оно что-нибудь к старым добрым точно и определенно так?);
♦ особенности динамики показателей доли больных (желательно не злоупотреблять родительным падежом и не ставить рядом более двух существительных);
♦ динамика изменений показателей, характеризующих центральную гемодинамику… (почему не сказать: показатели центральной гемодинамики?) ит.д. ит.п.
В нашем профессиональном языке есть примерно два-три десятка слов, которые почти все мы произносим с ошибкой в ударении. Первыми на ум приходят: эксперт, феномен, маркёр, обеспечение, петля, диоптрия и асимметрия. Пожалуйста, заранее загляните в словарь, например в Трудности словоупотребления и варианты норм русского литературного языка. Л.: Наука, 1974 (возможно, есть более поздние издания). Названный словарь хорош тем, что кроме канонического произношения дает и более привычные нам формы с пометкой допустимо.
