весьма высоком уровне. Цитирую слова Вашего отца из изданной
Вами книги (с. 280):
<< А делся Дюшен вот куда. Горб [РАЗВЕДЧИК, ВАШ ДЕД] его
сразу устроил на работу в лабораторию подслушивающих разных
устройств. Мне теща говорила еще, покойница: «Ты, – говорит, –
Юрочка, никогда ничего не говори в гостинице «Националь»: ее
еще Дюшен озвучивал.» Вот чем он, бедненький, занимался –
озвучиванием разных помещений, жилых. В 36 году его
арестовали.>>
А.А. Локшин, сын композитора
Москва, 5 января 2008
4. ТРЕТЬЕ ПИСЬМО ДИРЕКТОРУ МУЗЕЯ И
ОБЩЕСТВЕННОГО ЦЕНТРА ИМЕНИ АНДРЕЯ
САХАРОВА Ю.В. САМОДУРОВУ
Уважаемый Юрий Вадимович!
То, что Вы упорно не отвечаете на мое письмо, полученное Вами
еще 2 ноября 2007 г., является для меня прямым свидетельством
убедительности моих аргументов и моей правоты.
Однако мои аргументы, приведенные в «Мышеловке»,
достаточные для того, чтобы снять с моего отца обвинения в
доносительстве, не объясняют другого – зачем «органам»
понадобилось направлять подозрения на моего отца.
Делалось это для того, чтобы прикрыть случайно засветившегося
перед моим отцом агента. Подробности можно найти в последнем
издании моего «Гения зла» на сайте http://www.lokshin.org Новые
подтверждения упомянутого обстоятельства продолжают время от
времени поступать.
И Вы уверены, что лубянскому сценарию место на сайте
Сахаровского центра?
Искренне Ваш
А.А. Локшин, сын композитора
Москва, 8 марта 2008
5. ПИСЬМО МИХАИЛА ЛИДСКОГО И МОЙ
КОММЕНТАРИЙ
Недавно мне стало известно адресованное мне открытое письмо
Михаила Лидского:
<<Глубокоуважаемый господин Локшин!
Я получил ссылку на Вашу реплику на форуме «Классика» (я
давно туда не пишу): http://www.forumklassika.ru/showpost.ph …
stcount=67
Процитировав мое давнее сообщение, где я называю Вашего
покойного отца высокоталантливым композитором с весьма
сомнительной репутацией, Вы даете ссылку на Вашу статью
«Мышеловка» и статью А. Штильмана о Б.Э. Гольдштейне.
Сославшись на эти материалы, Вы в форме риторического вопроса
предлагаете мне, свойственнику В.И. Прохоровой, извиниться
перед семьей Локшина.
Выражаю Вам почтение как сыну крупного композитора. У меня
вызывают симпатию усилия, которые Вы предпринимаете для
привлечения внимания к наследию отца.
В то же время должен сказать, что репутация А.Л. Локшина
продолжает оставаться для меня сомнительной, и, боюсь, еще
немалое время она останется таковой. (Форма, в к-рой эта мысль
была выражена мной на форуме «Классика», обусловлена более
или менее случайным возникновением этой темы в том потоке:
готов принести Вам извинения за, возможно, излишнюю вольность
выражения.)
Разумеется, презумпция невиновности не позволяет давать
однозначных оценок в этом деле. В то же время, у меня нет
оснований не доверять В.И. Прохоровой и покойному [???]
А.С. Есенину-Вольпину. Напротив, есть основания серьезно
относится к их словам. С тем, что довелось пережить прошедшим
тюрьмы, лагеря и ссылки, не шутят. В.И. Прохорову я знаю лично
и убежден, что она никогда бы не стала обвинять Вашего отца, не
будь она на 100% уверена. Здесь вопрос доверия конкретному
человеку приобретает особую важность, т.к. документально
доказать что-либо в этой сфере крайне трудно в принципе - как
правило, не остается никаких доказательств.
Для оговора не видно мотива: ни В.И. Прохорова, ни покойный
[???] А.С. Есенин-Вольпин – не музыканты. Впрочем, я допускаю,
что коллеги-недоброжелатели А.Л. Локшина могли использовать
свидетельства В.И. и А.С. для интриг против композитора. Но
цепочка косвенных доводов и контрдоводов, как правило,
бесконечна. А документ проясняет если не все, то многое.
Вспомним, к примеру, историю с секретным протоколом к пакту
Молотова-Риббентроппа: как только он был найден в Особой
папке, дискуссия перешла в принципиально иную плоскость.
На мой взгляд, единственным способом, могущим разрешить
сомнения, было бы получение соответствующих материалов из
архивов ФСБ. К примеру, М.Г. Нейгауз, как всем известно,
получила доступ к делу своего отца (правда, доносы из него были,
насколько мне известно, изъяты). Не считаете ли Вы возможным
официально обратиться с запросом о своем отце, максимально
конкретно поставив вопрос о его взаимоотношениях с МГБ и, в
частности, его роли в судьбах В.И. Прохоровой и А.С. Есенина-
Вольпина? Мне кажется, это следовало бы сделать.
Пока же я считал бы правильным чтить А.Л. Локшина как
большого композитора и изучать его наследие. Остальное
медленно, но верно уходит в историю. Быть может, все тайное
действительно со временем станет явным. А может быть, и нет. 2
008-02-28 15:58:37>>.
Вот мой комментарий:
1. По поводу причастности моего отца к арестам В.И. Прохоровой
и А.С. Есенина-Вольпина в ФСБ обращался. Получил ответ,
который М. Лидскому наверняка был известен (этот ответ
помещен на http://www.lokshin. org в «Гении зла»):
<<ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
Управление регистрации архивных фондов
16.02.01 № 10/А-Л-63
Москва А.А. Локшину
По поручению руководства ФСБ России Ваше заявление
рассмотрено в Центральном архиве Службы.
Сообщаем, что каких-либо сведений и документальных
материалов в отношении Локшина Александра Лазаревича в
архиве не имеется.
Заместитель начальника Управления Н.А. Чичулин
(подпись)>>
2. Мотив для дискредитации моего отца лежал не в музыкальной
сфере – перед отцом засветился человек ОТТУДА, и
дискредитация моего отца была средством прикрытия агента.
Об этом я подробно писал в своей книжке «Гений зла». Все это
М. Лидский, безусловно, читал, но, вероятно, забыл.
3. Людей к этому делу привлекли (естественно, без их ведома)
cвоеобразных. Во-первых, Веру Ивановну Прохорову,
родственницу СРАЗУ ДВУХ высококлассных агентов НКВД
(Веры Трэйл и господина «Лекал»). А также Александра
Сергеевича Есенина-Вольпина. Несмотря ни на что, я всегда
относился к этому талантливому математику и поэту с симпатией.
Однако то, что «органы» использовали его как подсадную утку, не
вызывает у меня сомнений. На http://www.lokshin. org [см. также
гл.II, п.4] помещены отрывки из воспоминаний Ольги Адамовой-
Слиозберг и Наума Коржавина – из их текстов все это очевидно.
4. Наконец, самое главное. Истину можно установить, не
дожидаясь открытия архивов. Для ее установления
ДОСТАТОЧНО тех свидетельств, которые приведены в моей
«Мышеловке» (Заметки по еврейской истории, 2007, № 13), а
также свидетельств Артура Штильмана (Еврейская старина, 2006,
№ 7), Ольги Адамовой-Слиозберг, Наума Коржавина.
P.S. Я предложил М. Лидскому извиниться, но чувствую, что
допустил досадную ошибку. Ведь свойственникам Веры Трэйл и
господина «Лекал», видимо, не свойственно извиняться.
Москва, 2008
P.P.S. Сегодня, 1 сентября 2008 года, я дозвонился в Мемориал и
узнал, что А.С. Есенин-Вольпин, слава Богу, жив.
6. В МУЗЫКЕ ВСЕ СЛЫШНО (добавление к переписке
с М. Лидским)
Недавно прочел интервью, данное Михаилом Лидским Ревекке
Фрумкиной (ноябрь 2008 г.):
h ttp : // u litsa . og
i . r u / a nalytics / 2008/11/20/ l ids . ht
ml
Цитирую слова М. Лидского:
<< Композитор Александр Лазаревич Локшин (1920–1987) –
фигура значительная: его называла гением Юдина, его ценили
Гилельс, Шостакович, его музыку играла Гринберг, дирижировали
Мравинский и Баршай… Но судьба Локшина сложилась
драматично: советские власти его «зажимали», а математик
А.С. Есенин-Вольпин и преподавательница английского языка
В.И. Прохорова, моя свойственница, обвинили Локшина в том, что
его доносы стали в конце 40-х годов причиной их арестов. Прямых
неопровержимых доказательств нет, но есть серьезные косвенные,
да и не шутят такими вещами... [Не могу не согласиться. Если
неопровержимых доказательств нет, то не шутят такими вещами. –
А.Л.]
Сын композитора уже после его кончины бросился за отца в бой, к
