ним в философии. Следует только отметить, что если жизнь должна
быть приписана также телесным вещам, то не будет ни одной вещи,
лишенной жизни.
Если же приписывать ее лишь тем существам, с телом которых
связана душа, то жизнь можно приписать только людям и, может
быть также животным, но ни душам, ни богу. Однако обыкновенно
слово «жизнь» имеет более
294
широкий смысл, поэтому несомненно, что она должна быть
приписана также телесным вещам, не связанным с душой, и душам,
отделенным от тела.
Что такое жизнь и какова она в боге. Поэтому под жизнью мы
разумеем силу, посредством которой вещи сохраняются в своем
бытии. Так как эта сила отлична от самих вещей, то мы правильно
говорим, что сами вещи имеют жизнь. Напротив, сила, с которою бог
пребывает в своем бытии, — только его собственная сущность, и
потому лучше всего выражаются те, которые называют бога жизнью.
Есть теологи, которые понимают, что по этой причине иудеи при
клятве говорили: «хай Иегова», т.е. жив Иегова, так как бог есть
жизнь и не отличается от жизни. При этом они не говорили: «хей
Иегова», т.е. жизнью Иеговы, как говорил Иосиф, когда клялся
жизнью фараона: «хей Фарао», т.е. жизнью Фараона.
ГЛАВА VII
О РАЗУМЕ (INTELLECTUS) БОГА
Бог всеведущ. К атрибутам бога мы выше причислили
всеведение. Оно, как известно, присуще богу, так как знание
заключает в себе совершенство, а бог, как совершеннейшее существо,
не должен быть лишен ни одного совершенства. Поэтому богу
должно быть приписано знание в высшей степени, т.е. такое знание,
которое не предполагает или не допускает никакого неведения или
лишения знания, так как тогда в этом атрибуте и тем самым в боге
было бы несовершенство. Отсюда ясно, что бог никогда не имел
разума в возможности и что он ничего не выводит путем расчета.
Предметом (objectum) знания бога не служат вещи вне бога. Из
совершенства бога следует также, что его идеи не ограничены
подобно нашим предметами вне бога. Напротив, вещи вне бога,
сотворенные им, определяются его разумом *. Иначе предметы
обладали бы своей природой и сущностью сами по себе и
предшествовали бы,
__________________
* Отсюда очевидно, что разум бога, которым он познает сотворенные
вещи, и его воля и мощь, которыми он их определил, одно и то же.
295
по крайней мере по природе, божественному разуму, что нелепо. Так
как многие недостаточно обращали на это внимание, то они впали в
огромные заблуждения. Они считают, что рядом с богом есть
материя, вечная подобно ему, существующая сама по себе,
приведенная, по мнению одних, разумом бога в порядок, а по
мнению других, получившая от него также и форму. Другие
допускали затем, что вещи по своей природе необходимы,
невозможны или случайны, и потому сам бог знает эти вещи как
случайные, но вовсе не знает, существуют ли они или нет. Наконец,
иные говорили, что бог знает случайное из обстоятельств, может
быть, благодаря долгому опыту. Я мог бы привести кроме этих много
заблуждений такого рода, если бы это не было излишне, так как из
вышесказанного их ложность очевидна.
Предметом знания бога является сам бог. Итак, возвратимся к
нашей теме, именно, что вне бога нет никакого предмета его знания,
но сам он и есть предмет своего знания, даже само знание. Те,
которые думают, что мир есть предмет знания бога, значительно
менее разумны, чем те, которые хотят сделать здание, построенное
выдающимся архитектором, предметом его знания. Ибо строитель
должен по крайней мере искать вне себя пригодную материю, тогда
как бог не искал материи вне себя, но создал вещи по их сущности и
существованию своим разумом, или волей.
Каким образом бог знает грехи, мысленное бытие и пр.
Спрашивают также, знает ли бог зло, или грехи, мысленное бытие и
тому подобное. Отвечаем, что бог необходимо должен познавать то,
причиной чего он был, в особенности потому, что оно ни одного
мгновения не могло бы существовать без божественного содействия.
Зло же и грехи не представляют в вещах ничего, а существуют лишь
в человеческой душе, которая сравнивает вещи друг с другом, и
потому бог не познает их вне человеческой души. Мы сказали, что
мысленное бытие суть модусы мышления, и в этом смысле бог
должен знать их, т.е., поскольку мы постигаем, что он сохраняет
человеческую душу и продолжает ее творить, какова бы она ни была;
но не в том смысле, что бог имеет в себе самом такие модусы
мышления, чтобы легче удержать то, что он познает. Против
немногого, сказанного мною здесь относительно разума бога, если
оно правильно понято,
296
нельзя возразить ничего такого, чего бы нельзя было очень легко
разрешить.
Каким образом бог знает отдельное и каким образом всеобщее
(universalia). Но все-таки нельзя обойти заблуждения тех, которые
считают, что бог знает лишь вечные вещи, например ангелов и
небеса, которых они воображают по природе непорожденными и
неразрушимыми; напротив, бог ничего не знает об этом мире, за
исключением видов, также непорожденных и неразрушимых.
Поистине кажется, что эти люди как будто нарочно хотели
заблуждаться и вымышлять самое нелепое. Ибо, что более нелепо,
чем лишать бога познания отдельных вещей, которые без содействия
бога не могут существовать ни одного мгновения. Решив, что бог не
знает действительно существующих вещей, они приписывают ему
знание всеобщего, несуществующего и не имеющего никакой
сущности вне отдельных вещей. Мы же, напротив, приписываем богу
знание отдельных вещей и отрицаем его относительно всеобщего
(универсалий), разве лишь поскольку он познает человеческие души.
В боге есть только одна и притом простая идея. Прежде чем
закончить эту главу, по-видимому, нужно еще ответить на вопрос,
имеются ли в боге многие идеи или только одна и притом
простейшая. На это я отвечаю, что идея бога, благодаря которой он
называется всеведущим, единственная и простейшая. Ибо бог
действительно называется всеведущим лишь потому, что он имеет
идею о себе самом, каковая идея, или познание, всегда существовала
одновременно с богом, так как нет ничего вне его сущности, а
последняя не могла существовать иным образом.
Каково знание бога о сотворенных вещах. Но познание бога о
сотворенных вещах не может быть собственно отнесено к знанию
бога. Ибо если бы бог хотел, то сотворенные вещи имели бы иную
сущность, не занимающую места в познании, которое бог имеет о
себе самом. Но спросят, множественно или единственно это
собственное или несобственное познание сотворенных вещей. Но,
ответим мы, этот вопрос тот же, что и вопрос о том, множественны
или нет решения и воля бога и одно и то же ли вездесущие бога, т.е.
содействие, которым бог сохраняет отдельные вещи, о чем, как уже
сказано, мы не можем иметь никакого определенного знания.
Несмотря
297
на это, мы точно знаем, что содействие бога должно быть
единственным в отношении к всемогуществу бога, хотя оно
разнообразно обнаруживается в действиях. Точно так же проявления
воли (volitiones) и решения (decreta) бога (так я хотел бы назвать его
познание сотворенных вещей), рассматриваемые в боге, не являются
множественными, хотя они разнообразно выражаются через или
лучше в сотворенных вещах. Наконец, принимая во внимание
сходство (analogia) всей природы, мы можем рассматривать ее
единым существом (Ens), а следовательно, и идея или решение бога о
порожденной природе будет только одно.
ГЛАВА VIII
О ВОЛЕ БОГА
Мы не знаем, как различаются сущность и разум бога,
которым он себя познает, и его воля, которою он себя любит. Воля
бога, которою он хочет себя любить, необходимо вытекает из его
бесконечного разума, которым он себя познает. Но как эти три вещи,
именно его сущность, разум, которым он себя познает, и его воля,
которою он хочет себя любить, различаются между собою, познание
этого мы включаем в число недостающего нам. Мне не безызвестно
слово (именно личность), употребляемое теологами для объяснения
этого предмета. Но хотя мы и знаем слово, мы не знаем его значения
и но можем себе составить о нем ясное и отчетливое понятие; хотя
мы могли бы твердо верить, что в блаженном лицезрении бога,
обещанном верным, бог откроет это своим.
