затем мы по возможности исследуем, чему обыкновенно учат
относительно творения. Начнем с первого.
Что такое творение. Мы говорим: творение есть деятельность,
при которой не вступают никакие причины, кроме действующей,
или сотворенная вещь есть та, которая для существования не
предполагает ничего, кроме бога.
Обычное определение творения отвергается. Здесь надо
заметить: 1) мы избегаем слов, обыкновенно употребляемых
философами, именно из ничего (eх nihilo), как будто ничто есть
материя, из которой были произведены вещи. Так говорят потому, что
существует привычка, когда речь идет о возникновении вещей,
предполагать, что до вещей существует нечто, из чего они возникают,
почему и не могли также при творении выпустить эту частицу из. То
же случилось с ними и относительно материи, именно, видя, что все
тела находятся в каком-нибудь месте и окружены другими телами,
они спрашивали себя, где же находится вся материя, и отвечали: в
воображаемом пространстве. Отсюда несомненно, что они
рассматривали ничто не как отрицание всякой реальности, но
представляли или воображали его чем-то действительным.
302
Объяснение принятого определения. 2) Я говорю, что кроме
действующей причины в творении не вступают никакие другие. Я
мог бы сказать, что творение отрицает или исключает все другие
причины, кроме действующей. Но я предпочел слово вступают,
чтобы не отвечать тем, которые спрашивают, не поставил ли себе бог
при творении какой-либо цели, ради которой он создал вещи. Далее,
для лучшего объяснения вещи я прибавил второе определение,
именно, что сотворенная вещь не предполагает ничего, кроме бога.
Ибо, если бог поставил себе какую-либо цель, то она находится не
вне бога, так как вне бога нет ничего, чем бы он был побужден к
деятельности.
Акциденции и модусы не создаются. 3) Из этого определения
достаточно ясно, что нет творения акциденций и модусов, так как
кроме бога они предполагают еще сотворенную субстанцию.
До творения не было ни времени, ни длительности.
4) Наконец, мы не можем себе представить до творения никакого
времени и никакой длительности. Время и длительность начались
вместе с вещами, ибо время есть мера длительности или же, скорее,
только модус мышления. Поэтому оно предполагает не только какую-
либо сотворенную вещь, но главным образом мыслящих людей.
Длительность же прекращается, когда прекращается бытие
сотворенных вещей, и она начинается, когда начинают существовать
сотворенные вощи. Я говорю: сотворенные вещи, так как богу не
присуща никакая длительность, но только вечность, как выше уже
достаточно очевидно доказано нами. Поэтому сотворенные вещи
должны предшествовать длительности или по крайней мере
предполагаться одновременно с ней. Кто же вообразит, что
длительность и время предшествовали сотворенным вещам, тот
подвержен тому же предрассудку, какой свойственен тем, которые
воображают пространство вне материи, как это явствует само собою.
Это об определении творения.
Деятельность творения мира и деятельность его сохранения
есть одна и та же деятельность бога. Здесь нет необходимости
повторять доказанное нами в акс. 10, ч. I, что для сотворения вещи
необходимо столько же силы, как для сохранения ее, т.е. что та же
деятельность бога творит и поддерживает мир.
303
После этих замечаний перейдем теперь ко второму пункту. Нам
нужно исследовать:
1) Что сотворено и что не сотворено;
2) Могло ли сотворенное быть созданным от вечности.
Каковы сотворенные вещи. На первый вопрос мы отвечаем
кратко: сотворено все то, сущность чего представляется ясно без
всякого существования, однако представляется сама собой. Такова
материя, о которой мы имеем ясное и отчетливое понятие, так как
воспринимаем ее под атрибутом протяжения и представляем ясно и
отчетливо, независимо от того, существует она или нет.
Как мышление бога отличается от нашего. Кто-нибудь может
нам сказать, что мы ясно и отчетливо представляем мышление без
существования и, однако, приписываем его богу. На это мы отвечаем,
что богу приписывается не такое мышление, как наше, т.е.
страдательное, ограниченное природой предметов, но такое, которое
представляет чистую деятельность и поэтому заключает
существование, как мы выше достаточно подробно доказали. Ибо мы
показали, что разум и воля бога не отличаются от его мощи и
сущности, включающей существование.
Вне бога нет ничего вечного подобно богу. Итак все, сущность
чего не включает существования, для своего существования
необходимо должно быть создано богом и, как мы многократно
объясняли, должно постоянно поддерживаться самим творцом. Нам
не нужно останавливаться на опровержении мнения тех, которые
считают, что мир, или хаос, или материя, лишенная всякой формы,
вечны и независимы подобно богу. После этого я перехожу ко
второму вопросу: могло ли сотворенное быть создано от вечности?
Что обозначается здесь словами: «от вечности». Чтобы
правильно понять этот вопрос, надо обратить внимание на
выражение: «от вечности». Ибо этим мы хотим обозначить нечто
совсем иное, чем то, что мы выше объясняли, когда говорили о
вечности бога. Здесь мы имеем в виду не что иное, как длительность
без начала длительности, такую длительность, которую мы не могли
бы выразить никаким числом, как бы оно ни было велико, если бы
даже мы захотели увеличить ее на много лет или на мириады лет и
полученный результат умножили бы на новые мириады.
304
Доказательство, что ничто не могло быть создано от вечности.
Доказывается вполне очевидно, что такая длительность не может
существовать. Ибо если бы мир от данного момента возвратился
назад, то он никогда не мог бы иметь такой длительности;
следовательно, мир от этого начала никогда не мог бы достичь
данного момента. Может быть, скажут, что для бога нет ничего
невозможного; поскольку он всемогущ, он мог бы создать такую
длительность, больше которой не может быть. Отвечаем: именно
потому, что бог всемогущ, он никогда не будет творить такую
длительность, больше которой он не мог бы создать. Ведь природа
длительности такова, что всегда может быть представлена большая
или меньшая данной, как это наблюдается в числах. Можно
возразить, что бог существует от вечности и пребывает до
настоящего момента, а потому есть длительность, больше которой
нельзя себе представить. Но таким образом богу приписывают
длительность, состоящую из частей, что уже достаточно
опровергнуто нами, когда мы доказали, что богу присуща не
длительность, а вечность. Если бы это твердо помнили, то могли бы
избавиться от многих доказательств и нелепостей и с величайшим
наслаждением пребывали бы в блаженнейшем созерцании этого
существа.
Тем не менее перейдем к опровержению приводимых некоторыми
аргументов, посредством которых пытаются доказать возможность
такой бесконечной длительности, которая уже окончилась.
Из того, что бог вечен, не следует, что его действия также
могли существовать от вечности. Сначала говорят: «Произведенная
вещь может быть одновременна со своей причиной; следовательно,
поскольку бог существовал от вечности, то и действия его могли
быть произведены от вечности». Это подтверждают примером сына
божия, который был создан отцом от вечности. Но из
предшествующего ясно видно, что при этом вечность смешивается с
длительностью и богу приписывается лишь длительность от
вечности, что очевидно также из приведенного примера. Ибо та же
самая вечность, которую они приписывают сыну, они считают
возможной и для творений. Затем они воображают длительность и
время до сотворения мира и допускают длительность, независимую
от сотворенных вещей, как другие — вечность вне бога; однако то и
другое мнение наиболее удалены от истины. Итак,
305
мы отвечаем, что совершенно ложно предполагать, что бог может
сообщить свою вечность творениям и что сын божий не сотворен, но
вечен подобно отцу. Таким образом, говоря, что отец сотворил сына
