Антиох. Я подозреваю, что это тот самый Митридат, который упоминается в качестве сына Антиоха у Ливия (XXXIII. 19, 9).
Polyb., VIII. 25.
Иоанн Антиохийский, F.H.G. iv. P. 557. См. Приложение А.
Zeitschr. f. Assyr. viii. p. 109.
Polyb., IX. 43, 6.
Согласно хронологической системе Полибия, момент, о котором идет речь, попадает на 3-й год 142-й Олимпиады = июль 210 – июль 209 г. до н. э. Поскольку визит Антиоха в Экбатаны относится к началу кампании, то это должен быть 209 г.
Несомненно, это объясняется анархией, которая последовала после египетского вторжения, и показывает, насколько зловещие последствия этого вторжения преследовали дом Селевкидов вплоть до конца его истории.
Polyb., X. 27. Бабелон предполагает, что один из видов золотых монет Антиоха III (исключительных размеров) представляет собой добычу из Экбатаны (Rois de Syrie, p. lxxxi). (Мистер Макдональд не думает, что эта теория верна.)
Его личное имя неизвестно.
Polyb., X. 28.
Ibid., 29.
Polyb., X. 30–31, 4.
Ibid., 31, 5 f.
XLI. 5, 7.
Более известна также под названием Теджен. (Примеч. пер.)
ΤΑΓΟΥΡΙΑΝ MS., Ταπουρίαν (Hultsch), τὰ Γουρίανα (Gutschmid).
Polyb., X. 49.
Ibid. XXIX. 12, 8.
В тексте Полибия нет ничего такого, что заставляло бы предполагать (как, видимо, это понимает Гутшмид: Gesch. Irans), что Эвтидем угрожал призвать кочевников в свою страну в качестве союзников.
Polyb., XI. 34.
Niese (ii. p. 401) приписывает Антиоху III в этот момент восстановление Александрии (Харакс): я следую Гутшмиду и отношу это событие ко времени Антиоха IV, хотя правда и то, что очень мало данных в пользу той или другой точки зрения.
Strabo, XVI. 766 f.; Diod., III. 42; Plin., VI. § 147; Agatharcides, F. Geog. G. i. 177, 189; Птолемей, VI. pp. 7, 16. См.: Speck, Handelsgeschichte, i. p. 566.
Современный Бахрейн, центр добычи жемчуга в Персидском заливе, сейчас [в 1902 г.] принадлежит Британии.
Polyb., XIII. 9.
Цитата из псалма 102: 5. (Примеч. пер.)
Babelon, p. xlii отрицает, что Антиох III – это Антиох Никатор на бактрийских монетах. Бактрийские цари не стали бы дорожить, как он говорит, «воспоминаниями о царе, который… всегда должен был быть ненавистен в этой стране». Однако Бабелон забывает, что отношения между Антиохом и Эвтидемом в конечном счете стали весьма сердечными.
XI. 34, 15. В XV. 37 он описан как «человек широких замыслов, отважный, настойчивый в осуществлении задуманных планов».
Солы – самый восточный город, названный Ливием (который читал Полибия). Иероним (в комментарии на Книгу Даниила, 11: 15) считает, что Антиох захватил Малл в 197 г. до н. э.
Niese (ii. p. 406, примечание 4) предполагает, что протекторат Птолемеев над Кикладами прекратился, но доводы, которые он приводит, трудно назвать решающими. Мы знаем, что Самос все еще был египетским (Polyb., III. 2, 8); случай с Лесбосом сомнителен (Niese ii. p. 357, примечание 1). [Деламарр приводит данные, которые показывают, что Македония вытеснила Египет с Киклад: Revue d. Philol. xxvi. (1902), p. 301 f.]
Polyb., XV. 20, 1; ср. V. 107, 1.
Polyb., XV. 25, 13 f.
App. Mac. 4.
παρασπονδούντων μὲν ἁλλήλους, Polyb., XV. 20, 6.
Polyb., XVI. 1, 8.
Ibid., 1, 9.
В 220 г. до н. э. Родос и Пергам были враждебны друг другу (Polyb., IV. 48, 2).
Аттал был союзником этолийцев против Филиппа в Союзнической войне.
«Агафокл был столь распущенным и гордым, что ранее подчиненные Египту провинции восстали и сам Египет волновали мятежи» (Tantae enim dissolutionis et superbiae Agathocles fuit, ut subditae prius Aegypto provinciae rebellarent, ipsaque Aegyptus seditionibus vexaretur): Иероним, комментарий к Даниилу, 11. Сам Агафокл погиб в 203 г. до н. э., однако раздоры при александрийском дворе продолжались.
Селевкидские монеты чеканились в Тире уже в 112 г. до н. э. до начала Селевкидской эры, то есть в 201–200 г. до н. э.: Babelon, Rois de Syrie, p. lxxxv. Niese (ii. p. 578) приводит дату 201 г. до н. э.
Polyb., XVI. 1, 8. Почти несомненно, что именно этот Зевксис оставил по себе память в надписи, обнаруженной в Мазин-Калесси (Древний Амизон): Ἰδριεὺς Ἐκατό[μνου ἀνέθηκε·] Ζεῦξις Κυνάγου Μακεδὼν τοὺς ἀγροὺς τῶ[ι θεῷ… ἀποκατέστησε], Sitzungb. Berl. 1894, p. 916.
Polyb., XVI. 24.
Polyb., II. 12, 8.
Finito igitur Punico bello… Romani iam clarissima gloria noti legatos ad Ptolomaeum Aegypti regem miserunt auxilia promittentes, quia rex Syriae Antiochus bellum ei intulerat. Ille gratias Romanis egit, auxilia non accepit; iam enim fuerat pugna transacta: Eutropius, III. 1.
Suet. Claud. 25.
Niese абсолютно отвергает его (ii. p. 153, note 4), но другие
