class="p1">Ibid., 43, 4 f.
Ibid. 43, 6.
Liv., XXXV. 46, 5 f.
Niese ii. p. 8.
Партия богачей среди этолийцев была представлена в Совете более чем пропорционально: Brandstädter, Gesch. des Aetolisch. Landes, p. 308.
Liv., XXXV. 43, 7–14, 9; Polyb., XX, 1. Аппиан (Syr. 12) говорит, что избрание Антиоха в качестве στρατηγὸς αὐτοκράτωρ произошло до миссии Фоанта в Азию.
Liv., XXXV. 39.
Niese (ii. p. 692, примечание 4) указывает, что Катон Старший был послан из Рима в этот момент, чтобы сотрудничать с Фламининам, и действовал в Коринфе, Патрах, Эгии и Афинах: Plutarch, Cato Major, 12.
Liv., XXXV. 50, 5; Polyb., XX, 2.
Liv., XXXV. 50, 3.
Ibid. 48 f.; Plutarch, Titus, 17.
Μικυθίων Μικυλίνος Χαλκιδεύς, Michel No. 655. l. 230. Аппиан (Syr. 12) утверждает, что он был полководцем Антиоха, путая его с Мениппом!
Liv., XXXV. 46.
Liv., XXXV. 50, 5 f.; App. Syr. 12; Diod., XXIX. 1.
Liv., XXXVI. 5; Polyb., XX. 3.
Liv., XXXVI. 6; Polyb., XX. 7.
Liv., XXXVI. 20, 3.
Niese (ii. p. 693, примечание 2) предполагает, что якобы его предком был Геракл, внебрачный сын Александра. Точно так же возможно, что это был Александр-младший. Когда тайно избавляются от царевичей, то практически всегда начинают ходить рассказы про то, что им втайне удалось спастись. Ведь даже и в наши дни во Франции есть персонаж, который заставил многих людей поверить, что является потомком Людовика XVII! (Людовик XVII (1785–1795) – сын казненных французских короля и королевы Людовика XVI и Марии-Антуанетты. За него или его потомков себя выдавали многие самозванцы. – Пер.)
Liv., XXXV. 47; App. Syr. 13.
Liv., XXXVI. 6 f.; App. Syr. 14.
Liv., XXXIX. 28.
Как отмечает Flathe (Geschichte Macedonicus, ii. p. 424, примечания), трудно поверить, «что Антиох действительно изложил свои условия так, как об этом говорит Филипп. Что бы подумали об этом все греки и этолийцы?».
Liv., XXXVI. 8; App. Syr. 16.
Liv., XXXVI. 9–10, 1.
Liv., XXXVI. 10; App. Syr. 16.
Liv., XXXVI. 1.
Ibid. 11; App. Syr. 16; Polyb., XX. 8; Diod., XXIX. 2; Just., XXXI. 6, 3.
Plutarch, Philop. 17.
Liv., XXXVI. 11; App. Syr. 14.
Liv., XXXVI. 2.
Ibid. 3.
Niese (ii. p. 696, примечание 1) заявляет, что посольство Птолемея – выдумка, потому что если бы он действительно предложил помощь, то римляне бы ее приняли. Но что мы можем знать о том, какие соображения на этот счет были на уме у римлян?
Liv., XXXVI. 4.
Ibid. 3, 13.
Ibid. 13.
Филипп из Мегалополя теперь попал в руки царя Филиппа, который опустился до того, что стал высмеивать жалкого самозванца. Он приказал своим войскам приветствовать его как царя и сам поздоровался с ним, как с братом – «глумливо… отнюдь не к украшению своего достоинства» (haud sane decoro maiestati suae ioco).
Это Домокос, известный нам по прошлой греко-турецкой войне. (Сражение при Домокосе состоялось 17 мая 1897 г. и закончилось победой турок. – Пер.)
Liv., XXXVI. 14.
Согласно Ливию (XXXVI. 14, 5), гарнизоны в городах, захваченных до разделения римской и македонской армий, составляли 4000 человек. Параллельный пассаж у Аппиана (Syr. 17) говорит: εἶλον δε καὶ τῶν Ἀντιοχείων ἐς τρισχιλίους. Низе предполагает, что 400 воинов у Ливия состояли из 3000 селевкидских бойцов и 1000 афаманцев и других. Гарнизоны, плененные римлянами в ходе их наступления из Лариссы, были разоружены и препровождены в Деметриаду, за исключением 1000, которые добровольно согласились служить под знаменами Филиппа. Конечно, на все эти цифры нельзя слишком полагаться.
Liv., XXXVI. 15; App. Syr. 17.
Liv., XXXVI. 16.
Согласно Аппиану, сначала там увидели этолийских перебежчиков.
Liv., XXXVI. 17–19; App. Syr. 18–20; Plutarch, Cato Major, 13 f.; Justin, XXXI. 6, 5.
Liv., XXXVI. 20.
Ibid. 31.
Ibid. 20.
Liv., XXXVI. 20 f.; 31, 3; 33, 6; Plutarch, Titus, 16.
Liv., XXXVI. 41.
Liv., XXXVI. 41; App. Syr. 21.
Liv., XXXVI. 42.
«Царь задумывался о том, что над ним одержали верх даже в отсутствие родосского флота, а второй раз родосцы не запоздают» (Nec comissuros Rhodios ut iterum morarentur) (Liv., XXXVII. 8, 2) «Чем сильней запоздали родосцы прошлым летом, тем раньше – на весеннее равноденствие – они
