своего старшего сына, принца Са’уда (1). Его первый сын, Турки ибн ‘Абд ал-‘Азиз, наследный принц Неджда (1902–1919) умер в 1919 г. от эпидемии гриппа.
Что касается саудовско-советских отношений, то главным неурегулированным вопросом на тот момент оставался вопрос о задолженности государства Ибн Са’уда перед Москвой за поставленные нефтепродукты. В письме Н. Тюрякулову (от 16.11.1932) зам. наркоминдела Л. М. Карахан писал, что «вопрос о задолженности геджасского правительства за нефтепродукты принял совершенно нежелательный для нас оборот. Геджасцы, пропустив все установленные сроки, не проявляют… никакого стремления к погашению своего долга», и даже не ведут с Вами об этом никаких разговоров. «Между тем, мы не можем спокойно отнестись к потере 300 тыс. руб. золотом, тем более, что сделка эта не принесла нам никакой торгово-политической выгоды» (2).
При активном участии нашего полпредства, как явствует из отечественных архивных документов, стороны достигли соглашения о погашении задолженности за нефтепродукты «на основе 40 % скидки с суммы долга». Деньги, причитавшиеся советскому правительству, обязался выплатить, «в течение 12 месяцев», Египетский банк. «При условии 10 % скидки» с согласованной между сторонами суммы банк выражал готовность «уплатить всю сумму долга сразу» (3). На такой основе данный вопрос и был урегулирован (в конце 1934 г.).
16 февраля 1933 г. принц Файсал уведомил Н. Тюрякулова о том, что отныне всякие ограничения, действовавшие в отношении советской торговли на территории королевства, отменены и исключительный режим снят. Представляется, что принятие такого решения состоялось с учетом продемонстрированного Москвой понимания тяжелого финансового состояния, в котором находилось тогда королевство.
По мнению полпредства СССР, снятие всех ограничений в отношении советской торговли явилось своего рода компенсацией правительства Ибн Са’уда Советскому Союзу за задержку платежей по поставкам нефтепродуктов.
1933 год в истории Королевства Саудовская Аравия ознаменовался военным конфликтом с соседним Йеменом (вначале — из-за Асира, потом — из-за Наджрана). Согласно инструкции НКИД, наше полпредство в Джидде внимательно наблюдало за развитием обстановки в Асире и за положением дел во взаимоотношениях короля Ибн Са’уда с имамом Йахйей. В донесении от 25.02.1933 г. Н. Тюрякулов сообщал: «С Асиром покончено. Командующему саудовскими войсками Абдель Азизу ибн Мухаммаду (шаммарец, бывший эмир Хаиля) приказано навести порядок в крае и упрочить управление. Несколько неопределенно обстоит дело с Хасаном аль-Идриси и Абдель Ваххабом аль-Идриси. Они — в Йемене. Имам ходатайствовал перед Ибн Саудом об амнистии Идрисидов и их людей, бежавших в Йемен. Сауд удовлетворил ходатайство имама, поставив при этом в качестве основного условия возвращение их на родину» (4).
В донесении от 18 марта 1933 г., касаясь темы об Асире, Н. Тюрякулов докладывал: «Восстание в Асире в общем подавлено. Идриси еще не выдан йеменцами. Сейид Али Идриси (племянник и протвник Хасана аль-Идриси), который все время жил в Эр-Рияде, недели три тому назад пытался бежать…Пойман и посажен в риядскую тюрьму» (5).
История описываемого нами асирского вопроса такова. Имам Йахйа Мухаммад Хамид ад-Дин, властелин Йеменского Мутаваккилийского королевства (правил 1918–1948), мечтал о возрождении Великого Йемена, с землями от Тихамы на западе до Дофара на востоке, и от Адена на юге до Хиджаза на севере. Его действия на этом направлении наталкивались на сопротивление со стороны Идрисидов на западе (в Тихаме), Са’удов на севере и британцев на юге.
Вначале Идрисиды в противостоянии с имамом Йахйей опирались на англичан, союзниками которых они выступали в англо-турецкой схватке за Йемен. В 1915 г. британцы подписали с Идрисидами договор, по которому гарантировали им защиту при условии совместных с ними действий против Турции. Стали снабжать правителя Асира оружием и деньгами (6).
В 1925 г., когда имам Йахйа развернул широкое наступление на Асир, о чем уже упоминалось в этой книге, Идрисиды попытались, было, договориться с ним насчет заключения соглашения о мире, но при условии наделения их правом управлять Асиром от его имени. Имам Йахйа на это не согласился.
Прославленного эмира Асира саййиида Мухаммада ибн ‘Али ал-Идриси, тихамского «гроссмейстера политических шахмат» и «мастера племенной политики», как о нем отзывались англичане, в то время уже не было (скончался в марте 1924 г.). Вес и влияние семейства Идрисидов в Тихаме после его смерти заметно ослабли. Дело в том, что место саййида Мухаммада занял его наследник, принц ал-Хасан, 16-летний юноша, который не имел достаточного опыта ни для удержания единства в самом семействе, ни для сохранения авторитета Идрисидов в племенах Тихамы.
И вот тогда-то Идрисиды в схватке с имамом Йахйей встали под защиту Ибн Са’уда, заключив с ним договор (21.10.1926). Осознав, однако, что главная цель Ибн Са’уда от сделки с ними — это прибрание к рукам Асира, подняли восстание (ноябрь 1932 г.). Ибн Са’уд восстание подавил.
К началу 1930-х годов имам Йахйа поставил под свой контроль земли зейдитов и шафиитов. Власть в стране консолидировал. Крепко удерживал ее в руках, используя институт заложников, а также путем размещения по всей территории страны, в первую очередь в неспокойных районах, военных гарнизонов и дозорно-сторожевых постов. После этого решил возвратить, притом непременно, Наджран и Северную Тихаму, вместе с Асиром. Потребовал от племен Асира присягнуть ему на верность.
В апреле 1933 г. войско йеменского имама во главе с принцем Ахмадом заняло Наджран. Свои действия йеменцы объясняли тем, что жительствовавшее там племя йам, одно из колен племени бану хамдан, оказывало, дескать, помощь мятежникам, поднявшим восстание на севере Йемена. Переговоры с саудовской делегацией в Сана’а’ закончились ничем. Урегулировать конфликт не удалось. В октябре 1933 г. йеменцы вошли в населенный пункт Бадр. В конце февраля-начале марта 1934 г. в Абхе состоялась новая встреча представителей короля Ибн Са’уда и имама Йахйи. Саудовцы готовы были пойти на уступки. Предлагали, в частности, сделать спорную область Наджран нейтральной. Имам от ответа на это предложение уклонился.
«Имам готов к войне» с Ибн Са’удом, докладывл Н. Тюрякулов. «Имеет оружие. Есть деньги. Солдаты его сильны в горах, но в Тихаме слабее» (7).
Продолжавшиеся стычки с йеменцами и нежелание имама вести с Ибн Са’удом переговоры по вопросам территориальных разногласий подвигли саудовского короля к тому, что он направил в Йемен войска (05.04.1934). Вошли они в Йемен двумя колоннами. Первая, которой командовал принц Файсал, продвинулась из Тихамы на юго-восток. К середине мая захватила города Харад, Майди и Эль-Худайду (Ходейду). Вторая, под командованием принца Са’уда, разгромив армию имама в районе Наджрана, подошла к Са’аде (8). Конфронтация между сторонами продолжалась до июня 1934 года. Разворачивать военные действия в незнакомых саудовцам горных районах Джабаль Хараз Ибн Са’уд поостерегся.
«Войска Ибн Сауда, — говорится в справочных материалах советского полпредства в Джидде, посвященных этим событиям, — как ходят слухи, в некоторых местах [в захваченных ими районах в
